Selon moi, le choix de la marque ne se fait pas tant en fonction du boîtier que des objectifs.
L'inconvénient, c'est que quand on est débutant, comment savoir de quels objectifs ont aura besoin dans 3 ou 5 ans.
Donc, ne serait-ce que pour la gamme d'objectifs qu'ils proposent, je restreindrais mon choix à Canon et Nikon. Certes, Pentax est en train de combler les trous dans sa gamme mais qualitativement, il reste un chouïa en-dessous.
Ensuite, entre les 2 tenors, les différences sont subtiles. Des prix parfois un peu pus élevés chez Nikon mais toujours justifiés par une qualité légèrement meilleure.
Il est de notoriété que les 50mm f/1.8, 16-85 et 18-200 Nikon sont devant les équivalents Canon.
Par contre, Canon dispose d'une gamme en f/4 constant qui fait défaut chez Nikon.
C'est un peu compliqué mais c'est juste pour montrer à quel point on n'imagine pas que le choix du boîtier est d'une simplicité par rapport à la problématique des objectifs.
Bref, on ne tranchera pas ça ici.
Pour finir, j'aimerais juste dire que le D3000 propose moins de fonctions que le 500D car il ne lui fait pas concurrence. Le D3000 est en face du 1000D. C'est le D5000 qui rivalise avec le 500D.
Autant je n'achèterais pas un D3000, autant le D5000 est vraiment tentant. Il a hérité de la qualité d'image du D90 qui fait référence en la matière. Entre un 500D et un D5000, c'est tout vu : je prends Nikon !
Un site qui pourra peut-être t'aider :
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Le D5000 est classé 16e, le 500D 42e... Ce n'est pas forcément parole d'évangile mais bon, s'il fallait de fier à un classement, celui-ci serait sûrement un bon choix.
Attention, n'est mesurée que la qualité d'image, pas la rapidité de l'autofocus ou la qualité du viseur, etc. C'est un bon complément d'une prise en main en boutique.
Peut-être plus performant qu'un D3000 (équipé de l'ancien CCD 10Mpix) ; plus qu'un D5000 ? rien n'est moins sûr. Quant au D90, il caracole loin devant je pense.
