Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Canon ? [Topic général]

[Wintergreen]

Hello,
Moi je suis chez Canon depuis mon Eos 30v argentique. A l'époque l'équivalant Nikon était plus cher il me semble et j'ai donc pris l'EOS 30.

Je suis resté fidèle à la marque depuis. J'adore l'ergonomie des boîtiers Canon dans la gamme qui m’intéresse (40d, 7d).
J'aime moins la poignée du D7000 par exemple, mais le viseur me semble mieux et le son du déclenchement est 1000 fois plus agréable sur le Nikon.

Aujourd'hui, il me semble que la gamme optique Canon propose des choix qui me vont mieux en terme de compromis budget/qualité (70-200, 17-40, etc.).
Et dans l'ensemble il me semble que tout est un peu moins cher chez Canon...

[Ludonaute]

C'est vrai que la gamme d'objectifs Canon fait rêver... même si Nikon rattrape - lentement ! - son retard.

[Kenavo]

C'est vrai que la gamme d'objectifs Canon fait rêver... même si Nikon rattrape - lentement ! - son retard.

peut être, mais ce n'est pas vrai dans toutes les gammes 14~24, 200~400....

Et dans l'ensemble il me semble que tout est un peu moins cher chez Canon...

j'ai vu le dernier boitier de Canon à 600€ de plus que le D4 et je ne parle pas du dernier 500 mm

J'ajoute que mes Ai et ais vont toujours sur mon D700 et D3s et la , il n'y a rien de subjectif

[Wintergreen]

C'est vrai que la gamme d'objectifs Canon fait rêver... même si Nikon rattrape - lentement ! - son retard.

peut être, mais ce n'est pas vrai dans toutes les gammes 14~24, 200~400....

Moi je disais ça dans le sens où je trouvais plus de beaux objectifs dans mes moyens Chez Canon, mais bon la gamme Nikon, je la connais moyennement et elle semble plus compliquée entre les AFS, les D, les G... Donc j'ai peut être tort.

Et dans l'ensemble il me semble que tout est un peu moins cher chez Canon...

j'ai vu le dernier boitier de Canon à 600€ de plus que le D4 et je ne parle pas du dernier 500 mm

J'ajoute que mes Ai et ais vont toujours sur mon D700 et D3s et la , il n'y a rien de subjectif

Exact, le D800 est 500€ de moins que le 5D, je comprends pas trop pourquoi d'ailleurs. Enfin là encore, je compare ce que je peux m'acheter. Ex : les flashs ou le 17-55 2.8 50% plus cher chez Nikon (même si ça a l'air d'être justifié pour l'objectif qui a une tout autre gueule).

[bourriquet83]

hello
c'est mon tour de faire vivre ce topic

Je suis chez Canon depuis quelques années. J'ai découvert la photo avec un eos 1000 argentique, bas de gamme au possible mais au demeurant tres attachant
J'ai mis les doigts dans le rideau obturateur et ça à beaucoup moins bien marché apres... (faut que je tripotte tout), bref suite à ce carnage je suis passé chez Pentax, et franchement j'ai pas aimé l'ergonomie.
De retour chez Canon depuis le 1000d
Que du bonheur! sauf que dernierement Canon pars en sucette avec le tarif de ses objectifs, et n'apporte que tres peu d'inovations...

Je trouve que c'est vraiment bien que Canon ai modernisé sa monture en 87... je pense que nikon aurait du faire de même. J'ai cru comprendre qu'a cause de cette monture ancienne, les concepteurs ont pas mal de difficultées à faire des objo tres lumineux.

[bourriquet83]

Ex : les flashs ou le 17-55 2.8 50% plus cher chez Nikon (même si ça a l'air d'être justifié pour l'objectif qui a une tout autre gueule).

Hein???
Déjà que ce ridicule bout de plastique cheap chez Canon coute pres de 1000€ sans accessoires, c'est plus cher chez les jaunes?

[Kenavo]

Ex : les flashs ou le 17-55 2.8 50% plus cher chez Nikon (même si ça a l'air d'être justifié pour l'objectif qui a une tout autre gueule).

Hein???
Déjà que ce ridicule bout de plastique cheap chez Canon coute pres de 1000€ sans accessoires, c'est plus cher chez les jaunes?

499€ le SB-910 (haut de gamme) à la boutique Nikon Paris 17 pas le moins cher mais un service canon si je peux me permettre

[Wintergreen]

Ex : les flashs ou le 17-55 2.8 50% plus cher chez Nikon (même si ça a l'air d'être justifié pour l'objectif qui a une tout autre gueule).

Hein???
Déjà que ce ridicule bout de plastique cheap chez Canon coute pres de 1000€ sans accessoires, c'est plus cher chez les jaunes?

1500 €. Mais là c'est plus du plastique. Je sais pas si les prix sont justifiés mais ça me parait pas fou de payer plus cher pour le 17-55 de Nikon par rapport au Canon.
A côté de ça, il y a toujours le 17-40 L 4 a 750 € chez Canon. Il peut servir de Zoom standard (un peu court) sur un APS-C et trouver une 2ème vie en super grand angle lorsque tu passe en Full frame.

[Wintergreen]

Ex : les flashs ou le 17-55 2.8 50% plus cher chez Nikon (même si ça a l'air d'être justifié pour l'objectif qui a une tout autre gueule).

Hein???
Déjà que ce ridicule bout de plastique cheap chez Canon coute pres de 1000€ sans accessoires, c'est plus cher chez les jaunes?

499€ le SB-910 (haut de gamme) à la boutique Nikon Paris 17 pas le moins cher mais un service canon si je peux me permettre

En fait, je pensais au 430 de Canon a 260€. Il y a un équivalent Nikon à ce prix ?

[Kenavo]

SB 700 ? je ne connais pas l’équivalence Canon

http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/ ... .php?fam=4

[Kenavo]

http://www.photoprony-canon.com/Scripts ... ash&lang=0

prix boutique sensiblement le même

[Wintergreen]

SB 700 ? je ne connais pas l’équivalence Canon

http://www.laboutiquenikon.com/Scripts/ ... .php?fam=4

80€ de plus quand même. je sais pas si ça les vaut.
Mais bon, moi qui suis à la croisée des chemins aujourd'hui (Canon envisageant d'acheter Nikon) c'est pas ça qui me ferait hésiter vraiment.
Il me semble que de l'un à l'autre ce qui compte, c'est quelle gamme a les optiques qui t'interessent.

[Wintergreen]

http://www.photoprony-canon.com/Scripts/cat_dyn.php?num=6&thm=Flash&lang=0

prix boutique sensiblement le même

Pour une fois que la Fnac est moins cher que quelqu'un...
http://www.fnac.com/Canon-Flash-430-EX-II/a2451366/w-4

[Deniskon]

http://www.photoprony-canon.com/Scripts/cat_dyn.php?num=6&thm=Flash&lang=0

prix boutique sensiblement le même

ce n'est pas tout à fait le meme niveau de puissance
SB 700 nombre guide 28 pour 100 iso
ex 430 nombre guide 43 pour 100 iso, chez Canon les deux premiers chiffres corespondent à la puissance
exemple, ex 580 = nombre guide 58 pour 100 iso, ils viennent de sortir le ex 600 donc ng 60

[Wintergreen]

Carrément mieux placé donc.