Pourquoi utiliser un boîtier Fuji ? [Topic général]

par **pyroclastique** » Lundi 27 Septembre 2010 14:07

Bonjour à tous,

Beaucoup d'entre-vous utilisent des boîtiers de marques différentes pour faire de la photo.
Que ce soit avec un reflex, mais aussi avec un compact ou un bridge.
En boîtier principal, mais aussi comme deuxième boîtier.

Pouvez-vous nous en dire plus sur le choix fait pour ce type de boîtiers ?
ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas.

par **Pierre59** » Lundi 27 Septembre 2010 19:00

J'inaugure donc ce Topic !

Mon épouse à un "Bridge" moins cher qu'en équivalent Nikon, plus perfomant et avec une meilleure prise en main....
Je dois reconnaître, malgré tout, qu'il fait d'excellentes photos ! :photo2:

par **Boubou1606** » Lundi 27 Septembre 2010 19:23

Fuji a l'air de faire de meilleurs compacts, en tout cas pour l'instant...

par **AlexisN** » Mardi 28 Septembre 2010 8:42

Confirmé à la photokina !

par **valmente** » Mardi 28 Septembre 2010 9:05

oui ce fil va s'animer avec l'arrivée du X100 je pense

par **Omega** » Jeudi 14 Octobre 2010 19:03

Le FinePix REAL 3D W1.

C'est un choix fait évidement pour les photos 3D. Je l'utilise depuis bientôt une semaine. Sincèrement, j'ai trop pris goût aux reflex pour pouvoir l'apprécier. le résultat est décevant. Je m'en doutais, mais je pensais que le résultat serait mieux qu'un objectif loréo, et ce n'est pas le cas.

par **Roumimi** » Mercredi 15 Décembre 2010 19:26

par **photographe57** » Samedi 25 Juin 2011 11:02

valmente a écrit:oui ce fil va s'animer avec l'arrivée du X100 je pense

En effet

par **cavalban** » Mardi 24 Janvier 2012 12:58

Bon et bien, après 6 mois de stagnation de ce fil, je mets mon grain de sel.

Pour moi, le Fuji X100 me permet l'extrême légèreté, la discrétion sur le plan de la vue et du silence.

Les photos du X100 me plaisent, et même si on est limité par la focale fixe, ça me rappelle les années 60, mon premier boîtier en bakélite en format 6X6 ou 6X9, et on partait à la chasse aux belles photos.

Nous étions souvent bredouilles, mais lorsqu'on revenait et qu'on passait en chambre noire, le plaisir, lorsqu'on sortait un tirage réussi !!!!

Maintenant l'attente est moins longue pour visualiser nos "oeuvres". et ça coûte beaucoup moins !

Et quoiqu'en disent certains, si les photographes de l'époque avait eu accès à des zooms, ils n'auraient sûrement pas hésité une seule seconde.

Donc en résumé le X100 avec un zoom 20 - 120 f 2,8 -3,5 en DX ce serait le pied !

par **dlaus** » Vendredi 17 Février 2012 23:31

Je rejoins beaucoup de points de l'avis précédent. Je cherchais depuis longtemps un boîtier de qualité qui me suivrait dans tous mes déplacements.
J'ai longtemps hésité entre les µ4/3 (les nouveaux PEN notamment), le Samsung EX1, les G11/12 et P7000/7100 et, pour finir, les Nikon 1.
En définitive, j'ai jeté mon dévolu sur le Fujifilm x10 car il rassemblait tous les aspects que je cherchais : compacité, look, qualité d'image, ergonomie pour ne citer qu'eux.
Je me répands en ce moment sur beaucoup de forums mais je considère que la ligne premuim X de Fuji est l'une des plus excitantes qui aient été lancées depuis quelques années.
Alors certes, cela ne remplacera jamais le couple reflex+optique dédiée mais les clichés que je fais me satisfont pleinement. Je peux maintenant faire du street reportage en toute quiétude, l'appareil est d'une discrétion exemplaire. Et, dernier argument de poids, il pèse moins de 400 grammes !
Personnellement, avec sa bonne montée en isos et son optique lumineuse, il enterre tous ces petits concurrents, y compris le dernier Canon G1x dont je trouve les images très moyennement piquées.
Alors, certes, et il ne remplacera jamais mon D300 mais franchement, il le complète à merveille.

Exemples pris hier

: Exifs : 1/20s, f/2,8, 3200 isos, mode réduction du bruit (plusieurs prises de vues assemblées); Pérouge, Détail statue.jpg (204.61 Kio) Vu 1930 fois; Photo prise le: Jeudi 16 Février 2012 17:18; Focale: 28.4 mm; Vitesse de fermeture: 1/20 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 3200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: X10; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Macintosh); Copyright: Damien LAUSSEUR

: Exifs : 1/70s, f/2,2, 800 isos; Pérouge, Intérieur façade sud église.jpg (154.19 Kio) Vu 1930 fois; Photo prise le: Jeudi 16 Février 2012 17:22; Focale: 8.3 mm; Vitesse de fermeture: 1/70 Secs; Nombre-F: F/2.2; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: X10; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: -100/100 EV; Mode de mesure: Moyen; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Macintosh); Copyright: Damien LAUSSEUR

: Exifs : 1/250s, f/2,8, 640 isos; Pérouge, Vitrail.jpg (176.94 Kio) Vu 1930 fois; Photo prise le: Jeudi 16 Février 2012 17:24; Focale: 28.4 mm; Vitesse de fermeture: 1/250 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 640; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: X10; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: -100/100 EV; Mode de mesure: Moyen; Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Macintosh); Copyright: Damien LAUSSEUR

par **cavalban** » Samedi 18 Février 2012 12:17

As-tu pu comparer toi-même le G1X et X10 ?

J'hésite entre ces 2 compacts, mais je ne sais pas comment obtenir des documents comparatifs.

par **dlaus** » Samedi 18 Février 2012 19:40

Non, je n'ai pas comparé avec le G1X.
Ce dernier ne m'intéresse pas car son optique n'est pas assez lumineuse et je trouve qu'à pleine ouverture, les images sont molles. De plus, je n'accroche pas du tout au look.
Enfin, je ne sais pas s'il est déjà disponible ? !

par **cavalban** » Samedi 18 Février 2012 19:52

dlaus a écrit:Personnellement, avec sa bonne montée en isos et son optique lumineuse, il enterre tous ces petits concurrents, y compris le dernier Canon G1x dont je trouve les images très moyennement piquées.

Je te posais la question car tu parles d'enterrer ce compact car il aurait des images très peu piquées.

Donc j'en concluais que pour dire ça , tu devais l'avoir expérimenté.

Sur imaging ressource, ils montrent le contraire; je te mets les liens pour le 6400 iso, mais à tous les étages le canon est devant ; alors qui a raison? c'est la question que je me pose: eux qui montrent la même photo prise par les 2 appareils, ou toi qui doit avoir des "biscuits"; et ces "biscuits" là, ils m'intéressent car je souhaite acheter un compact.

Le X10 m'interesse pour son ouverture, mais les résultats que je vois me montrent qu'il faut peut-être réfléchir.

Donc si tu as des arguments, je suis preneur.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/X ... I06400.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G ... I06400.HTM

par **dlaus** » Samedi 18 Février 2012 23:55

On annonce monts et merveilles du G1X mais sur les quelques samples postés ici et là (DPreview notamment), à pleine ouverture, les images sont molles et peu piquées.
D'une manière générale, les tests labo placent toujours les boîtiers dans des situations idéales. Pour le moment, les images que sort le G1x ne valent pas le tarif demandé. Pour un prix équivalent, autant prendre un 1000D (pour rester chez ce constructeur) avec une optique lumineuse, le résultat sera à mon avis largement meilleur.
Pour être parfaitement clair, je préfère avoir un boîtier capable de saisir la scène du site imaging resource à 53 mm 1/100s, f/2,5 et 2000 isos avec le X10 plutôt que que de voir monter à 6400 ios et f/4,5 en examinant les exif de l'image prise avec la G1X.
C'est bien beau de monter à 6400 isos, mais quand on peut rester à un niveau plus bas, la photo n'en sera que meilleure. Regarde ma photo de la statue à 3200 isos (certes traitée anti bruit) avec le x10, cela reste aussi regardable grâce à sa grande ouverture.
Qu'en penses-tu ?

par **cavalban** » Dimanche 19 Février 2012 10:31

Je trouve tes photos extra. Il n'y a pas de doute ! Étant donné tes propos, Je croyais que tu avais testé toi même ces appareils.

D'autre part, quand je regarde les photos comparatives d'imaging, à toutes les sensibilités, le canon est devant le Fuji, d'où ma question, comment compares-tu ces 2 apn ? Sachant que je cherche un compact pour doubler mon boîtier Nikon DX.

Je suis prêt à tout voir et tout entendre, si on me montre les différences dans les mêmes conditions.

Et à part Imaging, je ne sais pas où trouver des comparaisons entre les divers compacts qui arrivent sur le marché.

Le Fuji m'intéresse car j'ai acheté le X100 qui me convient , la technologie me semble nouvelle; la focale me bridant un peu dans certains cas,j'aimerais le doubler avec un compact doté d' un léger zoom.

Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Fuji ? [Topic général]