Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Leica ? [Topic général]

[Jcr]

Après quelques mois d'emploi du M9 en résumé je prendrais les remarques de JeanpierreR

Les avantages :
le poids,
la qualité des optiques,
le niveau de détails des Raw surtout dans les basses lumières
la qualité des N&B en prise directe (Raw + Jpeg N&B)
Lightroom est inclus dans le prix (c'était d'abord un inconvénient car j'étais NX, depuis j'ai changé en j'en suis heureux)

Les inconvénients : de prime abord il y en a beaucoup, mais on s'habitue assez vite
L'écran arrière de basse résolution (équivalent au D200), je l'utilise uniquement pour l'histogramme
Les ISO pas beaucoup d'utilisation au dessus de 800 iso, en partie compensé par la luminosité des objectifs
La difficulté d'utilisation, ce n'est pas un boitier presse bouton, il nécessite pas mal de connaissance en profondeur de champs (l'hyperfocale est très souvent utilisée), la mise au point avec le télémétrique peut s'avérer délicate. Pas de Dlighting, il faut exposer juste

En matière d'iso je travaille jusqu'à 1600, un peu de travail sous LR3 et ça roule.
Face au D700 il n'est pas nécessaire de pousser les manettes sur l'accentuation, c'est très bon voire excellent dès l'origine. Pour du A3 un petit recadrage est possible sans perdre la qualité. (18Mpx)

J'ai commencé avec un 35 Summarit puis je l'ai changer contre un Summicron avec bonheur.

J'ai gardé le D700 et ses cailloux, et vu les annonces des futur boitiers Nikon il va rester dans mon placard ( en sortir quand même pour topher de temps à autres)

[nickos_fr]

Tu peux bosser au Leica sans être millionnaire et ça n'a rien d'élitiste ( combien déjà le dernier joujou de chez Nikon ou canon ? ) ... un M8 d'occaz coute 2500 maxi ( on en trouve à 2000 actuellement - état neuf) et un 35 cron à 1000 euros maxi en superbe état ...Tu auras là une superbe machine pour être au contact de tes sujets sans les effrayer et en étant très fonctionnel ( faut il savoir s'en servir aussi ..! )

Après le reste c'est l'oeil qui le fait ... enfin pas tout à fait , au Leica il faut aussi un peu reflechir avant d'appuyer ..

pour info il y a dans ce folio des images faites au D3 et au M9 ( pour le M9 entre 1000 et 2000 iso de f2 à f2.8 ) ...et les conditions sont difficiles...


http://www.regard-perdu.com/collectif-pion-5.htm

le dernier joujou de nikon apsc comme le M8 le d300s coute 1300 euros neuf je ne parle même pas du d7000 plus basique et encore moins chère un 35 f1,8 coute neuf 200 euros donc non ce n'est pas comparable
Et oui c'est élitiste de mettre 3500 euros (23000 frs) 35cron compris dans du matériel d'occasion mais cela n'a rien de péjoratif c'est juste réaliste
quand à la décote du m8 c'est surtout du je pense au desamour des leicaistes qui lui reproche trop d'erreur de jeunesse et lui préfère en grande majorité le M9
http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Fie ... age_1.html .

Il faut être lucide on n'achète pas un m9 pour ses performances mais avant tout par plaisir et passion.
et dans ce cas mettre 7000 euros (50 000frs) dans un m9+objo ce n'est pas plus un problème que pour un passionné de belle voiture,d'oeuvre d'art ou autre .
donc à la question pourquoi utiliser un boitier leica ?
et bien tout simplement par plaisir et passion

[?]

on trouve aujourd"hui des M8 à 1500€, j'ai mêm vu y a quelques jours un M8.U à 1800€ sur summilux, et les M8.2 arrivent à 2200€, pour les optiques, inutile de prendre du leica (trop cher, sauf si vous êtes riche), mais un bon voigtlander sera parfait...donc pour un peu plus de 2000€ on peut bosser avec du leica en numérique... enfin les prix baissent.

[RichardV]

le gros gros avantage d'un boîtier M est de recevoir les optiques Leica M...
Si c'est pour lui associer de l'adaptable je n'en vois pas l'intérêt...

[?]

pas du tout d'accord, c'est comme si tu disais que sur nikon il fallait mettre que du nikon, les optiques voigtlander sont certes pas au même niveau de piqué que leica mais sont de très bonnes qualité et permettent aux gens qui n'ont pas le budget (ou qui ne veulent pas claquer beaucoup) de bosse sur du leica. Ton raisonnement n'est pas très logique et limite sectaire comme beaucoup de leicaistes. (je vais pas suivre ce fil car ça va partir hs).

[RichardV]

il n'y a rien de sectaire dans mes propos et je ne vois pas en quoi mon raisonnement n'est pas logique...Pour moi "travailler" en Leica c'est avant tout utiliser des optiques Leica dont la qualité et le rendu ne sont plus à démontrés...Surtout que sur le marché de l'occasion il se trouvent bon nombre d'optiques de la marque à des prix raisonnables.

[Jcr]

On ne peut pas etre aussi tranché ll faut faire le tri.
Les 50 f2 le Zeiss est au niveau voire légèrement superieur.
Mais en 35 le Leica fait la difference...............etc etc

[Duronsoy]

Je partage l'analyse de Jcr, le M9 et ses optiques sont fabuleux et la qualité des photos se voient de suite. Pour compléter le M9, j'ai pris u Sony NEX 5N, ce dernier me permet d'utiliser mes optiques M (35 et 24) à l'aide d'une bague et de pouvoir compenser ainsi la faiblesse en haut ISO du M9. Avec ce dernier, 3200 ISO sans problème, au dessus et avec traitement cela reste convenable.

2petits boitiers complémentaires

m9 nex 5n-2.jpg (102.43 Kio) Vu 4792 fois

Photo prise le: Lundi 31 Octobre 2011 18:10

Focale: 46 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 2800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Macintosh)

Copyright: 2011PND

avec ELAMR 24

ELMAR 24-2.jpg (181.64 Kio) Vu 4792 fois

Photo prise le: Samedi 03 Décembre 2011 17:05

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Vitesse ISO: 125

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NEX-5N

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Macintosh)

[ZoD]

Où est passé mon message ?!?
Mauvaise manip de ma part ou modération ?

Je disais (en résumé) que pour ma part avec un couple obj. + boîtier Leica on se retrouve quand même au top.
Même si les boîtiers Leica ont quelques faiblesses (prix, autofocus, haut zizos, ...)

[Touyout]

Bonjour, j'ai lu ce post car à la revente de mon d3s pour le d4, j'ai, comme bcp eu une interrogation.. et pq pas un Leica..
Et à vous lire qu'est-ce qui donne cette patte Leica c'est et je cite 90% les objos.. et là on est d'accord, moi qui aime le qualitatif et l'intégré, avec mes Nikon je n'utilise que des optiques haut de gamme Nikon...

Mais je lis aussi que le boitier en lui-meme souffres de petits soucis mais comme c'est le seul.. on ne peut évidemment que faire avec... il n'y a pas le choix. Et donc on en revient au même travailler en leica pour le rendu c'est obligatoirement un boitier Leica et qualitativement les objos Leica.

Je reviens donc sur certains propos, qui m'ont décidés de "fuir" Perso travailler avec un boitier qui possède pas mal de lacunes à défaut de.., payer ce boitier un bras car pas de concurence pour la qualité ou le prix... Et comme certain, juste pour avoir un boitier devoir prendre des optiques tierces juste parce que leica ça tue... moi je dis dans ces condition c'est faire des photos au télémetrique et non au leica..

Faire des photos au leica c'est la chaine boitier et objo et ça moi j'ai regardé pour moi ce que je vise il y en a pour 15000€ neuf.. cad tout mon matos reflex pour un boitier et 2 objos... Aujourd'hui je ne suis pas pret...

si demain Fuji, olympus, .. sortaient un télémetrique compatible monture M.. Quelle photo aurait un "rendu Leica" ??? un fuji à 2500€ + 24 summilux a 5500 à ou un m9 a 5500 avec une optique zeiss a 1500€ ???

Là est la vrai question... pour moi actuellemet il n'y a pas 2 facons de dire qu'on est et qu'on aime le rendu Leica si on n'a pas la chaine complète...

[Duronsoy]

EN RÉPONSE, un SONY NEX 5N et le SUMMICRON 35 F2

_DSC1937-Modifier.jpg (278.1 Kio) Vu 4736 fois

_DSC1943-Modifier-2.jpg (201.56 Kio) Vu 4736 fois

_DSC1950-Modifier.jpg (234.19 Kio) Vu 4736 fois

[Touyout]

Superbe.. donc un fuji avec une optique Leica.. je pense que ça le fera!!!

[Duronsoy]

je pense que l'optique apporte un plus, donc avec le Fuji cela devrait aussi bien.

[nanico]

je suis rentré en contact avec Leica Paris , je crois que c'est le moyen format ? j'ai demandé pour un M9+deux à trois optiques , mais le problème étant que j'ai un D3s à reprendre si possible . La réponse est la suivante /.
reprise D3s acheté en fin juillet dernier,(garantis 2ans) 4599€ reprise 2700€ , pour les optiques Nikon c'est à peu près le même topo . Après avoir lu le fil Leica , je me dis !!!!!!! c'est pire que de passer chez BMW ,. Vous voyez ce que je veux dire .
J'ai trouvé le biais et la solution , est de plaquer sur mes 6 boitiers nikon la pastille Leica .
Comme cela , je me satisferait de ce que j'ai . D'autant que je ne suis qu'un vieux Argentiqueux . Le prix est dissuasif , et quand je vois les photos de certains , je me dis .....

[Jcr]

@nanico

Ile est vrai que les reprises en magasin on y laisse sa chemise. Mais tu peux vendre tes Nikon ici sur Pixellistes à des prix plus convenables.

Au delà des prix, je suis comme toi retraité, et mes vielles épaules préfèrent le M9 + 35 Cron au D700 + 35 Zeiss et encore plus quand le D700 est équipé du 70-200