Pourquoi utiliser un boîtier Sony - Minolta ? [Topic général]

par **pyroclastique** » Lundi 27 Septembre 2010 14:20

Bonjour à tous,

Beaucoup d'entre-vous utilisent des boîtiers de marques différentes pour faire de la photo.
Que ce soit avec un reflex, mais aussi avec un compact ou un bridge.
En boîtier principal, mais aussi comme deuxième boîtier.

Pouvez-vous nous en dire plus sur le choix fait pour ce type de boîtiers ?
ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas.

par **Nespresso** » Lundi 27 Septembre 2010 15:09

Je suis en Minolta/Sony depuis que l'AF est sur cette monture.
Ce n'est pas toujours si évident que certains laissent à penser de basculer d'une monture à une autre, question financière pour moi ou de revendre son matériel à perte ).
J'ai eu dernièrement l'envie de basculer pour plusieurs raisons chez Nikon ( D700 ou le nouveau D7000, la rapidité de l'AF chez Sony laisse à désirer, puis toujours pas de nouveau 7 à l'horizon, du moins un proto existe mais peut être qu'à l'état de polystyrène dans les cartons ).

par **yetou** » Lundi 27 Septembre 2010 18:32

J'ai complété mon attirail Nikon par un NEX5 (c'est un boitier :mrgreen:

) avec un 18-200mm.
Je vais m'en servir comme second boitier derrière un D3100 ou D5100 s'il en sors un d'ici la fin de l'année.
pourquoi? D'abord une qualité superbe de la vidéo. Ensuite un poids tout à fait convenable, même s'il est plus lourd qu'un compact et enfin un écran LCD amovible et d'une très bonne définition. :wink:

par **AlexisN** » Mardi 28 Septembre 2010 9:31

yetou, tu arrives vraiment à photographier à 200mm avec ton NEX ?

par **yetou** » Mardi 28 Septembre 2010 9:38

Oui sur des sujets fixes ou a faible mobilité. Certainement pas en animalier ou en aéro sur des sujets mobiles. L'absence de viseur est rhédibitoire dans ces cas là.
Le stabilisateur du NEX est efficace et les clichés sont très nets. :wink:

par **AlexisN** » Mardi 28 Septembre 2010 10:54

Un exemple ?

par **yetou** » Mardi 28 Septembre 2010 12:04

On va essayer!
1

: DSC00298-border.jpg (176.79 Kio) Vu 3146 fois; Photo prise le: Samedi 04 Septembre 2010 13:34; Focale: 54 mm; Vitesse de fermeture: 1/500 Secs; Nombre-F: F/9; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NEX-5; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: PictureProject 1.7.5 W

2

: DSC00455-border.jpg (174.53 Kio) Vu 3146 fois; Photo prise le: Samedi 11 Septembre 2010 10:06; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/320 Secs; Nombre-F: F/9; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NEX-5; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: PictureProject 1.7.5 W

3

: DSC00603-border.jpg (143.21 Kio) Vu 3146 fois; Photo prise le: Mardi 14 Septembre 2010 12:53; Focale: 86 mm; Vitesse de fermeture: 1/640 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NEX-5; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: PictureProject 1.7.5 W

4

: DSC00712-border.jpg (144.95 Kio) Vu 3146 fois; Photo prise le: Mercredi 22 Septembre 2010 13:25; Focale: 18 mm; Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs; Nombre-F: F/9; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NEX-5; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: PictureProject 1.7.5 W

par **Ganryu** » Mardi 28 Septembre 2010 12:15

Pour ma part j'arrive sur ce forum.

Je suis en Sony depuis 2006 avec mon alpha 100.
A l'époque j'avais opté pour Sony/Minolta pour bénéficier de la stabilisation d'images. Sur les autres marques elle était dans les objectifs et à l'époque peu d'objectifs étaient VR. Pour moi c'était un vrai plus. Ca m'a permis de m'équiper d'un 100 300 qui s'est retrouvé stabilisé.
La sortie du 16-80 CZ m'a permis de disposer d'une optique de qualité.

Mon alpha 100 m'a fidèlement rendu service jusqu'à aujourd'hui.

Aujourd'hui ... changement de cap. J'avais prévu de remplacer mon alpha 100 qui fait de bonnes photos mais souffre de quelques limitations. Mais j'ai mis l'oeil dans un EVF d'alpha 33 ... et la j'ai su que ce n'était pas pour moi.

Donc bascule sur nikon prévue fin octobre avec le 7000 :shock:

par **AlexisN** » Mardi 28 Septembre 2010 12:19

La 2 est bien prise à 200mm, ok, c'est donc bien possible d'avoir du net malgré l'absence de viseur :wink:

par **Charlie** » Mardi 28 Septembre 2010 16:15

Bonjour Ganryu,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:

Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par **dlcmultimedia** » Jeudi 30 Septembre 2010 9:25

Hé bien ça ne se bouscule pas sur le forum Sony. Bon en même temps le site est ciblé Nikon, et les sonyistes/minoltistes ont le leur :-)

Pour ma part, j'ai démarré chez Minolta en 2005, en empruntant le Dynax 303 de mon père (argentique.. L'appareil, pas mon père). Comme il avait déjà un petit parc pour démarrer (70-210, 35-70 et 28-80 macro), ça pouvait être pratique.
J'avais ensuite l'envie de passer au numérique, et j'avais regardé pour un 350D, mais le prix m'a un peu rebuté. Au même moment, Minolta avait arrête la photo numérique (après seulement 2 boitiers, mais des tueries), et je suis tombé sur un des derniers exemplaires dispos en magasin dans le nord d'un Dynax 5D. Et j'ai pu réutiliser les objectifs du Dynax argentique.
La stabilisation dans le boitier était un avantage certain, notamment par la suite pour l'achat des objectifs. D'ailleurs j'ai toujours ce boitier, qui me sert en secours sur des mariages, et qui revient de la Photokina, car plus léger que mon Sony.
Mis à part le problème de Black Frame, bien connu sur ce modèle et réparé sans problème par le SAV, j'en suis toujours extrêmement content.

Et en 2009, je suis passé à Sony. Ca faisait un moment que je lorgnais sur l'Alpha 700, et une super promotion chez mon revendeur avant l'arrêt de la fabrication m'a fait sauter le pas. Pour moi c'est une tuerie, et je fais tout ce dont j'ai besoin avec. Je ne le changerai pas de sitôt.

Par contre je vais attendre pour en prendre un nouveau. J'ai pu tester à Cologne les 33 et 55, ils ont le pire viseur que j'ai pu voir à ce jour. Dès qu'on se déplace un peu en visant, les 3 couleurs se divisent (Hé oui, viseur électronique car plus de miroir à relever), et l'image devient illisible. Ces modèles ont de l'avenir je pense, mais il y a certains points à revoir.

Pour conclure, je dirais que si je devais passer à une autre marque, ce serait Nikon. Tout simplement car je fais de la photo avec un nikoniste expert (Seb Delehaye, que certains doivent connaitre sur ce site), et que si j'avais un boitier jaune, je pourrais utiliser son parc de matériel de fou !! :-D

Merci de m'avoir lu.

David

par **Xapi** » Lundi 04 Octobre 2010 16:08

Pourquoi un boitier Sony ? pour un tas de raisons !

1/la stab boitier
Génial d'avoir un 24-70/2.8 Carl Zeiss stabilisé, un 50 lumineux stab, etc...
Jusque 2-300 mm en 24x36 je trouve que le fait de ne pas avoir la visée stabilisée n'est pas un handicap réel.
Et au delà de... eh bien j'ai bien l'impression que Sony va contourner le problème avec un EVF qui sera donc une représentation de l'image stabilisée par le capteur.

2/ le rapport qualité/prix
depuis le début je trouve que les Alpha frappent fort côté rapport qualité/prix.
Effectivement ces boitiers ne sont pas parfaits, mais l'A850 qui fait grosso modo jeu égal avec le 5DII -hors vidéo- pour 400€ de moins est une bonne illustration (en plus: AF, rafale, 24MP, viseur, ergonomie/construction, et en moins la vidéo et le moteur JPEG du boitier).
Le prix à payer jusqu'au série 400 et 500 c'était de devoir passer par le RAW pour disposer d'une bonne qualité à haut ISO. Le capteur et l'électronique n'étaient intrinsèquement pas mauvais du tout, mais le moteur de rendu JPEG était plutôt de piètre qualité.
Reste que du coup maîtriser les coûts passe aussi par la maîtrise de l'art du compromis et que si ça satisfait souvent le plus grand nombre ça peut aussi frustrer le photographe pointilleux.

3/ les flash
Le système flash Nikon est réputé, mais celui hérité de chez Minolta et légèrement remanié par Sony est très sympa également.
Wireless pour tous les boitiers, un HVL58 ultra pratique à utiliser avec un réflecteur type omnibounce (cf le passage rapide en mode portrait), et une bonne qualité de lumière et d'expo.
Par contre c'est un peu le no-mans land du côté des flash macro.

4/ l'ergonomie
Le quick nav et le petit joystick sont un régal sur les A700/850/900. Le grip pareil.

5/ l'EVF
eh oui, hérésie pour certains, idée géniale pour d'autre, je pense que dès à présent pour les boitiers d'entrée de gamme l'EVF permet de frapper fort en ayant un grand viseur avec pleins d'info, d'avoir un AF travaillant sans interruption de lever de miroir, et donc avec un AF phase en vidéo, tout en maitrisant les coûts.
En complément du D700 que je suis en train d'acquérir pour monter les longues focales, un petit A33 sera très pratique pour la balade et la vidéo, dans mon sac à à dos aussi bien que dans le sac à main de madame :wink:

par **Nespresso** » Lundi 04 Octobre 2010 16:43

L'EFV me pousserait à tout revendre actuellement et basculer sur une autre marque, de préférence Nikon, mais j'attendrai la sortie d'un 7 chez Sony avant de me prononcer.
Je me souviens que quand l'AF était apparut sur le premier boitier Minolta, j'avais déjà crié aux loups !
Autrement je continue à dire que je n'ai pas besoin de la vidéo sur mon boitier, comme je n'ai pas besoin de la fonction APN sur mon téléphone.

par **alban66** » Samedi 23 Octobre 2010 20:25

Pour ma part...
J'étais en minolta en argentique avec le dynax 500si,ensuite passage au numerique avec un bridge minolta Z1,puis reflex numérique sony alpha 100 afin de conserver mes objectifs du dynax.
Seulement voila,j'ai beaucoup progressé,changer de style et de sujet et la,j'ai trouvé un gros défaut au sony en ce qui concerne l'AF et les collimateurs trop petit dans le viseur (pas facile a voir suivant le fond) mais surtout le changemant de collimateur non verouillable qui change involontairement a cause de mon nez quand j'ai l'oeil collé au viseur!!!
Je garde encore mon alpha en second boitier et pour la macro tant que je n'ai pas d'objectifs macro pour le nikon que je viens d'acquerir!

Par contre j'aimerais savoir s'il existe une bague d'adaptation pour adapter objectif minolta/sony sur boitier nikon? (j'en ai vu nul part)

merci

par **Nespresso** » Mardi 16 Novembre 2010 20:42

Mauvais mélange :roll:

Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Sony - Minolta ? [Topic général]