Sujet: Première série N&B [Imaginaruim]

[cuenot]

Salut Imaginaruim
Je visite ton fil avec plaisir. Je ne commenterai pas car je suis généralement en accord avec les observations de Math44. Bravo pour ces images qui expriment beaucoup de sincérité.

[amatof]

Bonjour Imaginaruim,
de très beaux traitement
sur ta dernière page j'ai beaucoup aimé #28-32-33
les autres sujets me "parlent "moins

[Math44]

Moins fan de cette dernière où j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu veux montrer.

Mais sinon bravo pour l'idée (qui mérite d'être approfondie) et ton travail

[mokaille]

Imaginaruim

J'ai fait le tour de ton fil, les 8 et 18 me plaisent particulièrement pour leur compo et traitement parfaits

J'aime bien aussi la 29, faut dire que j'adore les panneaux en tous genres

[filip]

J'aime beaucoup la 28, beau contraste avec du noir et du blanc et très bel effet de lumière.
De même la 33 pour le contraste et la compo.

[Imaginaruim]

Salut Cuenot bienvenue sur mon fil, ainsi que amatof et filip
Et merci pour les commentaires Math44 et mokaille !

Content que ça vous plaise, et merci pour le traitement j'essaye de faire des N&B assez contrasté mais pas trop non plus ( oui la définition de fou ^^) bref comme je les aimes!

J'ai continué sur cette technique de surimpression avec des photos prises hier soir !

Vous en pensez quoi ? c'est encore expérimentale !

J'ai encore une série dans le meme genre, le but étant d'associer urbain et bord de mer en jouant avec la matière ( rocher,mer..etc) et des tags sur des bunkers notamment ! voila

35

35.jpg (241.99 Kio) Vu 356 fois

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

36

36.jpg (239.29 Kio) Vu 356 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 22:26

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/280 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

37

37.jpg (267.02 Kio) Vu 356 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 22:25

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/280 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

[cuenot]

Salut,
Moi j'aime bien. Tes compositions me parlent et je prends le risque de le dire.
C'est bien le genre d'œuvre que, si tu es quelqu'un de célèbre, le public criera au génie et tu découvriras dans le charabia des critiques d'art tout ce que tu ne savais pas de toi même.

[Math44]

Moi aussi j'apprécie

D'abord, concernant la technique, je trouve cette série beaucoup plus aboutie que la 34 (où ça faisait vraiment truqué..).

Après, concernant la démarche, je suis conquis, à la seule condition que ça soit une seule photo, et non pas pour une série. J'entend par là que ça deviendrait vite "lassant" à mon avis. Ici tu as associé un homme avec de l'eau ou de la pierre, on peut donc imaginer qu'ils sont marins ou maçons par exemple, c'est bien ça que je trouve intéressant

Je suis en revanche totalement en désaccord avec ce qu'explique Cuenot. Ce n'est pas parce que quelqu'un est célèbre que "le public criera au génie". Il y a un peu moins d'un mois, j'ai été voir une expo de Yann Arthus Bertrand. Autant j'apprécie certain reportage qu'il a réalisé (film, documentaire), autant son expo photo était banale : des compos aléatoires, des cadrages médiocres, etc.. Il y a eu beaucoup de retours négatifs (photographes ou grand public d'ailleurs).

De même, il y a beaucoup de très grands photographes qui sont méconnus.

Ce n'est pas parce que c'est abstrait ou "décalé" que c'est forcément des "oeuvres" : il faut une compo, un cadrage, et forcément une histoire

[LePad]

Bonsoir Imaginaruim (d'ailleurs, Imaginaruim et pas Imaginarium, il y a une raison ? )

Je viens te rendre une petite visite
Je n'ai pas repris le fil du début, j'ai vu des choses sympa mais ça m'aurait demandé plus de temps pour tout commenter que je n'en ai de disponible. Je m'attarderai sur les dernières séries si tu le veux bien

32. Pour moi la meilleure de ces dernières ! Pour cette image, le carré centré marche bien. J'ai eu l'impression qu'elle manquait un peu de force dans le traitement (trop ou pas assez contrasté à mon goût) et je suis du coup d'accord avec Math44 concernant le ciel, qui pourrait être plus contrasté pour faire ressortir des zones sombres, et qui donnerait un rendu plus dramatique. Par contre, pour la suggestion de ND, c'est aussi ce à quoi j'ai pensé en voyant l'image (typiquement le genre de photos qu'on voit avec des ND) mais ce serait, pour le cas, des images complètement différentes de celle-là.

33. Pour celle-là, le carré et le centrage me gênent tout deux. En fait, contrairement à ce que conclut Math44, moi le bout de mer me dérange : il me donne la sensation d'en voir trop ou pas assez. Et comme j'entrevois ce bout de mer, j'aurais aimé que l'image soit plus ouverte côté gauche, côté mer, et permette d'embrasser un peu l'horizon, avec le ”fort” (?) sur la moitié droite de l'image, décentré. Après attention, je dis ça sans savoir ce que tu avais à ta gauche, c'était peut-être impossible. J'imagine que tu as voulu jouer avec la silhouette qui est à droite ? Mais du coup, avec ce morceau de mer qui attire mon regard, je trouve (personnellement) qu'elle n'a pas assez de poids.

34. Comme ç'a été dit, j'aime l'idée, par contre je n'accroche pas vraiment au résultat, très étrange, avec cette ligne de croix qui s'arrête au milieu de l'eau

35-36-37. J'aime beaucoup l'idée et la réalisation. Peut-être peux-tu envisager de varier les supports, histoire d'avoir une série sans tomber dans la répétition ? Aussi, jouer peut-être avec les cadrages pour ne pas toujours retomber dans le carré centré ?


En tout cas, outre ces dernières images, j'ai vu de jolies choses, alors maintenant que je suis abonné, je vais pouvoir suivre tes MAJ avec plaisir

[Imaginaruim]

Salut Math 44 et Cuenot !

Merci pour vos commentaires ! Concernant la 34 c'était deux vielles photos je n'était pas partie sur cette idée lors de la prise de vue d'ou l'effet "pas aboutie" de la photo, je trouvai le clin d’œil assez fort et chargé d'histoire après je comprend vos avis, la surimpression n'étant pas très réussi !

Concernant la "célébrité" je suis d'accord avec vous deux ( quand on voit des peintures...), mais dans tous les cas, ca ne risque pas de m'arriver donc on va pas se lancer dans un débat

J'ai réalisé deux séries avec cette technique la prochaine bientot, je marche bqc en série du moins j'essaye, je trouve plus sympa de suivre un fil conducteur, une technique, un sujet, après à chacun se raconter l'histoire avec la/les photo(s)!



Salut le Pad Bienvenue sur mon fil, content de ton passage et merci pour ton commentaire

Pour mon pseudo simplement pcq l'adresse mail était déjà prise avec la bonne orthographe ( mais c'était bien l'idée de base)

Pas de problème c'est déja sympa de te donner la peine de commenter ces dernières photos !

Concernant le filtre ND, je vais m'en acheter un pour l'été pour essayer alors, ca pourrait me convenir comme démarche!

Pour la 33 après le commentaire de Math je l'ai reregardé, et j'en suis venu au même conclusion que toi, trop peu de mer, ( le carré étant pour supprimer du "touriste" mais sur la droite) la gauche il me semble que j'ai (en fait j'ai changé ma version de LR j'ai perdu ma bibliothèque et il faut que je retrouve le fichier d'origine qui est sauvegardé par la)!

Pour la 34, je suis d'accord, j'ai expliqué plus haut le pourquoi

Pour la dernière série merci ca fait plaisir, pour le changement de support je l'ai fait sur l'autre série qui va arriver

Concernant le format carré il est vrai que j'ai cette fâcheuse tendance, à rectifier!

Merci c'est sympa! Repasse quand tu veux

[Imaginaruim]

Deux photos de la même soirée mais aucun rapport avec le fil conducteur

38

fci38.jpg (225.06 Kio) Vu 332 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 22:48

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/420 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

39

fci 39.jpg (235.63 Kio) Vu 332 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 23:04

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/350 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

[LePad]

De rien pour les commentaires précédents

De cette dernière série, je préfère de loin la 39 avec ce coquillage, un point de force vers lequel le regard est conduit par la "faille" en diagonale dans le rocher... la 38, sans cet élément, fait un peu plus vide et moins aboutie en comparaison.

[filip]

La 38 est intéressante pour le rendu du rocher, mais je préfère moi aussi la 39 avec ce petit coquillage blanc qui fixe l'attention et permet ensuite de parcourir le reste de la photo.

[cuenot]

Salut Imaginaruim Moi aussi, je préfère la 39, pour les raisons déjà exprimées ci-dessus, même si je n'accroche pas trop à ce genre d'images.

Math44 Pas de polémique puisque je partage ton avis. J'ai certainement mal rédigé mon propos. Je voulais simplement dire que j'essaie d'exprimer mon ressenti sans me prosterner devant l'affiche.

[Imaginaruim]

Salut le Pad, cuenot et filip

Merci pour vos commentaires, je suis tout a fait d'accord avec vous
pour la petite histoire j'avais fait une série avec ce coquillage que je trimbalait ( oui le pauvre, mais je l'ai reposé dans un endroit sympa après )
Une série qui paraissait prometteuse si l'autofocus de mon fuji x100 ne m'avait pas joué un mauvais tour, quasi toutes les photos ont une mauvaise mise au point "trop loin" par rapport au sujet ( rendant celui ci flou avec le bokeh logique a f/2.8) ce que j'ai un peu de mal a comprendre c'est la cause, soit celui n'est pas un foudre de guerre ( enfin bon je lui demande pas la lune pour le coup, et il faut pas meme pas penser a passer en manuel sur cet appareil bcq trop galère d'autant plus allongé à plein ventre sur un rocher) soit il s'agit un défaut de mon appareil sachant qu'il est encore sous garantie je sais pas trop quoi faire ? une idée

Sinon la suite et fin de ma série ( de surimpression )

40

40.jpg (280.8 Kio) Vu 321 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 22:35

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/750 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 320

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

41

41.jpg (229.44 Kio) Vu 321 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 22:32

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/170 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)

42

42.jpg (242.62 Kio) Vu 321 fois

Photo prise le: Mardi 21 Mai 2013 22:28

Focale: 23 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: FinePix X100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)