Sujet: [noob] Prevision d'achat D300 nu, que lui coller dessus ?

[Tain0s]

L'idée de faire un jeux de mots m'a traversé l'esprit, mais je me retiens quand même...

Voila, je débute complètement dans le monde des nikonistes, j'ai parcouru le forum des objectifs, je regrette qu'il n'y ai pas de zone commune, ça pourrait aider à faire ses choix.

J'ai l'intention d'acheter un 17-55 f2.8, il coute quand même bonbon et je regarde avec interet ce que peux proposer les autres marques comme Tamron, Sigma et Tokina.

Quel sont les modèles d'objectifs de bonne facture existant chez ces 3 marques qui pourrait convenir sur un d300 ?

Mon objectif (ah ah ah) s'est d'avoir un parc de cailloux polyvalents afin de shooter paysages, portrait, sports et animaux...

[zenfr]

M^me pour un boîtier moins évolué, le 17-55 "Nikon" est "le" premier caillou à acheter .

[nikon31]

Le 17-55 est l'optique qui convient parfaitement à ce boitier. Le sygma 24-70 2.8 est pas mal aussi mais ce n''est pas le même range et pas le même prix (600€ pour le sigma).
Perso, pour avoir essayé le 17-55 sur le D300, j'en suis resté baba.
Tu peux aller voir mes photos sur le fil d300 et 18-200.
Là je le deconseille fortement cet optique !!!

[Gansie]

Un d300 nu? Je lui donnerais une belle écharpe!

[Sylvain44]

J'ai un zoom 35-105 AF Nikkor

Ca irait sur le D300 ???

[cali31]

Sans aucunes hésitation le nikon 17-55 2,8 !!!!

[sthv]

1400-1500€ il doit effectivement valoir le coup

[MacLight]

Moi je vais essayer le 17-50 f/2,8 TAMRON à 299€ avec son filtre et avec la différence par rapport au 17-55 f/2,8 Nikkor je me finance le 70-300 VR

[pavlacki]

Pour avoir le 17-55, je peux dire que c'est un super objectif.

il n'a que 2 défauts : le poids et le prix.
le reste n'est que du bonheur

[Lesfilmu]

il n'a que 2 défauts : le poids et le prix.
le reste n'est que du bonheur

Sans en remettre en cause la qualité, comment peut-on justifier un écart de x5 (sic !!!) sur le prix vs le Tamron 17-55 f2.8 et de +50% vs le Canon équivalent (stabilisé en plus) ?

Il est surement très bon, cet objo, mais pour moi son positionnement prix en fait une des anomalies de la gamme optique Nikon...

[cherokee]

Pour avoir le 17-55, je peux dire que c'est un super objectif.
il n'a que 2 défauts : le poids et le prix.
le reste n'est que du bonheur

voir aussi le fait qu'il soit DX
à mon humble avis avant d'investir ça mérite réflexion

[azerty]

Prevision d'achat D300 nu, que lui coller dessus ?

Une feuille de vigne, et un ...autocollant Canon

[dcouvreur]

Le 17-55 est l'optique qui convient parfaitement à ce boitier. Le sygma 24-70 2.8 est pas mal aussi mais ce n''est pas le même range et pas le même prix (600€ pour le sigma).
Perso, pour avoir essayé le 17-55 sur le D300, j'en suis resté baba.
Tu peux aller voir mes photos sur le fil d300 et 18-200.
Là je le deconseille fortement cet optique !!!

Ah bon? Moi je viens d'acheter le 18-200, qui roule nickel avec mon d80. Il marche pas bien avec le d300? Pourtant c'est un petit capteur donc devrait pas y avoir de problème....

[MacLight]

Ah bon? Moi je viens d'acheter le 18-200, qui roule nickel avec mon d80. Il marche pas bien avec le d300? Pourtant c'est un petit capteur donc devrait pas y avoir de problème....

Que penses tu du Tam 17-55
Vas tu le remplacer complètement par le 18-200 ou te servira t'il encore pour des cas précis?

[sexyloup]

J'aimerai savoir comment va se comporter cette objectif tam 17-55 en 2.8, et le 28 - 70 sigma en 2.8, sur ce D300, parce que le 17-55 nikon est trop chére et en plus il est DX....