Proxymité...maj 2012

par **Ergodea** » Dimanche 06 Juin 2010 21:47

Bientôt 2 mois avec mon nikon d40 (et oui! je commence avec le vieux ; ), je m'essaie à la macro. Enfin presque de la macro (1/2), avec mon tamron 70-300 qui me fait bien souvent suer...
Vos commentaires et critiques sont les bienvenus

: 1; papillon copier.jpg (181.22 Kio) Vu 1914 fois; Photo prise le: Dimanche 23 Mai 2010 11:59; Focale: 195 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/4.8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Ver.1.11; Copyright: Ergodea

: 2; mouche1 copier.jpg (116.69 Kio) Vu 1914 fois; Photo prise le: Dimanche 23 Mai 2010 14:23; Focale: 300 mm; Vitesse de fermeture: 1/400 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Non défini; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Copyright: Ergodea

par **Wesnoth** » Vendredi 02 Juillet 2010 21:37

Bonsoir,

Je découvre à l'instant tes "timides macros" et je trouve que ce n'est pas mal du tout... j'aime beaucoup la 2, l'expression de la mouche est belle, j'aime la transparence de la feuille et la lumière est bien contrôlée.
Continue.

Michel(pts21)

par **Ergodea** » Samedi 03 Juillet 2010 21:32

Bonjour michelpts21, merci beaucoup pour ton commentaire. tu m'encourages à continuer car je t'avoue me sentir bien ridicule lorsque je vois toutes ces belles photos macro...

Du coup j'ose mettre une fleur de pissenlit que j'avais prise il y a quelques temps, il y a mieux c'est certain...

: 3; ' copier.jpg (139.72 Kio) Vu 1870 fois; Photo prise le: Lundi 19 Avril 2010 16:55; Focale: 260 mm; Vitesse de fermeture: 1/800 Secs; Nombre-F: F/5.3; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.2.0 W; Commentaire:

par **Wesnoth** » Samedi 03 Juillet 2010 21:59

Salut,

pas mal du tout mais... si tu me permets, j'y vois deux ou trois trucs à dire (sans aucune prétention de ma part, je ne fais pas tellement mieux...)
- Ton pissenlit devrait "regarder" l'intérieur de l'image et pas le coin sup.gauche >>>il serait mieux dans le coin inf.droit si tu vois ce que je veux dire. c'est une règle de composition: on essaye de ne pas tourner le sujet vers le bord de la photo.
- La lumière est belle et le flou du fond est agréable mais ta profondeur de champ (PDC) est un peu limite. Pour une fleur toute seule, sans insecte dessus c'est plus joli si tout est net. Ici, les pétales de l'avant sont flous et ceux de l'arrière aussi ce qui veut dire qu'avec ton 260mm ouvert à 5,3 tu as une PDC de ... 1,5 cm environ. Et, plus tu utilise une grande focale, moins "large" est la PDC. Avec un 100mm, tu as peut-être 3cm pour la même ouverture de 5,3 (3cm, c'est un exemple sans fondement, je ne connais pas la vraie valeur...) Tu dois donc fermer ton diaph un peu plus 8, 11 voire même 16 pour augmenter ta profondeur de champ.

Tout ça bien sûr est théorique et très subjectif quant à savoir ce qui est beau, net ou flou...

à bientôt
Michel(pts21)

par **Ergodea** » Dimanche 04 Juillet 2010 0:20

merci beaucoup Michel pour toutes tes explications. Je vais essayer de les mettre en pratique. 260mm est l'ouverture minimale sur mon zoom "fonction macro", avec une focale 8,11 voire 16 j'imagine que cela demande une ambiance bien lumineuse...Je vais tester tout cela...Encore merci pour ces précieux conseils!

par **Ergodea** » Dimanche 04 Juillet 2010 8:32

Alors voilà mes premiers tests, je vais essayer de faire mon autocritique.
4
Tu as raison Michel, il faudrait sans doute que je ferme mon diaph à 13. A 11 le pdc est encore très courte et la fleur pas très nette mise à part les gouttes d'eau sur lesquelles j'ai fait la map (sans compte qu'il y a un flou de bouger, j'aurais peut être dû monter en iso, 800 par ex?). Mais au delà de 11 je n'avais plus assez de lumière et la vitesse était trop basse. Je réessayerai quand il fera beau :wink:

Sinon du cadrage je ne sais pas trop quoi penser si ce n'est que ce n'est pas très bon :???:

La 5 j'ai utilisé une grande ouverture pour mettre en évidence les gouttes d'eau. Une faible pdc ne gêne pas dans ce cas là, c'est bien cela?
Sinon je pense que le cadrage est trop serré pis bon, le sujet pas génial :roll:

Mais j'espère au moins avoir compris ce que tu m'expliquais dans ton précédent mail

: 4; ' copier.jpg (96.79 Kio) Vu 1861 fois; Photo prise le: Dimanche 04 Juillet 2010 7:47; Focale: 185 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.2.0 W; Commentaire:

: 5; ' copier.jpg (82.03 Kio) Vu 1861 fois; Photo prise le: Dimanche 04 Juillet 2010 8:00; Focale: 185 mm; Vitesse de fermeture: 1/100 Secs; Nombre-F: F/4.8; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 6/6 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.2.0 W; Commentaire:

par **Wesnoth** » Dimanche 04 Juillet 2010 10:28

Oui tu as compris,
c'est mieux le cadrage de la 4 est plus agréable à la vue et l'image, tout en étant banale est sympa y gagne. Pour la 5 ton cadrage est trop serré mais le fait que le sujet principal à l'avant plan soit (presque) net permet d'avoir une composition d'arrière plan "flou": ça adoucit la photo. l'idéal aurait été d'avoir la feuille avec les goutes nette à partir de la pointe.

Un truc: si ton sujet est immobile et que tu as le temps utilise un pied. Tu gagneras en stabilité sans flou de bougé et sans devoir pousser la sensibilité (iso)

Bon dimanche,
Michel(pts21)

par **shay28** » Dimanche 04 Juillet 2010 13:53

Salut
jolie série mais perso je trouve que sa crame pas mal
maintenant que tu coté du cadrage il y a une gros évolutions travaille un peut le la lumière

perso je fait un réglage de corrections d'expo de 0.3 à 0.7

par **Ergodea** » Dimanche 04 Juillet 2010 15:49

Tu as raison Michel il me faudrait un pieds. J'en ai un mais tu sais, un de ces trépieds de basse gamme tout léger et qui ne monte pas très haut. Vu où se trouvait cette fleur je n'aurais pas pu l'utiliser mais il est vrai que je dois penser plus souvent au pied lorsque cela est possible. Je vais ressayer d'en prendre une autre mais cette fois-ci plus nette :wink:

Bonjour shay28 et bienvenu sur mon fil. Tu as raison quant au cramé, je ne me suis pas rendue compte. Avant de la mettre en ligne j'ai fait un "contraste automatique" ce que je n'aurais pas dû faire. L'originale n'est pas cramée (du moins après vérification des photos sur l'histogramme ), je la mets ci dessous, dis moi si cela va mieux. De quel réglage d'expo parles-tu? J'avais déjà augmenté de +1 si je ne me trompe lors de la prise de vue, est ce de cela dont tu parles?

Bon dimanche

: 6; fleur2.jpg (70.39 Kio) Vu 1844 fois; Photo prise le: Dimanche 04 Juillet 2010 7:47; Focale: 185 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.2.0 W; Commentaire:

par **shay28** » Dimanche 04 Juillet 2010 16:09

oui c'est de celui la que je parle

pour les fleur blanche c'est pas facile
je préfère être en léger sous ex et retoucher avec Capture pour avoir le résultat voulue

par **Ergodea** » Dimanche 04 Juillet 2010 16:21

Mais l'exposition de celle-ci est correct ou pas?(la 6) (sans ma fichue idée d'accentuer le contraste :???:

)
Et quand tu parles de modifier l'expo il s'agit bien d'augmenter ou de diminuer?

par **shay28** » Dimanche 04 Juillet 2010 17:12

diminuer vue que je préfère être en sous ex
je la trouve toujours sur-ex les pétales sont cramé

voila comment je la verrait

: fleur2.jpg (91.06 Kio) Vu 1837 fois; Photo prise le: Dimanche 04 Juillet 2010 7:47; Focale: 185 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.2.4 W; Commentaire:

si tu n'aime pas je l'enlèverais

par **Ergodea** » Dimanche 04 Juillet 2010 17:25

shay28 merci de prendre ce temps pour me répondre.
Je t'avoue que cela me laisse perplexe...L'histogramme ne montre pas de surexposition sur la 6 et avec mon regard (de novice je précise) je trouve certes le blanc flamboyant, très lumineux mais sans perte de détails. (encore une fois je précise que c'est mon regard de novice). Peut-être devrais-je simplement baisser la luminosité?
Ce qui me dérange un peu sur ta proposition, c'est la perte du blanc qui vire vers le gris/violet, enfin je trouve qu'elle perd de sa couleur naturelle...
Mais bon je n'y connais pas grand chose, c'est juste un ressenti

par **jrc38** » Dimanche 04 Juillet 2010 17:43

Assez d'acc avec toi Ergodea ! :wink:

par **shay28** » Dimanche 04 Juillet 2010 17:44

c'est pas facile de retoucher a partir d'un fichier JPG plus fait a la vas vite
n'existe pas a faire un tour sur les autres fils pour te faire une idées des temps de pose, de l'ouverture et des ISO

Sujet: Proxymité...maj 2012