Sujet: Qualité de fabrication Objectif 18-55 et 55-200 pour D40

[D-Img]

Bonjour
Je suis sur le point de me procurer un D40 double kit. En principe cela suffit à mes besoins.
Je m'interroge si ses optiques sont de bonnes factures en termes de construction, sachant qu'ils sont "tout plastique".
En règle général je suis très soigneux avec mon matériel.
Quelqu'un peut m'éclairer svp ?
merci

D-Img

[Stephane M.]

Ce sont des entrés de gamme. Ils sont bon si on ne cherche pas à s'approfondir dans la photo.

N'oublie de te présenter aussi avant c'est la moindre des choses....

[Numerica]

Bonjour D-Img,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.

[D-Img]

Bonjour à tous !
Je viens de m'inscrire sur ce forum et j'espère y trouver non seulement des renseignements utiles , mais également de bons contact. Tout ce qui'l faut pour évoluer dans ma pasion.
Si un jour je peux être utile dans cette communauté, je serais entièrement disponible.
Encore un grand merci pour votre acceuil.

D-Img

[Numerica]

Clique sur "forum" dans le post au dessus pour te présenter D-Img, merci.

[oliv 9-3]

Salut,
J'ai ces deux optiques. En terme de qualité de fabrication, c'est en effet plutôt "entrée de gamme" par rapport aux bons vieux cailloux "tout métal" que mon paternel utilisait il y a 20 ans.
En revanche, si tu es soigneux, il ne doit pas y avoir de souci : ça n'est pas non plus minable.
Les produits sont bien finis, agréables à utiliser, les bagues coulissent bien par exemple, bien mieux que sur le Sigma 70/300 à pompe qu'un copain m'avait prêté avant l'achat de mon 55/200. Je pense que la durée de vie de ces objos sera probablement inférieure aux increvables générations précédentes, mais le prix est en rapport : un 55/200 (équivalent donc à 80/300) stabilisé pour 350€...c'est déjà fantastique ! Surtout chez Nikon !
En tout cas, régale toi bien avec ton nouveau "double kit" et pense que tu ne fais pas une mauvaise affaire d'un point de vue qualité/prix.
Oliv'

[D-Img]

Merci pour ta réponse Oliv'
En effet je viens de me procurer le D40 avec ce double-kit et je dois constater que c'est du matériel bien fini, malgré l'aspect premier prix. Côté optique, c'est très bien également quoiqu'on en dise.
Je ne suis pas un débutant et malgré ça, cet équipement me suffit amplement.
La semaine prochaine, je mettrai mes premiers clichés en ligne !!

D-Img

[Mahikahn]

Bonjour
Je suis très content de mon D40 et du 18-55 du kit. Dans un proche avenir je vais prendre le 55-200 et cela me suffira pour ce que je veux faire.
Je ne sais pas encore si ce sera la version VR ou non VR mais je voulais dire une chose :
Ces optiques sont des "premiers prix", leurs qualités ne valent certes pas celles qui coutent le double et plus.
Il faut comparer des choses comparables.
Ce que je vois avec le 18-55 est pour moi incomparable avec les résultats des APN "compact" et c'est bien là le principal.
Mantenant, au niveau de la solidité, il faut bien se dire qu'un appareil photo n'est pas fait pour tomber à terre... Les dégats sont importants !
Avoir du soin de son matériel est la première règle. Si on respecte cela même les optiques "plastique" feront un bon usage.
C'est mon avis
Amitiés

[fazerman25]

Merci pour ta réponse Oliv'
En effet je viens de me procurer le D40 avec ce double-kit et je dois constater que c'est du matériel bien fini, malgré l'aspect premier prix. Côté optique, c'est très bien également quoiqu'on en dise.
Je ne suis pas un débutant et malgré ça, cet équipement me suffit amplement.
La semaine prochaine, je mettrai mes premiers clichés en ligne !!

D-Img

Bonjour,

Est ce qu'il s'agit du 55-200 ou du 55-200VR fourni dans le double kit D40?

[Bernie]

Reste aussi la solution du 18-200 mm VR.Un peu plus cher mais l'investissement en vaut la peine
Il est Un cran au dessus des objectifs de base et surtout la stabilisation est un plus indispensable.

[Fred65]

Reste aussi la solution du 18-200 mm VR.Un peu plus cher mais l'investissement en vaut la peine
Il est Un cran au dessus des objectifs de base et surtout la stabilisation est un plus indispensable.

Sûr, mais il est aussi plus cher qu'un boitier, ce qui est sans doute disproportionné...

Pour celui qui a acheté le kit D40 ou D40X, sans doute vaut-il mieux aller vers un 55-200 VR. Il vient au moins en complément de 18-55 pour une utilisation standard. Car le 18-55 est difficilement vendable seul, ou alors à un prix...

Fred

[JeanMarc67]

Y a t il des objectifs lumineux fonctionnant en AF sur le D40/40X ?
A lire à droite et à gauche, j'ai l'impression que le 50 AF1,8 ou le Tamron 17-50 2,8 ne doivent pas fonctionner. Ou me trompe je ?

[6306]

En zoom tu as le 17-35mm f2,8 AF-S, le 17-55mm f2,8 AF-S et le 28-70mm f2,8 AF-S tous 3 Nikkor et chers, en focale fixe le Sigma 30mm f1,4 HSM.

Sinon parait-il que SIgma va sortir un 18-50mm f2,8 HSM qui serait alors compatible avec le D40/X pour l'AF.

Les objectifs que tu as cités sont incompatibles en AF auto.

[JeanMarc67]

Le Sigma 30 en 1,4, je n'y avais pas songé, c'est vrai.
Le 17-55, je l'avais écarté, pour des raisons philosophiques très en rapport avec l'épaisseur de ma bourse.
Si Sigma sort un 18- 50, ce sera sans doute une nouvelle version de ce qui existe.
A suivre, mais même le 30 de Sigma et bien plus cher que le 50

[6306]

Le Sigma qui sortira a certainement pour politique d'offrir tout spécialement aux possesseurs de D40/x un zoom qui soit compatible en AF AUTO, d'ailleurs il n'est prévu qu'en monture Nikon, les Canonistes entre autres n'en disposeront pas pour te dire.

IL y a aussi 3 autres objectifs de prévu toujours en monture Nikon seulement et certainement HSM aussi pour la compatibilité avec les D40/x, mais je n'en sais pas plus.

PS; au Japon Nikon a dépassé Canon en part de marchés et les D40/x y sont certainement pour quelque chose, et il est évident que ces apns souffrent d'un parc optique assez pauvre d'où le positionnement de Sigma qui n'a pour l'instant rien à leur offrir en transtandard de moyenne focale.