Sujet: Que manquerait il à Nikon Capture NX ?

[chg]

chg,

Comme précisé plus haut :

Après avoir obtenu l'accord préalable de Nik Software je viens de leur transmettre (à l'instant : 15/04/2009) la liste des 60 souhaits ci- dessous (traduite pour l'occasion en anglais selon leur souhait).
Elle a également était transmise à Nikon Europe le 12/04/2009 (en français)

Je ferai à nouveau une synthèse avec les nouveaux éléments prochainement.

Oups ! Il y avait une excellente synthèse ... je n'avais donc pas pris la peine de lire ce qui était plus haut !

Et tu as obtenu une réponse ?

[MisterGoupil]

De Nikon Europe oui : qu'il avait transmis au responsable produit Capture NX ...
De Nik Software : rien pour l'instant. Mais ils ont manifesté leur intérêt pour l'avoir en anglais ...

A suivre ...

[F14Claude]

@Chg : je travaille sur 2 écrans sans problème : pas de perte de configuration entre deux sessions.
Mais, d'une manière générale le bi-écran fonctionne mieux avec des cartes ATI (driver Catalyst) qu'avec les Nvidia.
Les problèmes sont peut-être là.

Le double écran ne pose aucun problème avec Lightroom...

[F14Claude]

Marc51, ne serais-tu pas un peu HS ?

[chg]

@Chg : je travaille sur 2 écrans sans problème : pas de perte de configuration entre deux sessions.
Mais, d'une manière générale le bi-écran fonctionne mieux avec des cartes ATI (driver Catalyst) qu'avec les Nvidia.
Les problèmes sont peut-être là.

Effectivement, je suis en Nvidia !

[MisterGoupil]

Bonjour,
Après avoir créé un fil séparé, MisterGoupil m'a conseillé de poster mon message plutôt sur ce fil, que j'avoue ne pas encore avoir lu, mais que je commence à lire.

[snip]

3. Appliquer des flous non gaussiens
Dans Photoshop, j'aime les résultats qu'on obtient avec
• le flou circulaire (radial)
• le flou de mouvement (motion blur)
• le flou optique (lens blur).

Roger

Je reviens sur ton souhait (51) de flou circulaire, il me semble que le mode de sélection dégradé radial combiné avec le flou gaussien devrait répondre à ta demande.

Qu'en penses tu ?

[MisterGoupil]

Après deux semaines d' entrainement, je déplore qu' il n'y ait pas un dégradé circulaire.

Je reviens sur ton souhait (50) de dégradé circulaire, il me semble que le mode de sélection dégradé radial devrait répondre à ta demande.

Qu'en penses tu ?

[MisterGoupil]

Avec LR, on peut même modifier la courbe directement sur l'image.
On peut aussi modifier chaque couleur, la saturation, la luminance, directement sur l'image.
En 2 temps, 3 mouvements.

Je rappelle que j'ai été très hermétique à LR au profit de Nx2. Mais l'usage et la pratique de LR font que je n'arrive plus à retourner sur Nx.

Avez-tu essayé l'outil LST sur Capture NX2 pour faire ce que tu regrettes ci-dessus ?

Sinon penses tu pouvoir nous poster sur http://dl.free.fr des images JPEG haute définition pour mesurer l'écart de rendu entre LR et CNX ?
On s'impatiente...

[pascom]

Pas de Capture NX façon Bibble?

[MisterGoupil]

pascom, c'est à dire ???

[PnL]

Je n'irais pas jusque là mais juste des fonctions de catalogages correctes serait déjà beaucoup mieux.

[chafpa]

Qu'il est doux de rêver

[ghezoart]

Bonjour,

bien étant très content de NX, j'ai une série de point à améliorer...

La performance :
- Une meilleure utilisation CPU et Mémoire sur MAC Intel.
- 64 bits pour pouvoir gérer plus de 2GB de mémoire pas bête vu les traitements.
- Multi Thread, un pas à été fait avec la dernière version qui arrive à utiliser un peu plus de 3 de mes 8 CPU sur certaines tâches, ..., mais pas sur tout, loin de là.
- La possibilité de ne sauver que les traitements (pas regénérer le jpg et tout le brol et resauver 16MB à chaque fois). Nikon le fait bien pour les IPTC avec ViewNX. Cela irait beaucoup plus vite avec une perte de fonctionnalité, mais bon. une autre solution serait de pouvoir travailler avec des fichiers "sidecar" comme Bibble, Lightroom, etc...

Workflow :
- Une meilleure intégration de TransfertNX, ViewNX et CaptureNX.
- Pouvoir faire des recherches et des tris sur base des mots clés
- Pouvoir avoir des mots clés hiérarchique
- Gérer cela dans une DB
- Une attribution plus aisée des mots clés.
- Garder visible dans le browser les différentes versions d'une même photo
- Une interface d'impression plus évoluée (pour imprimer plusieurs photos ou rajouter automatiquement de l'accentuation selon la taille l'imprimante et le papier par exemple

Traitement :
- Pouvoir faire des masques sur base d'une modif de l'image (comme PS)
- Un traitement de l'accentuation style Lightroom (avec un masque)
- Effectivement lightroom permet de cliquer sur une zone de l'image et de faire varier un paramètre juste en bougeant sa souris (couleur, conversion NB, etc...) c'est pratique et rapide.
- un pinceau "intelligent" (voir PS ou LR)
- pouvoir faire des cadres et des signatures.
- Plus de finesses dans la gestion du bruit
- Modifier une photo tout en gardant l'original à côté pour comparer.

D'autres idées bientôt

@+

[pascom]

pascom, c'est à dire ???

Les vignettes visibles en permanence et retouche des photos à la volée, mémorisation des retouches sans qu'on enregistre puis enregistrement vers un format...