Sujet: Que prendriez-vous autour du D700 en "première urgence"?

[(m)]

Normalement le Nikon 105 VR, mais j'essayerai de tester le 150 Sigma qui est excellent aussi à ce qu'il paraît !

[anto XIII]

Clair que si tu lis le sujet sur le 150 macro tu n'as plus envie du 105 VR ...

[(m)]

Tout à fait

Sinon pour clore ce HS, je viens d'acheter un déclencheur radio pour mon D700 : un module filaire et une télécommande, portée de 30 à 100 mètres.

Bien plus confortable et créatif que le timer, je commence (enfin) à faire des portraits plus naturels Faut maintenant que j'aie l'essayer tout près de l'étang pas loin de chez moi, j'y ai repéré quelques hérons très farouches

[Papate]

_Marc,

Bonsoir,

Pourrais-je savoir ce qui t'as convaincu d'acheter le D700 au lieu de rester chez canon, et, de prendre l'EOS 5D mark II ?

Sinon, es-tu content de ton achat ?

Pour ma part, ayant eu aussi bien du canon que du nikon; je serais plutôt tenté de prendre l'EOS 5D II. Car : Nikon D700 2400 € + 24-70/2.8 Nikon 1700 € Total : 4100€
Canon 5D II 2400 € + 24-70/2.8 Canon : 1200 € : Total : 3600 €

Ceci, juste pour connaître ta motivation de passer chez Nikon.

Merci, d'avance pour ta réponse.

Papate (Liège également)

[_Marc]

105 VR sur FF, ça couvre comme un 70 sur DX. Pour moi, c'est quasiment la focale parfaite pour le portrait comme je l'entends. Si en plus, il est VR et macro, n'en jetez plus.

J'ai eu le 150 Sigma sur APS-C (240 mm en Canon): trop long, finalement, pour mon usage.

[_Marc]

_Marc,

Bonsoir,

Pourrais-je savoir ce qui t'as convaincu d'acheter le D700 au lieu de rester chez canon, et, de prendre l'EOS 5D mark II ?

Sinon, es-tu content de ton achat ?

Pour ma part, ayant eu aussi bien du canon que du nikon; je serais plutôt tenté de prendre l'EOS 5D II. Car : Nikon D700 2400 € + 24-70/2.8 Nikon 1700 € Total : 4100€
Canon 5D II 2400 € + 24-70/2.8 Canon : 1200 € : Total : 3600 €

Ceci, juste pour connaître ta motivation de passer chez Nikon.

Merci, d'avance pour ta réponse.

Papate (Liège également)

Salut ami Liégeois!

J'avais deux boîtiers Canon (40D/450D) avec plusieurs optiques (un 17-55 IS, un 70-200, des fixes). J'ai eu à faire avec le SAV et là, sentant qu'on me prenait doucement pour un gugusse, j'ai préféré, à ma façon, les punir en switchant de marque directement! Ce fut d'autant plus facile que j'avais envie de passer au plein format et j'étais resté scotché à mon écran d'ordinateur devant les premiers tests du D700.
Un coup de tête que d'aucuns qualifieront de stupide (les SAV sont peut-être tous pareils...), mais que je ne regrette pas une seconde, et ce d'autant moins que j'ai bien revendu mon matériel au magasin!

Sur les prix que tu donnes, permets-moi d'apposer mon halte là!
En cherchant un peu, l'ensemble D700/24-70 te coûte beaucoup moins cher.

Chez Grays: 2,500 £ (même pas 3000€)
Ailleurs: le D700 à 2050€, et le 24-70 à 1450€, ce qui te fait 3500€ pour l'ensemble!

Le 5DII doit certainement être une tuerie, mais il y a des points qui ne m'intéresseraient pas, qui me gêneraient même, comme des fichiers pesant des tonnes, un mode vidéo dont je n'ai que faire, et j'en passe certainement d'autres.

[Papate]

Merci Marc pour ta réponse. Je n'arrive toujours pas à me décider.

Pour le SAV, j'ai eu recours au SAV Canon, pour mon 28-70/2.8 du temps de l'argentique. En fait, je l'avais laissé tomber dans la cour des hospices de Beaunes. C'est le pavé qui a gagné. Envoyé au SAV, retour 3 semaines plus tard, résultat OK et pas un balle. Par contre, il y a deux ans, mon caméscope XM1 : malgré une batterie chargée, la caméra n'en voulait plus. Retour SAV, 1 mois et demi - Devis : remplacement d'une pièce qui coûtait environ 150 euros + frais envoi et main d'oeuvre : 800 euros. Pour 800 euros, je me suis acheté un nouveau caméscope Sony HD.

Par contre, j'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser mon D200. Je trouvais seulement le 18-200 très confortable mais pas très piqué.
Moi aussi, si je prends le D700, ce sera avec le grip car je ne l'ai pas bien en main. A ce sujet, je pense que la poignée du D200 même sans grip était meilleure. Mais, peut-être que je me trompe.

Donc, pour moi, je recommence à zéro.

J'aime bien le Nikon pour :
- Construction (même si Nikon connaît également des problèmes, notamment le plastique de la poignée)
- AF
- Mesure de lumière
- Flash et mesure au flash
- Le flash de secours (ça peut toujours dépanner même si la lumière directe est certainement la moins bonne)
- Résolution suffisante pour mes développements qui ne dépasseront pas l'A3.
- La colorimétrie neutre (je viens d'apprendre sur le site CI, que le Nikon donnait des photos jaunasses, pour part, il me semblait justement que c'était Canon, qui était plus chaud).

J'aime bien le Canon pour :
- Parc optique très vaste, et moins cher que Nikon
- Résolution pour du recadrage éventuel, mais plus de place sur une CF, et plus de temps aux manipulations informatiques
- La vidéo (qui me permettrait de pouvoir revenir avec qques clips vidéo (sans prétention de vidéaste) sans prendre un sac supplémentaire
- Les zooms qui tournent dans le bon sens (enfin pour moi, ayant commencé sur canon, j'en ai pris l'habitude)

Je dois ajouter également, le Canon n'est pas encore disponible ou difficilement. Pas encore, beaucoup de retour d'expérience.

Cela dit, j'ai un compact. Mais, les fêtes arrivent, et j'aimerai bien pouvoir en profiter maintenant, car Noël est propice aux photos.

Wait and see

[Papate]

Ben voila,

J'ai eu pendant qques jours le Canon EOS 5D II avec le 24-70 L USM. J'ai été surpris de la qualité des photos en haut iso. Ainsi, que la facilité de s'y retrouver dans les menus.
Nouveauté, un joystick permet de faire apparaître tous les paramètres et de les changer facilement.
C'est génial.

J'ai essayé le mode vidéo, qualité de l'image époustouflante, mais par contre l'utilisation sans pied est presque impossible. Une fois, le fichier vidéo transféré, je le visionne sous Quicktime. La vidéo est continuellement saccadée.

J'ai comparé mes photos que j'avais eu avec mon D200 et 18-200 VR. Elles étaient tout de même bien piquées. Je les ai comparées avec le 24-70 L, conclusion pas beaucoup mieux.
Par contre, lorsqu'il y a différentes sources de lumière, le Canon gère mal la balance des blancs en mode automatique.

Après, maintes réflexions, je me suis laissé aller pour le D700 et le 24-70 (commandé) et le 50/1.8.

J'espère ne pas le regretter.

Je vous reviendrais dès que possible.

Papate

[_Marc]

Wow, ça c'est de l'achat! Félicitations!!!

(Où as-tu acheté tout ce beau matériel, si ce n'est pas indiscret?)

[Papate]

Je l'ai acheté chez Mediamarkt.
Pour le Canon, j'ai eu peur des problèmes.

[mimi_droopy]

Papate, pourquoi le 50 1.8?

[Papate]

Papate, pourquoi le 50 1.8?

Car le 24-70 n'était pas disponible, il est en commande.
Donc, j'ai pris le 50/1.8 disponible pour pouvoir faire des photos aux fêtes.

[mimi_droopy]

Papate, tu vas découvrir la photo telle qu'on la pratiquait (apprenait) il y a 30 ans Amuse toi bien

[Papate]

Papate, tu vas découvrir la photo telle qu'on la pratiquait (apprenait) il y a 30 ans Amuse toi bien

Merci bien.

Je suis très content de ce boîtier et de Nikon. Pourtant, mes premières armes, je les ai faites avec du Canon.

Bonnes photos et bons réveillons.

[monza003]

Je vais bientot acheter mon boitier
il me restera plus grand chose pour completer le parc d objos dans un premier temps
pour info, je switch ,canon jusqu a present

je fais essentiellement du portrait, photo de modèles

dans un premier temps, je pense partir avec le 50 mm et un SB600

que pensez vous du Sigma 105 f2,8 ?

et pour un coup minime, avec un sigma 70 300 ( c'est son range entre 100 et 150 qui m interesse )
le piqué est assez bon pour du portrait rapproché?
car en occasion on peut le trouver à 150