Sujet: Quel écran pour la retouche

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par raff » Jeudi 24 Septembre 2009 22:19

Je pense que je vais m'orienter vers un imac 24" j'ai su qu'il étais très bon pour la photos :)

raff

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1024

Inscription: 22 Sep 2008

Objectif 1:

par Link87 » Jeudi 24 Septembre 2009 22:23

Merci lélé pour l'info.
Je vais attendre ce fameux LG W2220P (s'il sort un jour en france...) avec de me décider.

Pour la retouche photo, quel dalle privilégier : PVA ou IPS ?

Photos: 40
Link87

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Limoges (87)

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

par lélé » Jeudi 24 Septembre 2009 23:06

Link87 a écrit:Merci lélé pour l'info.
Je vais attendre ce fameux LG W2220P (s'il sort un jour en france...) avec de me décider.

Pour la retouche photo, quel dalle privilégier : PVA ou IPS ?

Bonsoir,

Débat délicat.

L'IPS est souvent plesbiscité pour ses angles de visions plus ouverts.
En effet, sur un écran IPS les tons moyens et clairs sont très stables, quel que soit l'angle de vision. Les teintes également bénéficient d'une grande stabilité. C'est un atout de taille si plusieurs personnes visionnent l'écran simultanément et, dans une moindre mesure, pour un opérateur seul travaillant sur un écran large de grande diagonale.
Le noir, par contre, peut être affectés de "reflets" lumineux marqués (violets sur du S-IPS, gris-bleu sur du H-IPS ou eH-IPS A et quasi-inexistant sur du H-IPS avec filtre polarisant A-TW).

Sur un écran S-PVA, de face les tons les plus sombres sont souvent "écrasés", bouchés". De côté, au contraire, les détails ressortent anormalement. En pratique, cela donne ça :
vidéo 1
vidéo 2
Pour certains utilisateurs (très) exigeants, c'est rédhibitoire. D'autant que les teintes dérivent aussi.

En marge de ces histoires d'angles de vision, il y a d'autres facteurs à prendre en compte. Par exemple, le contraste des écrans S-PVA est souvent supérieur : c'est inutile pour l'épreuvage avant impression, par contre c'est agréable pour le jeu ou la vidéo.
Inversement, l'input lag (retard à l'affichage, pénalisant pour les joueurs invétérés de FPS rapides) est souvent plus important sur les S-PVA.
A toi de voir quels éléments impactent ton usage. ;)

Enfin, je pense que tu devrais plutôt comparer modèle par modèle plutôt que de te fixer "absolument" sur une des deux technologie. Dans le budget, les écranns VA comme IPS sont rares.

Cordialement,

lélé

lélé

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 191

Inscription: 10 Sep 2007

Objectif 1:

CaNikoniste

par Link87 » Vendredi 25 Septembre 2009 11:20

Merci lélé pour toutes ces explications.

Mon choix ira soit sur le Samsung F2380 soit le LG W2220P. Mon budget étant limité.

Une question subsidiaire : une sonde de calibration est-elle indispensable ? J'ai lu des tonnes de topics à ce sujet. J'entends le pour et le contre. Certains ne voit aucune différence, d'autre se lance dans des explications nécessitant un bac+7 en physique...

Une sonde genre spyder 3 pro permet-elle vraiment d'avoir une conformité entre écran et tirage labo ?

Photos: 40
Link87

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Limoges (87)

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

par pgrat » Vendredi 25 Septembre 2009 14:26

Bonjour,
pas besoin d'être physicien, regardez le test suivant, le premier écran est le F2380 et le second, un LG pris un peu au hasard en MVA. Dans la combobox du milieu choississez "rendu des couleurs par défaut" puis regardez "rendu des couleurs après calibrage". Plus les barres sont petites et plus les couleurs sont justes.
Cela vous donne une idée de l'utilité d'un bon calibrage.
Après, pour avoir des tirages conformes à l'écran, il faut adopter une luminosité assez faible de 90 cd/m². C'est tout.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=565&p1=6216&ma2=35&mo2=189&p2=1815&ph=1

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5090

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Link87 » Vendredi 25 Septembre 2009 21:06

Ok pour l'utilité du calibrage.

Pour le réglage de la luminosité, la sonde permet-elle de la régler par mesure et de lui indiquer 90c/m2 ?
D'après tout ce que j'ai trouvé, la luminosité se règle via l'OSD à la mimine avec la méthode pifométrique...
P'etre que la spyder3Pro ne le permets pas et qu'il faut la version elite ?

Merci à tous. :wink:

Photos: 40
Link87

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Limoges (87)

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

par Link87 » Vendredi 25 Septembre 2009 21:23

Je viens de trouver ma réponse sur le forum.

La spyder 3 Pro ne permets pas un réglage manuel de la luminosité.
L'eye one display 2 a meilleur réputation apparemment et permet un réglage manuel.

Deja vais regarder l'écran avec le profil dispo sur LesNumériques. Et après je verrai pour une sonde.

Photos: 40
Link87

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Limoges (87)

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

par RichardV » Samedi 26 Septembre 2009 8:09

une calibration d'écran n'est valable que pour l'écran sur lequel elle a été réalisée...mieux vaut encore faire un profil en se servant d'adobe gamme ou de Quick Gamma....

http://quickgamma.de/indexfr.html

Photos: 408
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1920

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Dernière édition par RichardV le Samedi 26 Septembre 2009 11:23, édité 2 fois.
"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par pgrat » Samedi 26 Septembre 2009 9:24

Link87 a écrit:Je viens de trouver ma réponse sur le forum.

La spyder 3 Pro ne permets pas un réglage manuel de la luminosité.
L'eye one display 2 a meilleur réputation apparemment et permet un réglage manuel.

Deja vais regarder l'écran avec le profil dispo sur LesNumériques. Et après je verrai pour une sonde.


Effectivement la version pro ne permet pas de choisir la luminance. Du coup elle ne jusitifie pas son nom.
Vous avez le choix entre la spyder 3 elite et i1 display 2 (ma préférence va à cette dernière) à prix comparables.
Il arrive qu'un profil soit fourni sur le cd livré avec l'écran. C'est largement aussi bien que ce que l'on trouve sur les numériques mais ça ne vaut pas un calibrage perso. Mais surtout oubliez la méthode pifométrique :wink:

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5090

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Link87 » Samedi 26 Septembre 2009 9:50

Tout est plus clair désormais. Merci à tous pour vos explications. =m

Photos: 40
Link87

Pixe......
Pixe......

Messages: 84

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Limoges (87)

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

par raff » Jeudi 01 Octobre 2009 7:22

Bonjour,

Est-ce que l'écran HP LP2065 est équiper d'un ips, pva ou tn ?
Car c'est l'écran que j'ai en ce moment et j'ignore s'il a une bonne dalle :roll:

raff

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1024

Inscription: 22 Sep 2008

Objectif 1:

par pgrat » Jeudi 01 Octobre 2009 9:51

Le seul moyen de le savoir est de regarder l'étiquetage derrière l'écran :
- GSM002 : dalle S-IPS
- AM000 : dalle MVA

En tout cas ce n'est pas un TN et c'est bien !

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5090

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par raff » Jeudi 01 Octobre 2009 12:26

Ah donc j'ai en face de moi un bon écran :-D

J'ai un écran S-IPS :wink:

raff

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1024

Inscription: 22 Sep 2008

Objectif 1:

par pgrat » Jeudi 01 Octobre 2009 12:42

Oui, si c'est bien le GSM002, vous avez un très bon écran :wink:
C'est aussi un gamut simple, donc pas de couleurs trop saturées avec le web et windows. Et en plus une résolution d'enfer 1600x1200 !
En tout cas, c'est assez rare d'en trouver un d'occase aujourd'hui, les gens qui en ont un préfèrent souvent le garder et j'espère qu'il vous causera moins de tracas que le 2275.

Photos: 361
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5090

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par raff » Jeudi 01 Octobre 2009 12:56

Si maintenant je vais pour le vendre a 150€ je suis perdant ? :roll:

C'est pas un GSM002 mais, un GSM003 il y a-t-il une diffèrence ?

Petit question pour les écran avec la rev : GI001 sont-il fiable ou pas ?

raff

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1024

Inscription: 22 Sep 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron