Sujet: Quel premier achat en reflex ?

[Aioros]

Bonjour,

Je viens juste de me présenter sur le forumhttp://www.pixelistes.com/forum/bonjour-les-amis-de-la-photo-t134187.html. J'enchaine en créant ce post pour vous demander conseil. Tout est dans le titre mais voilà plus d'infos:
- Je suis un néophyte de la photo
- J"ai très envie d'un reflex pour pouvoir faire de beaux bokeh entre autres, de la macro et un peu de tout, nature, portrait...
- Je souhaite évoluer techniquement tranquillement à mon rythme, avec le temps et avec un appareil qui saura me suivre. Je ne pense pas faire de la photo, ma passion première c’est pour ça que j'aimerai un appareil qui ne soit pas trop ancien, je n'ai pas envie d'acheter et de revendre, je voudrai plutôt garder cet appareil pendant pas mal de temps, au pire si je change d'avis je veux pouvoir le revendre sans trop de problème.
- Mon budget est de 500-550€ avec 2 objectifs.
- J’achète d'occasion.

Vers quels modèles pourriez vous m'orienter? quels genres d'objectifs?

[BertrandFX]

Aioros

Message de la modération : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Aioros]

ok Bertrand, merci j'étais pas bien sur en effet de mettre ça au bon endroit.
Désolé aussi d'avance si ce genre de question est rébarbative peut être

[Aioros]

up
Plz, un coup de pouce siou plait, lancer la reflexion, le débat
J'ai besoin d'avis expérimentés

[Matina13500]

pour ce budget je dirais un D3200 voir un D5000 ou D5100 mais avec 2 objectif je dirais plus les 2 premiers

[littlbear]

Tu souhaites deux objectifs, mais lesquels ? Je suppose le 18-55 et le 55-200. Ce sont tous les deux des objectifs d'entrée de gamme. Il ne sont pas très lumineux, leur faible ouverture ne permet pas des bokeh très prononcés surtout à F/5.6.

Tu peux aussi t'orienter vers un objectif fixe lumineux comme le 35 mm F/1.8 ou 50 mm F/1.8. Ils te permettront d'avoir un beau bokeh.

Pour faire de la vrai macro, il te faut un vrai objectif macro. Le 18-55 permet de s'approcher assez près pour prendre les fleurs en gros plan. Il faut se mettre à 55 mm pour avoir le meilleur agrandissement. Par contre, pour les insectes, il ne permet pas d’agrandir suffisamment. Vu ton budget, il faudra te contenter du 18-55 pour faire de la "macro".

[Aioros]

Merci Matina je vais continuer a faire murir tout ça

Littlbear

Tu peux aussi t'orienter vers un objectif fixe lumineux comme le 35 mm F/1.8 ou 50 mm F/1.8. Ils te permettront d'avoir un beau bokeh.

As tu une marque en tête qui soit d'un bon rapport qualité/prix sur ces objectifs?

si d'autres passent par là je prends vos avis, des pistes, n’hésitez pas , merci.

[Matina13500]

de rien , quand j'avais pris mon D5000 que l'ont m'a volé , je l'avais payé d'occasion 450 euros monté avec un 18-55mm et en plus j'avais pris mon tamron 70-300mm macro pour 150 euros donc à peu prés ton budget

[littlbear]

Merci Matina je vais continuer a faire murir tout ça

Littlbear

Tu peux aussi t'orienter vers un objectif fixe lumineux comme le 35 mm F/1.8 ou 50 mm F/1.8. Ils te permettront d'avoir un beau bokeh.

As tu une marque en tête qui soit d'un bon rapport qualité/prix sur ces objectifs?

si d'autres passent par là je prends vos avis, des pistes, n’hésitez pas , merci.

Pour les 35 et 50 je pensais aux Nikon qui sont relativement abordables. Attention, le 50 mm F/1.8 chez Nikon existe en neuf en 2 versions. Il faut prendre la version AF-S 50 G qui est plus chère, mais qui intègre un moteur pour faire la mise au point. Si tu prends la version AF 50, il n'y a pas de moteur interne, un D3000/D3100/S3200/D5000/D5100/D5200 (et les plus anciens boitiers d'entrée de gamme) ne pourront pas faire la mise au point. Il faudra faire la mise au point à la main.

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_35mm_f_1_8_AF_S_DX_G-rNIKONJAA132DA.html pour le 35 mm.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_50mm_AF_S_Nikkor_f_1_8_G-rNIKONJAA015DA.html pour le 50 mm.

Les autres marques proposent surtout des 35 mm F/1.4 ou 50 mm F/1.4 qui sont bien plus chers.

[littlbear]

de rien , quand j'avais pris mon D5000 que l'ont m'a volé , je l'avais payé d'occasion 450 euros monté avec un 18-55mm et en plus j'avais pris mon tamron 70-300mm macro pour 150 euros donc à peu prés ton budget

Le Tamron 70-300 d'entrée de gamme, il est plutôt bof, bof ... . Le Nikon 55-200 est certes plus cher, mais il est déjà meilleur et en plus il est stabilisé.

De toute façon, la postion macro du Tamron 70-300, ce n'est que du marketing. Il faut se mettre entre 200 mm et 300 mm pour profiter de la position macro. En plus le rapport d'agrandissement n'est que de 1:2 à 300 mm (un objet de 2 cm fait 1 cm sur le capteur). Un vrai objectif macro a un rapport d'agrandissement de 1:1 (un objet de 1 cm fait 1 cm sur le capteur, ou un objet de 2 cm fait 2 cm sur le capteur).

[Matina13500]

de rien , quand j'avais pris mon D5000 que l'ont m'a volé , je l'avais payé d'occasion 450 euros monté avec un 18-55mm et en plus j'avais pris mon tamron 70-300mm macro pour 150 euros donc à peu prés ton budget

Le Tamron 70-300 d'entrée de gamme, il est plutôt bof, bof ... . Le Nikon 55-200 est certes plus cher, mais il est déjà meilleur et en plus il est stabilisé.

De toute façon, la postion macro du Tamron 70-300, ce n'est que du marketing. Il faut se mettre entre 200 mm et 300 mm pour profiter de la position macro. En plus le rapport d'agrandissement n'est que de 1:2 à 300 mm (un objet de 2 cm fait 1 cm sur le capteur). Un vrai objectif macro a un rapport d'agrandissement de 1:1 (un objet de 1 cm fait 1 cm sur le capteur, ou un objet de 2 cm fait 2 cm sur le capteur).

littlbear , je n'etais pas passer sur les pix avant et juste renseigné sur le net comme ca , si ca avait été maintenant pense bien que j'aurais fait un autre choix

[littlbear]

littlbear , je n'etais pas passer sur les pix avant et juste renseigné sur le net comme ca , si ca avait été maintenant pense bien que j'aurais fait un autre choix

OK je comprend mieux. En plus on a aussi un budget qui n'est pas infini pour la majorité.

[Matina13500]

littlbear , je n'etais pas passer sur les pix avant et juste renseigné sur le net comme ca , si ca avait été maintenant pense bien que j'aurais fait un autre choix

OK je comprend mieux. En plus on a aussi un budget qui n'est pas infini pour la majorité.

ca c'est clair aussi

d'ailleurs avec un peu plus de renseignement ( vu que quand on s'est fait cambriolé , il m'a pris mon D5000 , avec mon 16-85mm de monter dessus , mais je l'avais acheté avec un 18-55mm , aujourd'hui j'ai pris le D5100 mais avec le 18-105mm vu les critiques , et mon experience avec le 18-55mm

[littlbear]

d'ailleurs avec un peu plus de renseignement ( vu que quand on s'est fait cambriolé , il m'a pris mon D5000 , avec mon 16-85mm de monter dessus , mais je l'avais acheté avec un 18-55mm , aujourd'hui j'ai pris le D5100 mais avec le 18-105mm vu les critiques , et mon experience avec le 18-55mm

Amuse toi bien avec ton D5100 et ton Tamron 70-300. Quand tu auras le budget, regarde le Tamron SP 70-300 VC USD, il est largement meilleur.

[Matina13500]

deja je pense prendre un grand angle mais j'hesite entre un 10-24mm,12-24mm , 8-16mm , 11-18mm ou 10-20mm apres je verrais