Sujet: Quel second boitier de back up pour une D700 ???

[Job.1]

Ben en tant que pro je prendrais un autre D700 ou au pire un D300

[Bass Man 94]

Job.1,

Je suis pro mais le mariage n'est pas ma spécialité. J'en fais 5-7 par ans seulement donc l'achat d'un D300 ou d'un second D700 ne se justifie pas pour moi.

Je rappel que la vocation du boitier de back up est de ne JAMAIS servir et de dormir au fond de mon sac au cas ou mon D700 me lacherait pendant un mariage (ce qui est peu probable mais on sais jamais...).

J'hésites donc entre un :

-D70s qui à deux molettes, motorisation du boitier, test de pdc, mesure 1005 points, qui mange les même CF que mon D700, est capable de piloter mes SB900 à distance (à vérifier) mais qui à seulement 6 millions de pixels pour moins de 250 euros en occasion,

et

- Un D80 qui à deux molettes, motorisation du boitier, test de pdc, pas de mesure 1005 points, pas de cartes CF mais SD mais 10 millions de pixels et qui se négocie entre 300 et 400 euros en occasion soit plus que mon budget (si j'en trouve un à 300 euros ca va encore),

voir

- Un D60 qui n'a qu'un molette, pas de motorisation, pas de test de pdc, pas de mesure 1005 points, pas de commande de flash a distance mais qui a 10 millions de pixels et qui est plus récent. Ca fait beaucoup de moins quand même !!!

En regardant tout ça, le D70s parrait le plus judicieux. Reste à voir la qualité des RAW par rapport aux appareil plus récents que sont les D60/D80.

Votre avis ?

[Job.1]

Si c'est pour ne jamais servir, pourquoi dépenser de l'argent
de toute façon tu ne pourras pas sortir les mêmes images, enfin chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi cela n'a aucun intérêt

[Bass Man 94]

Je dépense de l'argent simplement pour avoir une roue de secours au cas où. Simple sécurité !!!

Et comme je dis, si mon expo est bonne, si mon cadrage est bon, si j'ai shooté en RAW, peu de mariés ferons la différences entre le D70s et le D700 sur des 13x18cm ou sur les rares A4 qu'on me demande.

Le pire qui puisse m'arriver c'est que les marriés me demande un poster. Mais en y réfléchissant bien je tirais de A3 et A2 très convenable avec feu mon 20D de 8 millions de pixels. Je pense donc que le D70s peu cracher des A3, A3+ voir A2 (si le fichier RAW est bien traité) plus que corrects.

Comment faisait-on avant ?

[stephh]

depuis le premier post tu veux un D70, alors prends-le

[Yaté]

Pour répondre à ta question, les différences entre le D70 et le D70S sont minimes, écran 1 poil plus grand et plus lisible en angle et batterie un poil plus autonome, le reste à fait l'objet d'une maj du firmware.
Coté agrandissement ce n'est pas un problème, en argentique la def n'était pas mieux avec une 400 asa (voire inférieur) seulement il n'est pas réellement utilisable à 800 et 1600 iso sauf peut-être à ne faire que des 10x15...

[Gam]

Si tu possède un D700, c'est une hérésie de prendre un sous-boitier en backup.

Le but de ce type de boitier est d'être le plus proche possible du premier boitier, afin de ne pas perdre toute réactivité et surtout de garder une constance dans la série.

Le plus proche du D700, tout en étant abordable reste le D300. Pratiquement la même ergonomie et technologie (capteur rvb 1005 px, BDB, AF 51 etc...), viseur confortable, même nombre de pixels et type de capteur CMOS, menus, rendu et partage du même grip.

[Bass Man 94]

Stephh,

Je suis pas forcement fixé sur le D70s, le S5 pro m'attire pas mal aussi mais ce qui conce c'est le budget...


Yaté,

Tu es sûr que le 800 iso est inexploitable sur le D70 ? Le 1600 je veux bien comprendre, mais ne peut-on vraiment pas tirer un A4 ou un A3 à partir d'un RAW bien exposé à 800 iso d'un D70 ???


Gam,

Je n'ai pas les moyens de mettre 800 à 1000 euros dans un D300 d'ocasion pour que celui-ci pourisse au fond d'un sac.

J'ai dis et je redis que je ne me servirais QUE de mon superbe D700 et que le boitier de back up ne me servirait UNIQUEMENT si le D700 me lâche durant un mariage (très peu de chance je l'espère). Et vu que je fais 5 à 7 mariages par an maximum ça vaut vraiment pas le coup de dépenser plus.

Je suis ouvert à tous les boitiers du moment que le tarif ne dépasse pas 250 euros en occasion, ce qui est déjà beaucoup pour un boitier qui ne me servira probablement JAMAIS !!!

[Lours]

Et comme je dis, si mon expo est bonne, si mon cadrage est bon, si j'ai shooté en RAW*, peu de mariés ferons la différences entre le D70s et le D700 sur des 13x18cm ou sur les rares A4 qu'on me demande.

Personne ne verra la différence, pas même les pixelistes...

Maintenant, si tu veux t'équiper d'un vrai second boitier, tu n'es pas obligé de monter dans les tours. Un D90 suffit largement si tu ne veux pas trop dépenser.

Bref, on peut aussi te conseiller un autre D700 en second boitier qui dormirait dans un sac.

Pout finir, si cela peut t'aider, tu me laisses ton adresse mail en MP, et je t'envoie 4 photos prises à 200, 400, 800 et 1600 iso et tu te rendras compte par toi-même ce qu'est un "sous-boitier"

[Yaté]

Bass Man, pour tout dire je n'ai jamais tiré en A3/A4 à 800 iso avec le D70 mais je n'oserai aller au-delà de A5, le bruit devient réellement présent; mais bien sûr cela dépend de l'exposition, disons qu'à 800 iso il atteint vraiment ses limites et est délicat à exploiter sur grand tirage; aussi tout dépend de notre exigence ou de celle du client.

[Lours]

Sur les 13X18 je précisais....

Mais oui, à partir de 800 iso, le bruit devient génant comme je l'ai déjà dit aussi dès le premier post.

Tu as le D80 d'occasion aussi que tu peux trouver pas tellement plus cher.
Il gère un peu mieux le bruit apparemment, son viseur est meilleur, et son écran bien plus grand, peut-être bien pratique pour vérifier ton résultat lors du mariage.
550 euros neuf, tu devrais pouvoir le trouver aux alentours de 350 euros d'occasion je pense.

En intérieur avec mon objo à f2.8, je suis entre 1/10ème (zones un peu sombres) et 1/15ème (sombres un peu plus éclairées), à 500 iso. L'éclairage global est normal, pas extrême du tout.
Si c'est le cas dans une église, une mairie, dans une salle... ton 70-200 VR peut te sauver et peut-être suffire.

Si les conditions sont pires dans un des endroits ou se produit le mariage, ou si tu comptes utiliser un objectif non VR, le D70s ne suffira pas, mais même le D80.

Et dans ce cas, chez Nikon, c'est D90 minimum.

Si les conditions sont les mêmes ou mieux et que même seul, ton 70-200 peut suffire, alors D70s ou D80...

Fais des tests à 500 iso avec ton D700, tu sauras vite.

[Bass Man 94]

J'ai trouvé des D70s en très bon état à 200 euros avec deux batteries, la facture et tous les accessoirs.

Passer au D80 implique que je dépense 150 euros de plus et que j'achète une carte SD de 8Go et une batterie en plus.

Est ce que les RAW du D80 sont REELLEMENT meilleur (j'entends par là beaucoup plus) que ceux du D70s ? Celà justifierait-il vraiment les presques 200 euros de différence (si je compte la carte CF et une batterie supplémentaire) ?


Un peu d'humour :

Effectivement un D90 serait pas mal comme back up.

Certain dirons qu'il à des défauts et qu'il vaux mieux un D300 car son ergonomie est identique au D700 et que je perdrais pas mes repères (et que je pourrais y visser mon grip).

D'autres dirons aussi que le D300 commence à daté et n'est pas très bon au delà de 1600 isos (problématique dans les églises mal éclairées) et que pour cela il vaut mieux un D3.

D'autre encore dirons oui le D3 est pas mal mais pour imprimer un A2 il faut impérativement un D3x avec 24 millions de pixels sinon rien !!!

Moi je suis d'accord avec vous tous. Offrez moi un D3x !!! Par contre je promet pas de le laisser prendre la poussière au fond d'un sac...

[Bass Man 94]

Bonjour,

La nuit portant conseil, j'en ai profiter pour prendre du recul et revoir mon analyse en tenant compte de vos avis pertinents.

Vu que le mariage n'est pas du tout mon activité principale (j'en fais 5 à 7 dans l'année maximum) je ne veux pas investir de grosses sommes dans un boitier de back up que je n'utiliserais pas. Je préfère investir dans de bonnes optiques à portrait...

N'étant pas optus, je regarde du coté du D60 qu'on trouve entre 360 et 380 euros à Londres avec son 18-55 VR.

Avantages :

- Il est tout petit et légé. Il pourrait donc, en plus d'être mon back up, me suivre tous les jours comme bloque note de qualité ou pour les photos de famille/amis.

En plus si j'y visse un 24mm f2.8 ca me fais "l'équivalent" d'un petit 36mm sympatique pour flaner dans Paris (MAP manuelle par contre mais pour ce type d'utilisation ca me gène pas trop). Mon futur 50mm f1.4 AF-S fera aussi "l'équivalent"un beau petit 85mm pratique pour les portraits. Bref il ne dormira pas au fond d'un sac...

- Il à un capteur de 10 millions de pixel de génération plus récente que le D70s donc je pense que la qualité de ses RAW à 800 voir 1600 isos est meilleur.

Inconvénients :

- Pas de moteur. Je pense me satisfaire de son 18-55 pour les photos de famille et la fonction bloc note en balade et lui visser de temps en temps un 50mm f1.4 AF-S donc pas si génant finalement.

- Il ne pilote pas mes SB900. Cela dit vu que j'en ai 2 j'en met un en maitre sur le boitier (ca va faire énorme lol) et l'autre en slave et le problème est "presque" contourné.

- C'est pas les même batteries que le D700 donc va falloir que j'investisse dans une seconde au cas ou ce qui engendre des frais supplémentaires.

- Ce n'est pas des cartes CF donc achat d'une SD de 8 Go encore en plus.

- AF moins performant et colimateurs moins nombreux (que 3 si j'ai bien suvit) que le D700 : on peu pas tout avoir donc je m'adapterais...

- Le double de mon budget de départ !!! Mais bon si il devient un boitier utile (je m'en servirais) le prix se justifie.

Pour résumer je reste ouvert et ce D60 me séduit de plus en plus par sa petite taille et son petit poids comme compagnon journalier.

Si je prend un D70s/D80/D90/D200/D300, je sais pertinament que le boitier restera au fond d'un sac car trop gros pour m'accompagner tous les jours et moins bon que mon D700 qui passera toujours en priorité. Ca serait vraiment domage.

Pensez vous que le D60 est un bon choix aux vues de mes prérogatives ?

[stephh]

juste que D60 + 24/2.8 ca sera map manuelle

[Bass Man 94]

Oui je sais Stephh, je l'ai dis plus haut.

Mais je pense me contenter de son 18-55 VR et de mon futur 50 f1.4 AF-S dessus.

La question primordiale restant la qualité d'image Jpeg/RAW, l'AF, la capacité à monté à 800 voir 1600 isos et la mesure d'expo.

Alors D70s ou D60 ???

J'imagine que le D60 doit être meilleur sur tous ces points vu qu'il est plus récent mais je demande quand même au cas ou...