Sujet: Quel transstandard pour le D7000 ?

[marcg]

j'aimerai qu'on reparle deux minutes des ouvertures

si à 100 iso on a une vitesse de

1/250 pour une ouverture de 5,6
1/500 pour une ouverture de 4
1/1000 pour une ouverture de 2.8
1/2000 pour une ouverture de 2
ce qui en terme très clair pour moi veux dire que mon 35mm 1.8 permet par rapport à mon 18-200 de gagner à même ouverture deux vitesse ou deux saut d'iso
un objectif de 2.8 permet au max de gagner une vitesse ou un saut iso

alors on peut commencer à se poser des questions mon 18-200 vr à main levée vu qu'on peut descendre la vitesse est moins ou plus lumineux que le 35mm , ou suffit-il que j'accepte de monter d'un cran mon iso et de diminuer ma vitesse de 1 vu le vr .
bien sur cela ne permet pas certains effet qu'une ouverture permet et bien sur cela devient très critique sur un focale plus longue en sport, je parle par exemple de danse, de gym ou de basket en salle pas trop bien éclairée avec du mouvement car à ce moment le paramètre vitesse ne peut pas être descendu mais il ne faut pas non plus croire que la différence entre 18-200 et un 16-85 est si visible que cela sur la même photo, je me souviens toujours d'un "test" fait avec un ciel gris pour le 18-200 et un beau soleil sur le 16-85.

[xtraid]

la griffe c'est quoi ?

La baîonnette , non .......

je s

[xtraid]

la griffe c'est quoi ?

La baîonnette , non .......

je sais pas j'ai regardé mes plastoc de mes cailloux ,trouve pas de griffe.........pff je suis pas sur la même planète , les autofocus j'ai zapper désolé d'être aussi antique .....la map a la main j'aime , c'est comme les turluttes :-)

[Pierre-B]

Classement par prix des 3 ou 4 possibilités du moins au plus cher :

18-105 meilleur choix que ton 18-135 & presque donné pour ses possibilités (construction bof) (250€ ou un peu moins en kit)
17/70 2.8/4 de Sigma, très bon rapport qualité prix, souvent opposé et choisi vis à vis du 16-85 pour sa luminosité. (370€)
17-50 2.8 Tamron ou sigma, le Tamron semble bénéficier d'un meilleur rapport qualité/prix que le sigma mais il est pas hsm dons à voir en fonction de ton utilisation. (550€ Tamron & 650€ Sigma)
16-85 visiblement très (trop) proche en rendu photo du 18-105 pour justifier son prix (sans prendre en compte le facteur fabrication) il apporte la position 16 qui peu être très appréciable...(550/630€)
enfin la star, le 17-55 2.8...le tank de chez Nikkor qui est beaucoup mieux que les autres mais aussi beaucoup plus cher !!! 1300/1500€ neuf, 800/850€ en occaz mag garantie 6mois, 650/750€ chez le particulier sans garantie.

Je pense qu’il faut faire 2 catégories, les standard 3,5/5,6 faisant leur office mais ne faisant pas rêver…
Et les lumineux 2.8 plus cher au range plus court mais aussi plus en phase des que le rendu et la qualité sont prépondérante dans le choix final. Un plus pour des Portrait avec un bokeh bien velouté, et des photos sans flash en faible luminosité.

Et faire une petite place entre ces 2 catégories pour le sigma 17-70 2.8/4 qui navigue entre 2 eaux…

Le mieux c’est d’aller les tester avec ton boitier en shop…et de te faire un avis perso en fonction de tes besoins et de ton budget…(ce que j’ai fais la semaine dernière…)

Merci pour cette analyse supra limpide !
du coup dans mon cas se serai le 18-105 vr (sous réserve, j'aimerai bien retester mon 18-135 sur un D7000 ou avoir des avis sur ce couple). je prendrai celui çi pour une raison de budget premièrement, de plus je reste très satisfait de mon 18-135 avec mon D80. Enfin je n'est pas envi de changer mes filtres, et mes bagues de porte filtre en prenant un sigma en 77mm ou 72mm.
Pour finir le VR m'intéresse pour la photo aux endroits de faible luminosité, même si le D7000 monte très bien en isos, c'est le défaut que je reproche à mon couple actuel D80- 18-135 AF-S.

Pierre

[babouchris]

Pierre,
Je trouve dommage de partir pour un 18-105 (bien que très bon)…
Vis-à-vis de ton 18-135, il va faire double emploi…
il apporte juste le VR, qui certes dans certains cas peu te sauver la mise, mais franchement la montée en iso que tu va gagner en passant de ton d80 au D7000 peu compenser un peu cette différence…
Ton 18-135 est un très bon objectif avec un bon piqué (équivalent au 18-105)
Je pense que les 200/250€ que tu peux économiser sur l’achat du 18-105 pourront par la suite (ou immédiatement moyennant finances) de financer un autre objectif (ou accesoires) t’apportant réellement un plus…
Un grand angle ?
Une focale fixe lumineuse ?
Un macro ?
Un flash ?
Un trépied + rotule ?
…
Le doublon va forcement laisser un de tes objos au placard…
Le tarif de revente du 18-135 est dérisoire donc il vaut mieux le garder et compléter judicieusement ton matériel non

[michan]

pour mettre de l'huile sur le feu , j'ai cassé deux fois la griffe du 18-105 nikon sur un d90, pourtant jamais tombé , jamais maltraité , mon fils a le même et il fait moins attention et jamais cassé

t'as bouffé du lion ou quoi ?
T'imagine si c'est pas aussi solide que ca ? La plupart reviendraient en garantie.
Soit t'es tombé sur une malfaçon, soit tu connais pas ta force ...

J'hésite entre deux citations tout à fait hors de propos :
"Que la force soit avec toi" et "nous sommes ici par la volonté du peuple et nous n'en sortirons que par la force des baillonettes". Ok
Sinon le D7000 après le D80 que du bonheur (en dehors d'ISO Auto avec Flash ...)

[skynetfroggy]

pour mettre de l'huile sur le feu , j'ai cassé deux fois la griffe du 18-105 nikon sur un d90, pourtant jamais tombé , jamais maltraité , mon fils a le même et il fait moins attention et jamais cassé

t'as bouffé du lion ou quoi ?
T'imagine si c'est pas aussi solide que ca ? La plupart reviendraient en garantie.
Soit t'es tombé sur une malfaçon, soit tu connais pas ta force ...

J'hésite entre deux citations tout à fait hors de propos :
"Que la force soit avec toi" et "nous sommes ici par la volonté du peuple et nous n'en sortirons que par la force des baillonettes". Ok
Sinon le D7000 après le D80 que du bonheur (en dehors d'ISO Auto avec Flash ...)

Marg, ta baillonette n'aurait-elle pas été cassée dans ton sac de transport (peut être mal adapté à l'ensemble) ?

[marcg]

oui possible tout est possible mais la première c'est en le mettant et le tournant j'ai eu un crac, la seconde l'objectif est resté dans la main.

Comme sac j'ai un lowepro et je ne fais pas du culturisme.
mais avec une recherche internet on trouve quand même que ce n'est pas un problème isolé
plus comique , quand je suis arrivé chez nikon bruxelles, le gars m'a regardé comme un extraterrestre car je n'avais pas remis le bouchon sur l'objectif mais comment mettre un bouchon avec une baillonnette cassée...

[xtraid]

oui possible tout est possible mais la première c'est en le mettant et le tournant j'ai eu un crac, la seconde l'objectif est resté dans la main.

Comme sac j'ai un lowepro et je ne fais pas du culturisme.
mais avec une recherche internet on trouve quand même que ce n'est pas un problème isolé
plus comique , quand je suis arrivé chez nikon bruxelles, le gars m'a regardé comme un extraterrestre car je n'avais pas remis le bouchon sur l'objectif mais comment mettre un bouchon avec une baillonnette cassée...

une baillonnette plastic c'est quand même de la m........ les miennes son impeccable , parce que en j'en prend soin , mon fils c'est une autre approche lorsqu'il comprendra que c'est celui qui casse qui paie ;-)

[xtraid]

en fait j'ai rien compris c'est un topic de de boitier a objectif a demeure ............j'ai plus les bons reflexes ;-)

[chafpa]

en fait j'ai rien compris c'est un topic de de boitier a objectif a demeure ............j'ai plus les bons reflexes ;-)

ben non .... je jongles avec mes 4 cailloux depuis bientôt 4 ans et sans problème concernant la baïonnette

[xtraid]

en fait j'ai rien compris c'est un topic de de boitier a objectif a demeure ............j'ai plus les bons reflexes ;-)

ben non .... je jongles avec mes 4 cailloux depuis bientôt 4 ans et sans problème concernant la baïonnette

on en reparlera dans 20 ans

[chafpa]

on en reparlera dans 20 ans

Vu mon âge dans 20 ans j'ai toutes les chances de ne plus voter

[xtraid]

on en reparlera dans 20 ans

Vu mon âge dans 20 ans j'ai toutes les chances de ne plus voter

oui bon sérieusement , quand je suis dans un magasin, plein de jeunes demande mon avis , et effectivement le soucis de durabilité n'est pas leur soucis, moi j'achète du matos qui doit durer ......pour 100 roro de plus j'ai laché le nikkor plastic du pack pour un sigma métal je regrette pas , mais alors pas du tout ............c'etait mon premier sigma , maintenant j'en ai deux

[chafpa]

Je vois que tu as le 10-20, absolument très bon pour l'avoir possédé mais je ne pense pas que la nature du matériau de la baïonnette soit l'origine de problème de nos jours .....