Quel transstandard pour le D7000 ?

par **freyr** » Dimanche 02 Janvier 2011 15:47

J'ai parcouru les forums et je n'ai pas trouvé de synthèse sur cette question.
Depuis que j'ai le D7000, je ne quitte plus mon 50mm 1.8 AF-D. Mais question transstandard, qu'utilisez vous ?
- Nikon 18-200
- Nikon 16-85
- Nikon 17-55 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 18-50 f/2.8
- Sigma 17-70 f/2.8-4
- autre ?

par **Zeuverclok** » Dimanche 02 Janvier 2011 17:25

La question est un peu difficile a répondre sans savoir ton budget tes attentes tes habitudes.
J'ai envie de te dire que toi seul peut répondre à cette question.

Mais je veux bien essayer de faire un bilan avec toi.

- Nikon 18-200: surement le plus pratique de part son énorme range tu l'aura compris mais pas vraiment qualitatif.
- Nikon 18-105
- Nikon 16-85 : pour moi 16-85 et 18-105 se ressemble sur le plan piqué et ouverture identique. A savoir que c'est des objectifs pas très lumineux mais avec quand même une bonne qualité d'image. Avantage au 16-85 pour ça construction de meilleur qualité. Mais pour moi le 16-85 vu la différence de prix avec le 18-105 ne vaut le coup que si tu utilise beaucoup de Grand angle.

- Nikon 17-55 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 18-50 f/2.8
Voila la deuxième catégorie. Des objectifs moins pratique de part leur range plus faible mais de meilleur qualité optique et surtout beaucoup plus lumineux. C'est une autre gamme quoi tu l'aura compris.
Sinon dans ces trois la tu l'aurai deviné tu a Le nikon au dessus de tous en rapidité d'af, piqué construction range mais surtout le plus cher plus de 1K€
Après le sigma et tamron ont quand même de bonne qualité optique quoique un peu plus mou a 2.8 que le nikon, par contre le tamron a un AF très en retrait pas de motorisation ultra sonic ... Après il y a aussi pas mal de problème d"objectif présentant un décentrement optique ou BF/FF ??? sur les sigma tamron je ne serais dire c'est quoi mais il semblerait que certains modèle soit pas aussi bon que ceux testé par les grands magasines comme RP ou CA. Je te conseil de lire leur topic sur le forum ici même.

par **freyr** » Dimanche 02 Janvier 2011 18:45

Zeuverclok a écrit:- Nikon 18-200: surement le plus pratique de part son énorme range tu l'aura compris mais pas vraiment qualitatif.
- Nikon 18-105
- Nikon 16-85 : pour moi 16-85 et 18-105 se ressemble sur le plan piqué et ouverture identique. A savoir que c'est des objectifs pas très lumineux mais avec quand même une bonne qualité d'image. Avantage au 16-85 pour ça construction de meilleur qualité. Mais pour moi le 16-85 vu la différence de prix avec le 18-105 ne vaut le coup que si tu utilise beaucoup de Grand angle.

- Nikon 17-55 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 18-50 f/2.8
Voila la deuxième catégorie. Des objectifs moins pratique de part leur range plus faible mais de meilleur qualité optique et surtout beaucoup plus lumineux. C'est une autre gamme quoi tu l'aura compris.

J'étais arrivé à ce découpage. Personnellement le 18-200 je suis en train de le revendre car je fais plus du grand angle et j'ai besoin d'un caillou lumineux. Quand je fais du télé j'utilise le 120-400 de Sigma qui est vraiment bon. En tout cas bien meilleur que le 18-200 sur la plage de focale commune.
Mais en général je fais plus les musées ou du reportage en intérieur.
En fait j'hésite surtout au sein de la dernière catégorie évoquée (les lumineux) mais surtout vers le 17-70 de sigma qui a un range plus étendu au final. Peut-être le meilleur compromis.
Ou alors carrément prendre une focale fixe à 24 f/2.8.

par **Zeuverclok** » Dimanche 02 Janvier 2011 22:56

Je ne connais pas bien le 17-70 mais même s'il sera moins lumineux que les constant 2.8 cela peut être un très bon compromis surtout vu son prix sur internet ou en boutique à paris 370€ environ non ?

Après focal fixe pourquoi pas moi j'aime il faut savoir si t'aime aussi.
Mais pour les focals fixe j'essayerai d'avoir une optique plus lumineuse qu'un 24 2.8 a ce compte la autant avoir un 17-55 nikon constant 2.8 t'aura le 24 2.8 plus tous les autres focales même si je sais bien qu'une focale fixe est généralement de meilleur qualité ...
Un 24mm 1.4 la change la donne :mrgreen:

Niveau prix aussi je te l'accorde :oops:

par **valain** » Lundi 03 Janvier 2011 19:29

Bonsoir,
passé du D80 au D7000, mon 16-85 l'a suivi, le 18-105 faisant équipe avec le D80 pour ma femme.
Moi je me sers assez souvent du 16mm(équiv 24mm) lors de mes sorties de ballade en ville où le 16-85 est réglé par principe sur 24mm(équiv 35mm). Le 1.8/35mm l'accompagne. Et avec ces deux-là, c'est 90% de mes photos (paysages, photos de rue..). A la maison, le 1.8/85mm, le 1.8/50mm et le 70-210mm pour certaines occasions.
bonne soirée.

par **holo** » Samedi 08 Janvier 2011 21:52

chasseur d'images de janvier février 2011 teste le d7000 avec les 18 105, 16 85 et 18 200. Ca peut également t'aider dans ta réflexion.

par **freyr** » Samedi 08 Janvier 2011 22:20

holo a écrit:chasseur d'images de janvier février 2011 teste le d7000 avec les 18 105, 16 85 et 18 200. Ca peut également t'aider dans ta réflexion.

oui j'ai lu.
En fait j'ai opté pour le Sigma 17-70 2.8-4. Je ne suis pas déçu. Bien meilleur que mon 18-200 et même si l'ouverture glissante "glisse" vite (en gros on est à 2.8 à 17 mais dès qu'on est à 18 on passe à 3) c'est très lumineux et un piqué remarquable.
A noter un problème de back focus mais le D7000 permet de régler ça sans souci.
Je suis super satisfait en tout cas.

par **Zeuverclok** » Samedi 08 Janvier 2011 22:34

Il faudrait le comparer au 18-105 en terme de piqué :good:

par **freyr** » Samedi 08 Janvier 2011 22:41

Zeuverclok a écrit:Il faudrait le comparer au 18-105 en terme de piqué

Ce qui m'intéresse c'est surtout l'ouverture.

par **holo** » Samedi 08 Janvier 2011 22:49

le 17 70 a un avantage sur les autres, c'est qu'on peut aussi faire de la proxi avec.

par **freyr** » Samedi 08 Janvier 2011 22:51

holo a écrit:le 17 70 a un avantage sur les autres, c'est qu'on peut aussi faire de la proxi avec.

Oui. Tout est question de compromis. Et là c'est vrai que j'apprécie bien cet objectif. On verra à l'usage d'ici quelques centaines de clichés.

par **guillermovilas** » Dimanche 16 Janvier 2011 23:36

Et pourquoi pas le nouveau Nikkor 24-120mm f/4 , ok il commence qu'a 24mm mais c'est quand meme tout bon non ?

C'est bien ce que moi je reprochais a Nikon , le manque de focale f/4 de qualité , comme ont en trouve chez Canon
24-105 mm , 70-200mm

par **freyr** » Lundi 17 Janvier 2011 17:38

guillermovilas a écrit:Et pourquoi pas le nouveau Nikkor 24-120mm f/4 , ok il commence qu'a 24mm mais c'est quand meme tout bon non ?

C'est bien ce que moi je reprochais a Nikon , le manque de focale f/4 de qualité , comme ont en trouve chez Canon
24-105 mm , 70-200mm

Sur du FX je dirais oui sans souci, mais en DX, le 24 est trop long pour moi et le 120 idem.
je suis souvent autour de 17-24 (DX donc 24-36 en FX) car je fais de la photo de rue et dans les musées.
Je suis rarement en bout de courses.
D'aileurs le 17-70 de sigma (que j'ai maintenant et qui est vraiment bien) donne justement un 24-105 en équivalent FX.
En fait pour moi le top serait un 16-80 f/2.8 mais bon canon le fait je crois

par **xtraid** » Mardi 18 Janvier 2011 15:07

freyr a écrit:J'ai parcouru les forums et je n'ai pas trouvé de synthèse sur cette question.
Depuis que j'ai le D7000, je ne quitte plus mon 50mm 1.8 AF-D. Mais question transstandard, qu'utilisez vous ?
- Nikon 18-200
- Nikon 16-85
- Nikon 17-55 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 18-50 f/2.8
- Sigma 17-70 f/2.8-4
- autre ?

Bah oh vue de ton materiel je peux rien t'apporter . Moi j'ai pris pour 300 roro le 18-125 sigma , c'est celui que j'utilise le plus , suis amateur , m'amuse comme un petit fou en vidéo ;-)
Un conseil prend du Nikon car il semble que la mesure matricielle 3d II ne fonctionne que pour objectif nikon dédié

par **axciel** » Samedi 05 Février 2011 15:23

Pour ma part j'ai choisi d'acheter le kit avec le 18-200. Comme c'est mon premier reflex numérique et n'ayant pas d'objectif, je pense que c'est un bon moyen pour commencer et pour choisir la focale qui me convient le mieux. L'inconvénient c'est qu'il est pas très lumineux ! Mais on fait avec en attendant d'investir dans des focales fixes.

Sujet: Quel transstandard pour le D7000 ?