Sujet: Quelles optiques pour votre D600

[tonton06]

Je pense que tu as de quoi te faire bien plaisir avec ça Thibaut

[Thibaut]

Oui je pense aussi, il'y a que sur le transtandard ou je ne suis pas encore sur, le 24-105 f/4 OS Art de Sigma a l'air d'être excellent(en tout cas chez les rouges car pas encore dispo en monture Nikon)

[tonton06]

C'est sûr, mais j'ai eu un 24-120mm f4 et il était déjà gros et encombrant, alors celui là...
Je veux être le plus léger possible, d'où mon choix de prendre un D600 et de ne pas reprendre de D700. La seule optique lourde que j'envisage, c'est le télé. Mais vu que c'est pour des besoins spécifiques, il ne sera pas tous les jours dans ma besace! Pour le quotidien, la triplette f1.8G est parfaite.

[Thibaut]

Oui je te comprend la légèreté des fixes et un plus, mais parfois j'aurais besoin d'un peu de polyvalence sans devoir changer d'optique (en ce moment j'utilise seulement mes fixes) et vu leur qualité c'est très difficiles de passer sur un zoom moyen, mais apparemment le 24-85 donne de bons résultat léger est pas cher je me dis que ce serait le choix le plus raisonnable.

[tonton06]

Avec un 70-300mm à côté, le 24-85mm est idéal. Après, si vraiment la qualité est au dessus, que tu as les moyens et que le poids/encombrement ne te gêne pas, fonce!

[guymauve]

Je m'abonne car je vais craquer :-)

[guymauve]

Plus d'avis ?

[Thibaut]

Plus d'avis ?

J'étais plutôt fixé avant d'acheter le D610 sur le 24-85VR possédant déjà le 50 f/1,8G et 70-300VC, aujourd'hui je l'ai depuis un peu plus de 3 semaines, les résultats avec mon 70-300VC sont plutôt bon un peu au dessus de ce que je pensais et pour mon utilisation il est largement suffisant, le 50 f/1,8G lui est juste magnifique.
Et je n'ai toujours pas pris le 24-85VR, quand je vois ce que donne le 50 j'hésite a me prendre la triplette a 1,8(28-50-85).

[Linstit74]

Ayant le 24-85, j'ai quand même acheté un 50 1.4 pour les photos d'intérieur - comme l'anniversaire de ma fille aujourd'hui - mais c'est vrai que j'utilise moins ce dernier en sortie. Pourtant, chaque fois, le 50 1.4 m'éblouit par ses flou d'arrière-plan splendides.
En ballade, le 24-85 est plus polyvalent que le 50 ... mais c'est question d'habitude. Certains disent que de grands photographes n'utilisent plus que le 50 ... A méditer.

[guymauve]

Donc le 24-85 est utile et qualitativement suffisant pour le D610 ?

[Linstit74]

Le 24-85 est un bon compromis poids/prix/modularité. De plus, il est plutôt bien noté sur DxO (22).
Ensuite, tu as d'autres possibilités qui améliorent un aspect, mais en péjore un autre : un 24-70 2.8 (plus lourd, un peu plus court, très bien noté : 27), le 24-120 (zoom un peu plus long mais bien plus lourd, bien noté : 22) ou encore le super zoom 28-300 (très grande amplitude, bien plus lourd : 800 g, un peu moins bien noté : 17, mais plutôt homogène selon les tests).
Après, ça reste un choix personnel, en fonction de ses priorités et de son budget.

[angel]

Bonjour
Après être passé du format DX au format FX, j'ai eu bien du mal à choisir.
Les éléments importants ont été le poids et l'encombrement ainsi que le "profil utilisateur"
Je pratique essentiellement le paysage et le portrait
J'ai donc commencé par acquérir un AF-S 50 1,8 assez polyvalent et prix attractif, bon piqué...et j'ai conservé l' AF 85 1,8 que je trouve vraiment excellent pour les portraits
Pour les paysages je pense au 18-35 3,5/4,5

[Thibaut]

Me suis commander un Nikon 28 f/1,8G que je devrais recevoir demain.

Reste plus qu'à me décider entre un 85 f/1,8G ou D ou un macro 105...

[Linstit74]

De toute façon de bons choix !

[tonton06]

Thibaut,
pour le 85mm, j'ai eu les deux et je ne vois honnêtement pas une grande différence. Le G est un poil au dessus, mais aller au crop pour vraiment le voir!!!
Et puis l'AF du D est un peu rapide, mais plus bruyant...
Bref, pour moi, les deux sont des bons choix