Sujet: Quels seront vos prochains objectifs?

[seungki]

Mais je l'avais oublié ce topic! un 105 1.8 ais ou un 135dc!

[Ludonaute]

Peut-être un fish-eye

[Olx]

Un gros télé pour un safari... mais le plus difficile va être de choisir :

Sigma 50-500
Sigma 120-400
Sigma 150-500
Nikkor 80-400
Tokina 80-400

[Ludonaute]

Je suis dernièrement retombé sur un test du Tokina... pas génial génial, et c'est rien de le dire

[Olx]

Merci Ludonaute... 1 de moins

[Ludonaute]

Je suis dernièrement retombé sur un test du Tokina... pas génial génial, et c'est rien de le dire

On peut lire dans le test du CI n°310 (janvier-février 2009) :
Vignetage : étonnamment discret et en pratique toujours invisible.
Aberration chromatique : les deux traits quasi confondus en bas du graphique sont mesurés aux deux plus courtes focales (80 et 135mm). On ne veut pas gâcher votre joie mais si les valeurs mesurées aux deux focales les plus longues (240 et 400mm) n'apparaissent pas, c'est qu'elles sont... hors graphique ! Les franges jaune-vert sont tout bonnement monumentales !
Distorsion : Excellente prestation : nulle en courte focale et légèrement négative ensuite.
Piqué : Résultats plutôt honorables aux courtes focales (80 et 135mm), mais une dispersion assez marquée apparaît dès que le fût commence à s'allonger. Au plus longues focales, les résultats s'effondrent et deviennent vite catastrophiques : la dispersion est très importante et les images deviennent extrêmement molles, souvent à la limite du flou pur et simple dans la zone périphérique.

En gros, il est "honorable" jusqu'à 135mm et complètement merdique ensuite... ça fait envie hein ?

[Olx]

En gros, il est "honorable" jusqu'à 135mm et complètement merdique ensuite... ça fait envie hein ?

[seungki]

Je suis dernièrement retombé sur un test du Tokina... pas génial génial, et c'est rien de le dire

On peut lire dans le test du CI n°310 (janvier-février 2009) :
Vignetage : étonnamment discret et en pratique toujours invisible.
Aberration chromatique : les deux traits quasi confondus en bas du graphique sont mesurés aux deux plus courtes focales (80 et 135mm). On ne veut pas gâcher votre joie mais si les valeurs mesurées aux deux focales les plus longues (240 et 400mm) n'apparaissent pas, c'est qu'elles sont... hors graphique ! Les franges jaune-vert sont tout bonnement monumentales !
Distorsion : Excellente prestation : nulle en courte focale et légèrement négative ensuite.
Piqué : Résultats plutôt honorables aux courtes focales (80 et 135mm), mais une dispersion assez marquée apparaît dès que le fût commence à s'allonger. Au plus longues focales, les résultats s'effondrent et deviennent vite catastrophiques : la dispersion est très importante et les images deviennent extrêmement molles, souvent à la limite du flou pur et simple dans la zone périphérique.

En gros, il est "honorable" jusqu'à 135mm et complètement merdique ensuite... ça fait envie hein ?

Il y a les objectifs dits superlatifs d'un côté et les superlaxatifs de l'autre!

Désolé il est tard....

[Olx]

Il y a les objectifs dits superlatifs d'un côté et ceux que l'on appelle superlaxatifs!

Désolé il est tard....

[Ludonaute]

[tdge]

un Sigma 10-20/4-5.6 HSM. Et après j'arrête, j'ai plus de place dans mon sac.

[Jarjar]

Bonsoir,

Un 24 f:2 et / ou un 28 f:2 et cela suffira pour un moment

Jarjar

Ah non, encore un 105 micro AF-D

[seungki]

un Sigma 10-20/4-5.6 HSM. Et après j'arrête, j'ai plus de place dans mon sac.

c'est toujours ce que l'on dit mais...

[hulk8]

Mes prochains objectifs? Convaincre mon banquier d'accroître ma facilité de caisse et faire un ou deux tours du monde ...

[Marc69]

Salut
Je suis en grosse gamberge entre un 105 VR et un 85 F1.8.
C'est pas la même utilisation, je sais.
Du coup si j'ai les ronds, ce sera les deux.
Mais j'attends le printemps et les annonces de sortie Nikon car le D700 commence doucment à me faire de l'oeil aussi.