Sujet: RAW du D300 et grain à 200 isos

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par peyt » Dimanche 23 Mars 2008 0:15

salut, je suis dans un sens heureux car j'avais bien remarqué le bruit sur certaines photos a 200 iso je n'en avait parlé a personne de peur de passer pour un con ou un casse bonbon voir les deux



je viens de tout lire il aurai falu que je garde le D200 pour les photos a 200 ISO ? :lol: :lol: :lol:

j'etais déssu, c'est vrai ! : les boules !!!!

mais bon ! moi j'ai jamais touché a l'argentique mais d'apres ce que je sais la peloch au dessus de 400 asa qui fait moin de bruit que le D300 est Rare non?

mais un jour ils vont sortir un boitier qui fera de 0,5 à 20 000 ISO , est ce que cela s'appellera toujours appareil a photo ?

enfin c'est ce que je me dis car sinon je change de boitier tout les 6 mois

mais peut etre ils vont nous sortir une mise à jour ou alors c'est le cmos qui est comme ça

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par lviatour » Dimanche 23 Mars 2008 8:50

peyt a écrit:mais peut etre ils vont nous sortir une mise à jour ou alors c'est le cmos qui est comme ça


Peut-être mais cette mise à jour si elle sort ce sera une sorte de lissage, donc risque de perte de fins détails.

En raw avec un bon logiciel il est possible de supprimer ce grain (très fin) mais je ne suis pas certain que c'est une bonne idée. En impression papier il n'est pas vraiment visible et même bénéfique car il donne un infime "matière" dans les dégradé du plus bel effet sans vraiment être présent.

Photos: 1464
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12217

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par Ain-Naas » Dimanche 23 Mars 2008 10:00

lviatour a écrit:
peyt a écrit:mais peut etre ils vont nous sortir une mise à jour ou alors c'est le cmos qui est comme ça


Peut-être mais cette mise à jour si elle sort ce sera une sorte de lissage, donc risque de perte de fins détails.

En raw avec un bon logiciel il est possible de supprimer ce grain (très fin) mais je ne suis pas certain que c'est une bonne idée. En impression papier il n'est pas vraiment visible et même bénéfique car il donne un infime "matière" dans les dégradé du plus bel effet sans vraiment être présent.


Entierrement d'accord avec Lviatour.
Je pense que trop peux d'entre nous apprecient la qualite des photo. realisees sur tirage papier.
Ca n'a rien a voir avec ce qu'un exellent PC/Ecran peut donner (avec de rares cas de deceptions quant au tirages papier).
Chez moi, une photo. qui sur mon ecran est splendide devient un truc allucinant sur papier. D'une qualite que jamais, jamais, je n'aurai pu imaginer.
Ca c'est vrai avec mon D200, encore plus avec le 300 et alors avec le D3 .....
Les appareils en ce moment progressent plus que les ecrans, enfin il me semble. C'est vrai aussi que je n'ai pas 50 ecrans chez moi.
Si je peux, non un conseil, mais une suggestion, tirez plus souvent sur papier et vous serez conquis par la qualite de vos images.

Bon dimanche.

Fred

Photos: 18
Ain-Naas

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 366

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Tata - Sud du Maroc

Objectif 1:

par peyt » Dimanche 23 Mars 2008 11:36

complètement d'accord les écrans ne suivent pas car dés que j'ai vue " l'anomalie" j'ai fais tirer en 20 /30 et alors je me suis rendu compte de ma c**nerie de regarder mes photos a l'ecran a 200 % !!

et de toute façon je pense qu on s'envoie les photo par le net on les regarde c'est pratique mais mes plus beau clichés sont en 20/30 au minimum encadré et je change de temps en temps (la photo quoi !)

les ecrant calibrés ou pas lcd ou tube : CACA FOUILLA !!

PAPIER !!!!!!

et la meme 1600 iso le bruit ! je pense qu'il doit y en avoir moin si il y en a que sur une peloch de 400 asa (pas comparable de toute façon, c'est autre chose)

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par peyt » Dimanche 23 Mars 2008 11:53

quand j'aurai le temps (a la retraite quoi... ) je passerai a l'argentique

Leica, un 50 mm, et pi c'est tout

mieux! je ferai du daguerréotype :mrgreen:

pendant que les jeune compareront les photo prisent a 20 000 ISO sur des ecrans de 3 metres sur 4

ya du bruit sur celle là non ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

l'evolution :roll:

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......

par le_ShadoK » Jeudi 27 Mars 2008 23:54

Je viens de lire ce topic et je me souviens d'un petit test comparatif que j'avais vu, je post le lien pour ceux qui ca intéresse ici

le_ShadoK

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 116

Inscription: 15 Avr 2007

Localisation: Normandie 27

Dernière édition par le_ShadoK le Vendredi 28 Mars 2008 16:45, édité 1 fois.

par lviatour » Vendredi 28 Mars 2008 7:10

L'effet du grain à 200 iso au rapport 1/1 est fortement lié à la résolution de l'écran. Je viens de changer de portable et je suis passé d'une résolution de 1400 x 1050 à une résolution de 1920 x 1200.

Et bien le bruit n'est quasi plus visible et la définition est soufflante. Donc moralité avec un D300 il faut un écran haute résolution ou afficher à 50% ;)

Photos: 1464
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12217

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par pascom » Vendredi 28 Mars 2008 8:55

Donc, pour résumer, un crop 50% sur D300 vaudrait par ex. un crop 100% sur D80?

Photos: 2506
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22892

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Ain-Naas » Vendredi 28 Mars 2008 9:02

pascom a écrit:Donc, pour résumer, un crop 50% sur D300 vaudrait par ex. un crop 100% sur D80?


Non. Enfin j'en sais rien, mais a coup sur, car la je sais de quoi je parle, un tirage papier (bon papier) A4, A3, A2 enfin tout ce que vous voudrez sera bien superieur si il vient d'un D300 que d'un D80, D70 ou autre boitiers. Meme qu'un D200, et je reconnai que l'ecart dans ce cas n'est pas immense; mais il existe.
Je ne comprends pas cette manie de ne regarder ses photo. que sur un ecran de PC. Je sais pas, une belle photo. qui vous plait, dont vous etes fier, mise en valeur et accrochee a un mur ca ne tente plus personne en France en 2008. Je peux vous dire qu'ici au Maroc regarder des photo sur un PC ou une TV, ca ne branche pas grand monde.
Ne voulant pas m'eloigner du sujet, je le dis et repete, tirer vos photo. sur papier. Jamais vous ne vous en plaindrez ou alors a ce moment vous ne pourrez vous en prendre qu'a vous, pas au boitier, objectif etc.

Bonne journee.

Fred

Photos: 18
Ain-Naas

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 366

Inscription: 07 Aoû 2007

Localisation: Tata - Sud du Maroc

Objectif 1:

Dernière édition par Ain-Naas le Vendredi 28 Mars 2008 9:19, édité 2 fois.

par lviatour » Vendredi 28 Mars 2008 9:06

pascom a écrit:Donc, pour résumer, un crop 50% sur D300 vaudrait par ex. un crop 100% sur D80?


Pas exactement mais c'est presque valable comme comparaison avec un D50, le D80 est à mi-chemin entre le D50/D70 et le D300.

Et puis cette histoire de crop 50% change en fonction de la résolution de l'écran. Un écran de 1920 x 1200 de résolution en 17 pouces affiche une image beaucoup plus petite qu'un écran 17 pouces avec une résolution de 1280 x 1024. Donc sur un écran de faible résolution, il ne faut pas dépasser le crop de 50%, mais sur un affichage très fin c'est différent.

Le mieux c'est de faire une impression A4 ou A3, voir le résultat sur papier et sur écran. Regarder quel est le crop écran qui représente le mieux le résultat de sortie papier.

Photos: 1464
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12217

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par pascom » Vendredi 28 Mars 2008 9:56

Oui, je développe du papier sur une sélection dans l'année...

Merci pour les précisions/rappel pour le développement papier ;)

Photos: 2506
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22892

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par peyt » Vendredi 28 Mars 2008 12:10

moi je suis sur un mac de 1920/1200 et c'est vrai le papier cela n'a rien a voir en plus il y a qu'a voir la lumiere que cela deguage ! la photo est comme une diapo derrier la quelle on aurai mis 1,5 fois + de lumiere que ce qu'il faut

le papier ne revoie que ce qu'il y a et pas
plus je sais pas si on me comprend ...

Photos: 39
peyt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 13 Mai 2007

Localisation: herault

Objectif 1:

il vaut mieux une photo flou pleine de sens .......
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron