Sujet: Reflex-Nikkor 500mm f/8 (mirror) [Topic général] ~

[Fred_pol]

Salut ivan29,
Essaye la fonction recherche sur le forum avec les termes objectif et miroir il y a plein de topics qui en parlent.
A la vue de la photo il s'agit surement d'un objectif a miroir fabrique est ex URSS genre MTO ou Rubinar.
C'est un 500mm, diaphragme fixe surement (f/8 ou f/5,6), pas de mesure de la lumiere ni d'AF sur un D50.
Delicat a manier (surtout le F/8) car a 500mm il faut un vitesse elevee pour ne pas avoir de flou de bouge ce que l'ouverture ne permet pas toujours.
Le bokeh (flou d'arriere plan) est tres caracteristique avec des cercles (donuts) typiques des objectifs a miroir, on n'aime ou on n'aime pas.

[Numerica]

Je déplace ton sujet vers celui déjà existant.

Merci de ta compréhension.

[Kiki256]

Il y a eu plusieurs versions du 8/500... Un 500 à miroir c'est quelque chose de particulier dans le rendu comme dans l'utilisation... Tout dépend de ce qu'on veut faire... Le piqué est bon sans atteindre ce qui se fait de mieux. En 8/500 à miroir il y a surtout deux modèles intéressants : le Nikon et le Tamron.

Quel sont les modèles en Nikon?, de quelles années?
Et que vaut le Tamron par rapport au Nikon?

[Kiki256]

Personne n'a d'info ?

Ben si moi je dois a peu pret tout savoir sur le Nikon Par contre le Tamron j'ai joué avec il y a longtemp je préfère dire que je connais pas.
Source: The complete Nikon System by Peter Braczko



Si tu veux d'autres info faut pas hésiter

Moi j'ai celui du type I d'après 1974.

Cadeau une photo du jours faite avec le D1+500mm f/8 du précsion c'est au 1/160 (cf exif du nef)... C'est fou ce que ça permet.

[Kiki256]

Merci nikonf2,
1) la qualité optique entre le Nikon type 1 et type 2 ?
(avantage type 2 pour le poids et la MAP)
2) l'autre question était de savoir entre le Nikon et le Tamron lequel est le meilleur.

Merci nikonf2,
1) la qualité optique entre le Nikon type 1 et type 2 ?
(avantage type 2 pour le poids et la MAP)
2) l'autre question était de savoir entre le Nikon et le Tamron lequel est le meilleur.

Pas de quoi...

Pour la qualité optique a priori il y a peu de difference entre Type 1 et II les gros atouts sont le poid et la map mini... Mais je te rassure tu peux mettre des bague allonge et la on rigole... Ou un TC-200 (ca fait et 1500 mm f/16 sur le D1
Le type II est généralement plus cher... Normal non?

Quand au Tamron mais souvenir sont bon. Le Nikon étant légèrement meilleur. Plus piqué et surtout moins vigneté que le Tamron (normal il est plus petit et moins cher).

[lucky-one]

comme j'ai le 500mm/8 I la difference si je me souviens est le modèle II a une bague de pied mobile qui permet une rotation libre , la version I a un système de rotation 45° qui est basé sur la monture directement , donc c'est l'appareil qui bouge ! pas de difference notable , le vrai plus de la version II est qu'il a une mise au point rapproché à 1,5 m par rapport au 4 m de la version I , la qualité optique doit être identique je pense . un petit gain de poids aussi ! bref je suis très content du mien , selon le prix evidemment la version II est préférable .Pour ce qui est du tamron , aucune idée

[jpw]

je confirme eric
le tamron est un peu moins bon mais très bon quand même
moi j'ai eu plusieurs obj à mirroir dont le tamron
et c'est trèa amusant pour pas cher

de toutes façons ils étaient tous meilleurs que les objos traditionnels du même prix ou un peu plus cher

[Kiki256]

En fait je compte m'offrir, si ma banquière de moitié y consent, soit un 200-400 VR soit un 300 f/2,8 VR, et, en complément un 500 f/8 pour tous les jours.
Merci pour les infos et les photos.

je confirme eric

Merci et coucou...

et c'est trèa amusant pour pas cher

Ca aussi je confirme.

de toutes façons ils étaient tous meilleurs que les objos traditionnels du même prix ou un peu plus cher

Oui ca me fait penser que dans le cadre d'un achat d'une optique qui peut avoir 40 ans (1968) je recommande le Nikon car la construction est très robuste.

Pour le Tamron je me lancerai pas.

[Kiki256]

Bon alors, le jour ou j'en trouve un pas cher et de type 2 (MAP) je prends...

[lucky-one]

Kiki256 à ecris
En fait je compte m'offrir, si ma banquière de moitié y consent, soit un 200-400 VR* soit un 300 f/2,8 VR*
et bien dans ce cas , sincérement , je ne pense pas que tu ai besoin d'un 500/F8 miroir
Là tu n'es plus du tout dans la même classe , là les photos avec le 500/8 te paraitrons détestables, à par le poids peut être....

et bien dans ce cas , sincérement , je ne pense pas que tu ai besoin d'un 500/F8 miroir
Là tu n'es plus du tout dans la même classe , là les photos avec le 500/8 te paraitrons détestables, à par le poids peut être....

Oui je suis assez d'accord... Mais le poid ca évite aussi le pied... Aucune de mes photos ne sont faite avec un pied ou monopod.

J'aime bien le coté "discret" du 500mm f/8 qui est proche en taille de 180 f/2.8 en tout cas beaucoup plus discret qu'un 300 mm f/2.8 ou un 200-400. Sinon perso en terme de qualité je le trouve pas tant que cela a la bourre par rapport au 180 f/2.8. Le gros defaut c'est qu'il fait sombre dans le viseur

[Kiki256]

On ne peut pas se trimbaler tous les jours avec un 300 f/2,8 VR ou un 200-400 VR.
Donc le 500 f/8 c'est pour faire joujou, et un en cas.
D'autre part, je ne suis pas pressé, j'en trouverai un à très bon prix. Sinon je ne le prendrai pas...