Sujet: [Méthode + Mires] Réglage précis de l'AF

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Octopus » Samedi 08 Décembre 2007 22:03

Je raconte peut être des conneries, mais le spectre de la lumière varie en fonction de l'angle :roll:
Pff, elle est loin ma Terminale D :idea:

Photos: 39
Octopus

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 574

Inscription: 03 Juin 2006

Localisation: La Possession (974) LA REUNION

Objectif 1:

Le fondement de la théorie c'est la pratique.
Mao Tsé-Toung

par cherokee » Samedi 08 Décembre 2007 22:20

la répartition avant/arrière de la pdc est fixée par les lois de l'optique et pour une focale déterminée elle dépend de la distance de mise au point

les habitués de photo macro diront que la répartition est 50/50 et ils ont raison

les paysagistes diront qu'elle est 1/3 2/3 et ils ont également raison :)

les formules sont données dans l'excellent article de Numerica
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=83#Calcul_pdc

pour les illustrer j'ai rentré ces formules dans Excel et considéré un 85mm ouvert à 1,4 et focalisé à 1,10m puis ouvert à 8 et focalisé à 20m
les résultats :

Image

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

Dernière édition par cherokee le Samedi 08 Décembre 2007 22:31, édité 1 fois.

par cherokee » Samedi 08 Décembre 2007 22:28

voilà à présent ce que donne le 85/1,4 à cette distance de map de 1,10 m

l'objectif souffre de front focus
j'ai fait varier la correction de 0 à 20 par pas de 5

à cette distance de map la répartition doit être de 50/50 ; la bonne correction est donc +10
si l'on avait pris une base 1/3 2/3 ça aurait amené un choix plus près de +15 avec probablement une conséquence de backfocus pour les paysages

Image

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par bertie » Samedi 08 Décembre 2007 22:39

J'ai aussi fait le test avec la mire proposée dans cette discussion et mon 17-55 :
• A 17 mm, c'est à -2 ou -3 que les résultats sont les meilleurs
• A 55 mm, c'est à -1 ou -2 que les résultats sont les meilleurs.
J'avoue que c'est quand même difficile de faire la différence entre deux valeurs consécutives.

Bon, questions suivantes :
• Est-ce que mes résultats sont valables pour d'autres 17-55 ?
• Est-ce que ces modifications sont liées à la focale ou à l'objectif ?
• Si chaque focale demande une modification précise, faut-il donc corriger l'AF de façon moyenne ?
Demain j'essaie avec le 70-200, mais il faudra prendre un sacré recul ...

bertie

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 02 Déc 2007

Objectif 1:

par Coniglio » Samedi 08 Décembre 2007 22:50

Merci cherokee pour tous ces détails.

Je ne suis pas encore parvenu à être vraiment satisfait de mes tests. Lorsque je les ai fait sur pied + mire chez moi je n'ai pas détecté de problème. Toute à l'heure en prenant une photo test d'une mouche (décédée, paix à son âme) je ne suis jamais parvenu à l'avoir nette, seulement la table en dessous (diamètre AF réglé à 6 donc minimum). Bref il va falloir que je refasse des tests même si à priori cela se joue à très très peu et donc cela se verra très peu sur les photos finales.

Photos: 2
Coniglio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 21 Nov 2007

Localisation: Paris - Bruxelles

Objectif 1:

par cherokee » Samedi 08 Décembre 2007 23:30

merci Coniglio
oui il vaut mieux que tu vérifies sur ta mire, pour la mouche trop de facteurs peuvent expliquer une map défectueuse ...

@ bertie
les résultats sont propres à chaque objectif , les tolérances de fabrication ... et les outrages du temps individualisant chacun
quand tu trouves -1-2 à 55mm et -2-3 à 17mm c'est très homogène et une correction de -2 semble bien appropriée ; comme tu le dis 1 ou 2 crans ne sont pas critiques, perso je teste tous les 5 crans
les zooms sont conçus pour garder des caractéristisques proches sur tout le range ; à mon humble avis si tu avais trouvé par exemple -5 à 17mm et +5 à 55mm ce serait le signe d'un objectif défectueux ou choqué donc retour SAV

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 740

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par nanico » Dimanche 09 Décembre 2007 0:12

Link a écrit:Bonjour,

J'ai fait le test avec le Sigma 30 f/1.4.
Cela semble correct.

Par contre:

Pourquoi la photo est jaune au milieu ? Sur plusieurs essais, la "bande jaune" n'est pas au même endroit. Des fois au milieu, des fois en bas.

Je n'y comprend rien ! L'éclairage (sous un tube néon) est uniforme et la feuille bien blanche...

Merci pour vos avis !

Image

A+
Coniglio, 9/12 /2007
Bonsoir ,
j'essais de comprendre votre histoire de bocket !!!!!!!!! pourais -tu m'en dire un peu plus ! en deux mots Qu'est-ce que c'est ?
Personnellement je crois comprendre plutôt que vous échangez sur l'hyperfocale de vos objectifs ! Est -ce cela ? De quel mire parle -tu ? à quoi cela sert ?
Merci de ta réponse . A+ Nanico

Photos: 0
nanico

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1032

Inscription: 20 Nov 2006

Localisation: seine maritime

@ + jlc.

par BlackCougar » Dimanche 09 Décembre 2007 0:28

La WB du D300 a tendance à tirer vers le jaune à mon humble avis.

Photos: 1
BlackCougar

Pix.......
Pix.......

Messages: 63

Inscription: 31 Aoû 2007

Objectif 1:

par plongee38 » Dimanche 09 Décembre 2007 0:48

Justement, tube néon, d'ou fluctuations sur la balance des blanc, car c'est l'éclairage le moins homogène et le moins stable, sintillement et répartition lumineuse.

Photos: 70
plongee38

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 353

Inscription: 14 Oct 2007

Localisation: isere france

Objectif 1:

Mes petites bêtes (macro et proxi) MAJ le 18-02-08

Tout portrait qu'on peint avec âme est un portrait, non du modèle, mais de l'artiste.
Oscar WILDE

par bertie » Dimanche 09 Décembre 2007 18:26

Résultats des courses après le test de mes deux zooms :
• Plus la focale est courte est plus c'est difficile de voir une différence.
• Après avoir modifié la focale, l'AF réagit et ne refait pas exactement la même mise au point.
• En faisant le test à pleine ouverture (f/2.8 dans mon cas), on a forcément une image moins piquée. Est-elle pour autant floue ?
• Avec une petite accentuation (+5 au lieu du +3 de base), on voit un peu mieux les différences.

Pour le 17-55, un réglage sur -2 est globalement un peu meilleur.
Pour le 70-200, c'est sur +2 que c'est un poil meilleur.
Reste à tester tout ça dans la nature pour confirmer tout ça.

bertie

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 02 Déc 2007

Objectif 1:

par PhotoGeek » Samedi 07 Juin 2008 19:37

Une petite question aux spécialistes. Je n'arrive pas à trouver la réponse. :(

Une fois mes différents réglages effectués, faut-il les activer à chaque fois que l'on change d'objectifs ou c'est l'appareil qui le fait tout seul?

Vos avis.

Photos: 505
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1684

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

par plongee38 » Samedi 07 Juin 2008 19:41

Réglages effectués, l'appareil reconnait automatiquement les optiques.
Donc plus rien à faire.

Cordialement.

Patrick

Photos: 70
plongee38

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 353

Inscription: 14 Oct 2007

Localisation: isere france

Objectif 1:

Mes petites bêtes (macro et proxi) MAJ le 18-02-08

Tout portrait qu'on peint avec âme est un portrait, non du modèle, mais de l'artiste.
Oscar WILDE

par Coniglio » Samedi 07 Juin 2008 19:41

tabila117 a écrit:Une petite question aux spécialistes. Je n'arrive pas à trouver la réponse. :(

Une fois mes différents réglages effectués, faut-il les activer à chaque fois que l'on change d'objectifs ou c'est l'appareil qui le fait tout seul?

Vos avis.


D300 non
D70 oui

:wink:

Sinon dit de manière plus littéraire, le D300 permet de sauvegarder les réglages d'un nombre n d'objectifs (>10 mais je ne me souviens plus combien) afin d'éviter d'avoir à réeffectuer les mires à chaque fois. Idem pour la dénomination et caractéristiques des optiques sans AF.

Photos: 2
Coniglio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 21 Nov 2007

Localisation: Paris - Bruxelles

Objectif 1:

par PhotoGeek » Dimanche 08 Juin 2008 10:31

Merci Coniglio mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta réponse.

Ok dans le D300 tu peux enregistrer jusqu'à 12 objectifs. Ca je l'ai fait sans problème avec le Tamron 17-50 et un Sigma 50-150mm.

Maintenant, lorsqu'au cours d'une séance photo, j'alterne entre ces deux objectifs, est-ce que je dois préciser au boitier que j'ai changé d'objectif ou est-ce que c'est lui qui le fait? Du coup, comment cela fonctionne-t-il lorsqu'on possède deux objectifs identiques mais avec des réglages AF différents?

Photos: 505
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1684

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

par Tigrou » Dimanche 08 Juin 2008 11:23

2 objectifs identiques, j'en suis pas là (what's the point ?!)... mais plusieurs objectifs, chacun disposant d'un réglage AF propre, ça fonctionne sans intervention de la part de l'utilisateur

Tigrou

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 370

Inscription: 11 Jan 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron