Sujet: [Méthode + Mires] Réglage précis de l'AF

[Lesfilmu]

Je confirme, il choisi tout seul... s'il reconnait l'optique.

Pour ma part j'ai compensé le 50-135, il le reconnait.

Mais quand je met le 12-24, il ne le reconnait pas, il applique les réglages du 50-135... qui du coup sont faux, car mon 12-24 n'a pas besoin de rattrapage...

Donc je désactive le réglage fin quand je visse le 12-24...

J'imagine que les optiques Nikon sont mieux reconnues que les compatibles

[Coniglio]

Merci Coniglio mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta réponse.

Ok dans le D300 tu peux enregistrer jusqu'à 12 objectifs. Ca je l'ai fait sans problème avec le Tamron 17-50 et un Sigma 50-150mm.

Maintenant, lorsqu'au cours d'une séance photo, j'alterne entre ces deux objectifs, est-ce que je dois préciser au boitier que j'ai changé d'objectif ou est-ce que c'est lui qui le fait? Du coup, comment cela fonctionne-t-il lorsqu'on possède deux objectifs identiques mais avec des réglages AF différents?

Pas mieux que Tigrou,
Employer deux fois le même objectif avec des ajustement front/back focus différents n'est ce pas un peu...inutile???!!!! M'enfin je suppose que tu posais la question par curiosité.
Sinon non pas de problème l'appareil reconnait l'objectif car ces petits cailloux ont de l'électronique embarquée et communiquent naturellement avec nos boitiers. No soucis donc.

[bertgau]

Laissez "réglages par défaut" sur 0, et pour tout objectif non enregistré en mémoire, le réglage sera bien sur 0. Seuls ceux dont vous avez enregistré les paramètres seront automatiquement pris en compte évidement... J'ai fait mes réglages de zooms sur pied à grande distance (environ 50m), et à plusieurs focales à pleine ouverture, en moyennant les résultats qui se recoupaient d'ailleurs entre 2/3 points de valeur au maximum. J'ai trouvé ça plus lisible et plus précis que la mire. Je n'ai donc pas jugé l'étalement de la PdC, mais le piqué (après j'ai retrouvé peu ou prou 1/3, 2/3). La cible était un mur d'immeuble et une fenêtre avec pot de fleur + un chouette rideau en dentelle (pas très propre!) bourré de détails. Boîtier relié à l'ordi, ça va assez vite. C'est vrai qu'entre +1 et +3 c'est parfois ténu. Agrandi à 100 et 200%, on voit des différences, encore qu'en extérieur la moindre variation de lumière induit des changements de contraste qui rendent difficile l'évaluation. J'y trouve un petit plus, rien de transcendant, mais mes objos ou le boîtier sont sans doute quasi parfaits d'origine .

[wacom]

Bonsoir

Une petite question:
Quelle distance entre la mire et le D300 ?? Cette distance doit varier en fonction de la focale ??

D'avance merci

[anto XIII]

Bonjour. Un petit mot sur ce topic, depuis que j'ai mon D300 j'en suis très content mais il m'arrivait quelques fois de trouver les visages de mes sujets pas super super net, alors je me suis intéressé à cette histoire de front ou back focus, j'ai télécharger la mire mais bon pas de moyen pour le placer a 45° sur, donc j'ai laissé tombé et j'ai juste pris en photo un sujet, a 0, puis +10, puis +15 et enfin +20, et avec des crops sur une partie du sujet je me suis bien apercu que le meilleur résultat était avec +15.

Ce système est excellent, sinon il m'aurait fallu passer par le SAV. Ça me le fait pour mon 17-55 et mon 50mm donc je suppose que c'est général et j'ai mis par défaut +15 si n'importe quel autre objo devait être monté dessus.

Voila

[bodypaint]

L'achat de mon d300 à été déclenché par la différence de mes objectifs en particulier le Sigma 135-400.
Je dois dire que je suis bluffé par la qualité de cet objectif après réglage. J'en ai profité pour tous les régler et seul le 18-70 ne nécessitait aucune correction.

[nob2008]

bonjour,
heureux de trouver quelqu un dans mon cas
mon D3 a le meme probleme (si c en est un)

avez vous comme moi contacter NIKON pour ce soucis?
vous ont ils apporté des réponses?

avec mon D3 le soucis arrive des que l on shoote sous Neon,a partir de 400-640 iso et ce a grande ouverture,phenomene disparait vers F4 f5,6

je veux juste arriver a savoir si c'est normal( malheureusement) ou un probleme.

c'est fou que il n y est pas plus de personne avec ce probleme.

merci de votre réponseLink, Link,

[Lesfilmu]

Pas compris la question... c'est quoi ton problème ?

[nob2008]

Link a écrit:
Bonjour,

J'ai fait le test avec le Sigma 30 f/1.4.
Cela semble correct.

Par contre:

Pourquoi la photo est jaune au milieu ? Sur plusieurs essais, la "bande jaune" n'est pas au même endroit. Des fois au milieu, des fois en bas.

Je n'y comprend rien ! L'éclairage (sous un tube néon) est uniforme et la feuille bien blanche...

Merci pour vos avis !


Exif*


A+

ce soucis !!!!
soucis de Link,désolé je ne sait pas comment copier coller precedent message (nouveau sur forum)

son message en deuxieme page avec photo en exmple( photo avec bande couleur soit en haut soit en bas etc....)

j ai le meme soucis !!! soucis que l on voit tres peu sur les forums alors que c'est tres genant!!!!

merci de vos reponses en tout cas

n hesitez pas a consulter mon site Web Pbase : je vais mettre exemple en photo ce week end

[2ni]

Comment procéder pour le réglage des objectifs, notamment pour les zooms
Autrement dis à quelle focale faut-il se positionner et à quelle distance pour opérer, par exemple pour le 17-55 nikkor ?

J'ai un D300
Merci de votre aide

[stephh]

Bonjour 2ni,

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec un sujet existant et traitant du même thème.

Merci de ta compréhension.

[basile]

[quote="2ni"]Comment procéder pour le réglage des objectifs, notamment pour les zooms
Autrement dis à quelle focale faut-il se positionner et à quelle distance pour opérer, par exemple pour le 17-55 nikkor ?

J'ai un D300
Merci de votre aide[/quote

Je viens de tester mes objectifs en utilisant la procédure suivante:
D300 fixé sur un pied stable avec déclencheur ce qui permet d'éviter les vibrations et de régler l'inclinaison à 45 degrés en utilisant la mire indiquée ci-dessus.
la mire était éclairé avec une lampe de bureau halogène et je n'ai pas constaté de problème de dominante de couleurs.
comme il s'agissait de zooms, j'ai testé chaque objectif à sa plus grande ouverture et aux differentes focales.
Mais les résultats me laissent perplexes dans la mesure ou je n'ai pas trouvé de problème d'AF avec mes objectifs NIKON = +1 OU -1 !!! dés lors j'ai décidé de ne rien corriger .
Par contre avec le zoom TOKINA 50-135 une correction de +15 s'imposait et miracle j'ai constaté sur le terrain,une nette amélioration de la mise au point en particulier sur des sujets en macrophoto.
En conclusion je pense qu'il faut faire preuve de prudence et ne pas vouloir systématiquement opérer une correction si l'écart est peu sigificatif.

[Lesfilmu]

En conclusion je pense qu'il faut faire preuve de prudence et ne pas vouloir systématiquement opérer une correction si l'écart est peu sigificatif.

Exactement... on teste, on étalonne, on corrige ce qui doit l'être, on laisse à 0 ce qui doit l'être, et on découvre que certaines optiques piquent bien lus que ce qu'on pensait

[JJacquesb]

Question idiote...

je fais l'acquisition d'un D300 dans deux jours...

je l'utiliserai avec mon 300 F4 AFS

1/ Certains ont-ils effectué un réglage pour cette optique (j'avais un problème de front focus un peu pénible avec le D200) ? Existe-t-il un réglage général ou c'est vraiment au cas par cas ?

2/ si je fais le réglage pour le 300mm, restera-t-il identique si j'intercale par la suite mon téléconvertisseur (TC1.4 EII) ou faut -il faire un second réglage ?

3/ le D300 reconnaît il un couple du type optique + TC ?

Merci à tous !

[cyril1]

KDO de noel je sais pas vu le prix, mais KDO pour l'info en tout cas !

ici : http://www.rawworkflow.com/lensalign