Sujet: Réglage précis de l'AF

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Lesfilmu » Lundi 05 Mai 2008 6:51

Motan a écrit:1 - Je met l'ensemble sur trépied, orientation aux alentours des 20° pour avoir une plage de netteté réduite.

Pas bon, faut le faire à 45°. J'ai l'impression qu'il y a des décallages de MAP si l'angle est trop fermé (paralaxe ?)

Perso, j'ai réglé à 45°, puis "affiné" à 20°, puis dans la vraie vie j'avais des décallages de MAP, j'ai annulé "l'affinage à 20°" et c'est bon... :wink:

Motan a écrit:2 - 55mm / mode A / AF-S / Live View / f2.8

Vire le live view... vise au viseur :wink: (remarque à prendre au second degré :lol:)

Motan a écrit:Il y a qque chose qui vous choque ?

Oui... à MAP mini et quelle que soit la focale, la valeur 20 décalle d'environ 8mm dans chaque sens... mais je ne comprend pas où est ton problème... parceque ormis le live view, j'utilise la même procédure :(

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par Lesfilmu le Lundi 05 Mai 2008 6:57, édité 1 fois.
Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par zastraudos » Lundi 05 Mai 2008 8:53

Lesfilmu a écrit:Perso, j'ai réglé à 45°, puis "affiné" à 20°, puis dans la vraie vie j'avais des décallages de MAP, j'ai annulé "l'affinage à 20°" et c'est bon... :wink:

Lesfilmu souligne le fait qu'un angle trop fermé provoque des problèmes de MAP. Je n'ai pas eu ce genre de problèmes en mettant la grille à distance mini.
J'ai l'impression qu'il faut trouver le bon angle mais pour moi 45° c'est trop.

Velk a écrit:Donc si je mets à 24mm sur mon 18-70 c'est mieux 20 ou 45°?:

Le mieux est d'essayer les 2, de shooter normalement et de comparer les résultats. Pour moi c'est 20° qui à donné les meilleurs résultats et pour Lesfilmu c'est 45...

Photos: 68
zastraudos

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 390

Inscription: 08 Déc 2006

Localisation: Grasse (06)

Objectif 1:

Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires.

par zastraudos » Lundi 05 Mai 2008 9:28

Velk a écrit:Un rapporteur suffirait?

Image
Image


Un mètre....
Si tu veux avoir pile poil 45° il suffit que la hauteur (h) soit égale à la distance projetée au sol (d)

Image

Si tu veux 20° il te faut que h = 0,363 x d ou encore d = h / 0,363
Si tu veux n° il faut que h = tan(n°) x d ou encore d = h / tan(n°)

exemple pour 30° h = tan(30°) x d = 0,577 x d donc si ta distance d vaut 1m50 il faudra que ton APN soit à 87cm de haut.
Inversement si ton APN est à 1m20 il faudra que ta distance d soit égale à 1m20/0,577 soit 2m08

Photos: 68
zastraudos

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 390

Inscription: 08 Déc 2006

Localisation: Grasse (06)

Objectif 1:

Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires.

par D300iste22 » Vendredi 09 Mai 2008 13:05

Me suis amusé ( :???: ) à reverifier mes reglages d'objectifs, et avec la même procédure, je viens de remarquer qu'autant le reglage precis d'AF est opérationnel sur mes objos Nikkor, autant sur mon sigma 150, il ne fonctionne pas (heureusement, celui ci n'est quasi pas décalé) malgré que l'appareil reconnaisse l'objectif

qqun a fait le test avec un sigma 150 macro ?

D300iste22

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 538

Inscription: 10 Jan 2008

Objectif 1:

La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible (W Allen)

par bodypaint » Mercredi 14 Mai 2008 8:47

Passionnant ce fil , je viens de le parcourir et j'ai enfin la réponse à ma question
pourquoi tel objectif est bon sur tel appareil et médiocre sur un autre. Non parce
que l'appareil est en cause mais parce que l'objectif sort des limites de sa tolérance
et que cela est amplifié par le capteur de l'appareil.
Dans mon cas le Sigma 135-400 est bon sur un d70 moyen sur un d50 et médiocre sur
un d80. Ce qui pour le moment ne m'apparaissais pas comme logique.
conclusion ? acheter le d300, je crois que je tiens un argument pour l'acheter :mrgreen:
Merci pour tous ceux qui prennent le temps d'enrichir notre connaissance :wink:

Photos: 126
bodypaint

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 371

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: Annonay (07)

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Lesfilmu » Mercredi 14 Mai 2008 18:28

Heu... si sa qualité baisse à 10mpix vs 6, il va s'écrouler à 12... :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par bodypaint » Mercredi 14 Mai 2008 19:15

Lesfilmu a écrit:Heu... si sa qualité baisse à 10mpix vs 6, il va s'écrouler à 12... :wink:

non l'objectif n'est pas en cause c'est le bak focus qui devient criant sur un gros capteur

Photos: 126
bodypaint

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 371

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: Annonay (07)

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-20E II

par MacLight » Mercredi 14 Mai 2008 22:32

D300iste22 a écrit:Me suis amusé ( :???: ) à reverifier mes reglages d'objectifs, et avec la même procédure, je viens de remarquer qu'autant le reglage precis d'AF est opérationnel sur mes objos Nikkor, autant sur mon sigma 150, il ne fonctionne pas (heureusement, celui ci n'est quasi pas décalé) malgré que l'appareil reconnaisse l'objectif

qqun a fait le test avec un sigma 150 macro ?
Non je n'ai pas (encore :roll: ) le sig 150 mais j'ai mis mon nez dans la fonction de réglage de l'AF ce WE avec mes objectifs (voir profil).
Mon constat est le suivant, ils ne sont pratiquement pas décalé bien que je préférerais qu'ils soient 1/3 devant 2/3 derrière!
J'ai essayé de les ajuster comme cela et là... rien de vraiment concret.
Mais tout çà est peut être normal, bien qu'ils soient reconnus par le D300, ils sont sans microprocesseur et dans la doc il est bien précisé, je cite "objectifs à microprocesseur
uniquement
".
Et toi Lesfilmu, as tu pu modifier tes objos :?:

Photos: 555
MacLight

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1777

Inscription: 08 Sep 2007

Localisation: Hauteurs du 92

Boitier 3: - Nikon COOLPIX 995

Boitier 4: - Nikon COOLPIX P7000

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-400

par Lesfilmu » Jeudi 15 Mai 2008 7:55

MacLight a écrit:Et toi Lesfilmu, as tu pu modifier tes objos :?:

Oui... Le 300 est à +20 (et c'est pas assez :( ), le 50-135 à -5, le 30 à +8 (de mémoire, je sais plus trop...) et le Tamron, finalement, est juste (après quelques tests plus précis).

Le seul soucis est que le boitier ne fait pas lé différence entre mes 2 Tokina, il reconnait les 2 pareil, donc applique la même correction. Or, le 12-24 est juste.

Au début, je me suis dit "pas grave vu la PDC du 12-24", mais il est devenu tout mou... donc quand je le monte, je désactive le réglage fin et je retrouve mon piqué habituel !!

Voilà, pour moi, cette fonction (qui était l'un de mes critères d'achat) tient ses promesses, j'aurais juste souhaité avoir une amplitude plus grande, car mon 300 serait juste vers +25...

Vous voir si "ca marche pour telle optique" essayez de régler aux extrèmes : passez à -20 puis à +20. Si rien de change, c'est qu'il y a un soucis, perso, pour toutes mes optiques, il n'y a aucune ambigüité : ça décale !! :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Motan » Jeudi 15 Mai 2008 10:07

mais je ne comprend pas où est ton problème... parceque ormis le live view, j'utilise la même procédure Sad


Lesfilmu t'as dû loupé mon post où j'explique qu'après avoir "viré le live-view" ça marche ! J'ai fait un réglage de +6 sur le 17-55 pour essayer d'avoir 1/3 devant, 2/3 derrière. Mais comme je vois que c'est pas une règle, qu'il faut un angle de 45° pour les uns, 20 pour les autres, et qu'en plus ça change en fonction des objos,... ça commence à devenir trop complicado pour moi.
Quand j'aurais plus de temps je m'y replongerais.

Photos: 133
Motan

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 221

Inscription: 02 Mai 2006

Localisation: Toulouse

Objectif 1:

par MacLight » Jeudi 15 Mai 2008 21:55

Lesfilmu a écrit:Vous voir si "ca marche pour telle optique" essayez de régler aux extrèmes : passez à -20 puis à +20. Si rien de change, c'est qu'il y a un soucis, perso, pour toutes mes optiques, il n'y a aucune ambigüité : ça décale !! :wink:

OK je vais y aller franco pour voir, car du fait que mes objos sont quasiment centrés, en voulant juste décaler 1/3, 2/3 j'ai corrigé à +5 et +8 et c'est peut être un peu timide :!:

Photos: 555
MacLight

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1777

Inscription: 08 Sep 2007

Localisation: Hauteurs du 92

Boitier 3: - Nikon COOLPIX 995

Boitier 4: - Nikon COOLPIX P7000

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-400

par Daedalus » Mardi 03 Juin 2008 21:16

zastraudos, peux-tu me faire le calcul pour 45°? ^^

Merci.

Daedalus

Pi........
Pi........

Messages: 32

Inscription: 17 Mai 2008

Localisation: 92 proche Paris

Objectif 1:

Réglage fin de AF

par Lampion » Mercredi 04 Juin 2008 9:48

Je me suis amusé à contrôler le réglage fin de mon AF avec mes différents objectifs.
Méthode : j'ai déroulé un mètre ruban sur le sol, et ai photographié un chiffre cible à grande ouverture.
j'ai commencé avec le 105 et ai constaté que la netteté se trouvait quelques centimètres en dessous du chiffre cible.
Pour avoir celui-ci net, il m'a fallu pousser au max le correcteur d' AF, sans toutefois pouvoir obtenir un équilibre égal au dessus et en dessous de cette cible, il me faudrait pour cela avoir la possibilité de pousser plus loin le réglage, mais ce n'est pas possible.

ensuite j'ai testé mes autres cailloux, de 17-55 et le 70-200 et même problème.

avez-vous testé chez vous?
quels résultats obtenez-vous?

Dois-je passer au SAV?
:(

Lampion

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 02 Avr 2008

Localisation: Belgique

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-600

par Chriswolf06 » Mercredi 04 Juin 2008 10:03

Perso aucun problème d'AF avec aucun objectif sans rien toucher....tu peux faire un reset des réglages pour voir si ce n'était pas mieux avant :wink:

Photos: 565
Chriswolf06

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3614

Inscription: 18 Mai 2005

Localisation: Le Cannet (06) avec la Mer et la Montagne !

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D800

Boitier 3: - Nikon D70

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Sigma 100-300mm f/4 APO EX HSM

Objectif 6: - Sigma 300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1.4D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

par oliv 9-3 » Mercredi 04 Juin 2008 11:13

tu as bien pris le plan focal comme référence ? Et as-tu constaté un problème de front ou back focus sur tes photos ? Parce que ce qui compte, c'est que la photo soit nette, non ? :roll:

Photos: 0
oliv 9-3

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 737

Inscription: 09 Mar 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

Df'iste
_________________
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron