Sujet: Réglage précis de l'AF

[Lesfilmu]

Je vais ressortir ma mire... ! Tu fais les clichés de contrôle à quelle ouverture, LesFilmu ?

PO, c'est plus facile à voir.

Dans un premier temps à distance mini de l'optique, puis ensuite à 4m (longueur de la pièce )

[hippocrate]

[ puis ensuite à 4m (longueur de la pièce )

Bigre, à 4 mètres ? Plus question de 45° alors... ! Merci de tes conseils.

[Lesfilmu]

[ puis ensuite à 4m (longueur de la pièce )

Bigre, à 4 mètres ? Plus question de 45° alors... ! Merci de tes conseils.

Comme très judicieusement proposé par je ne sais plus qui... plan de pdv horizontal, mais inclinaison de la feuille à 45° (un pied de support de partitions de musique va très bien )

Bon, c'est pour le 300, pour les autres, ça ne sert à rien

[zastraudos]

Oubli... le doute m'est venu à la lecture d'un post sur un autre forum, je gars a dû corriger... toutes ses optiques !! Et dans les 2 sens, parfois en - parfois en +

Et lui, c'est du 70-200/2.8, du 17-55/2.8 et autre jouyeusetés du même genre... pas vraiment de la fabrication "grand public"

Donc je m'étais dit "si lui il a fallu tout corriger, pourquoi chez moi tout serait juste ?"... et en vérifiant... bin...

Tiens j'ai justement ces 2 optiques...et j'ai été décu de mes premières photos chorégraphiques par un manque de piqué.
=> J'ai donc décidé de les étalonner dès que j'aurai un moment calme...

J'ai cependant une question: Tu parles d'étalonnage "optique par optique" mais faut-il recharger les réglages à chaque fois que tu "montes" les optiques en question (j'alterne souvent en séances) ou bien le D300 est-il capable de les recharger automatiquement ???

Sinon ca va me gaver je pense....

[Ain-Naas]

Oubli... le doute m'est venu à la lecture d'un post sur un autre forum, je gars a dû corriger... toutes ses optiques !! Et dans les 2 sens, parfois en - parfois en +

Et lui, c'est du 70-200/2.8, du 17-55/2.8 et autre jouyeusetés du même genre... pas vraiment de la fabrication "grand public"

Donc je m'étais dit "si lui il a fallu tout corriger, pourquoi chez moi tout serait juste ?"... et en vérifiant... bin...

Tiens j'ai justement ces 2 optiques...et j'ai été décu de mes premières photos chorégraphiques par un manque de piqué.
=> J'ai donc décidé de les étalonner dès que j'aurai un moment calme...

J'ai cependant une question: Tu parles d'étalonnage "optique par optique" mais faut-il recharger les réglages à chaque fois que tu "montes" les optiques en question (j'alterne souvent en séances) ou bien le D300 est-il capable de les recharger automatiquement ???

Sinon ca va me gaver je pense....

Bonjour,

Le 300/D3 gardera en memoire les reglages effectues pour chaque optique, ce qui vous permet de passer d'une optique a l'autre sans devoir tout re-regler.

Cordialement

Fred

[Lesfilmu]

Exact, il reconnait l'optique et "rappelle" le réglage. Je vais y jeter un oeuil de temps en temps, ça a l'air d'être fiable.

Par contre, autant il fait bien la différence entre mes 2 Sigma (et rappelle le bon réglage) autant il ne fait pas la différence entre les 2 Tokina, il identifie le 12-24 comme le 50-135 et rapelle le réglage du 50-135. Comme le décallage est faible et que le 12-24 est énorme en PDC, ça n'a pas d'incidence, mais c'est un peu chiant...

[Ain-Naas]

Par contre, autant il fait bien la différence entre mes 2 Sigma (et rappelle le bon réglage) autant il ne fait pas la différence entre les 2 Tokina, il identifie le 12-24 comme le 50-135 et rapelle le réglage du 50-135. Comme le décallage est faible et que le 12-24 est énorme en PDC, ça n'a pas d'incidence, mais c'est un peu chiant...

Un peu pareil chez moi: Si je memorise un reglage avec mon 100-300 F4 et le TC 1.4 par exemple, je le vois apparaitre comme un 140-420. Logique.
Mais si j'enleve le TC, et bien apres avoir remis le 100-300, seul donc, il le voit toujours comme un 140-420.
Pas sympa mais pas genant dans la mesure ou une fois calibre avec le TC par exemple, la correction reste bonne si j'hote le TC.

Fred

[zastraudos]

autant il ne fait pas la différence entre les 2 Tokina...

Espérons que Nikon sait faire la différence entre les différents objectifs Nikon que je possède.....

Dans tous les cas je verrai bien......quand je calibrerai non ?

J'ai une question intéressante sur les relations AF/ISO mais je pense que je dois faire un autre topic pour cela...donc j'y vais de ce pas...

[Nono.B]

Par contre, autant il fait bien la différence entre mes 2 Sigma (et rappelle le bon réglage) autant il ne fait pas la différence entre les 2 Tokina, il identifie le 12-24 comme le 50-135 et rapelle le réglage du 50-135. Comme le décallage est faible et que le 12-24 est énorme en PDC, ça n'a pas d'incidence, mais c'est un peu chiant...

Un peu pareil chez moi: Si je memorise un reglage avec mon 100-300 F4 et le TC 1.4 par exemple, je le vois apparaitre comme un 140-420. Logique.
Mais si j'enleve le TC, et bien apres avoir remis le 100-300, seul donc, il le voit toujours comme un 140-420.
Pas sympa mais pas genant dans la mesure ou une fois calibre avec le TC par exemple, la correction reste bonne si j'hote le TC.

Fred

Salut Ain-Naas.
Lorsque tu ôtes ton TC 1,4 du 100/300, tu dis que le D300 reconnais ton 100/300 comme si ton TC était toujours monté. Mais as tu fais une mémorisation avec ton 100/300 uniquement afin de lui rappeller en mémoire cette focale sans TC ?
D'ou me viens cette question: doit on , en cas de correction d'AF ( BFocus ou FFocus) , dans le cas d'emploi de TC, faire la mémorisation avec , puis sans le TC ?
Merci Ain-Naas de m'avoir tendu la perche.

[Ain-Naas]

Salut Ain-Naas.
Lorsque tu ôtes ton TC 1,4 du 100/300, tu dis que le D300 reconnais ton 100/300 comme si ton TC était toujours monté. Mais as tu fais une mémorisation avec ton 100/300 uniquement afin de lui rappeller en mémoire cette focale sans TC ?
D'ou me viens cette question: doit on , en cas de correction d'AF ( BFocus ou FFocus) , dans le cas d'emploi de TC, faire la mémorisation avec , puis sans le TC ?
Merci Ain-Naas de m'avoir tendu la perche.

bonsoir,

Quand j'enleve le TC, il mes D3/D300 "voient" toujours le Sigma comme un 420 donc AVEC le TC.
Impossible de faire un nouveau reglage sans perdre les parametres precedents car pour le boitier le fait d'hoter le TC (ou de le mettre si on fait la manip inverse) ne fait pas apparaitre l'objectif comme un nouveau. Voyez vous ce que je veux dire ?
Pour resumer simple: Sigma+TC= boitier voit un 420, normal, et je corrige l'AF donc correction memorisee. Puis Sigma seul= boitier voit toujours le 420, bizard, mais si je corrige je fout en l'air les corrections precedentes. C'est comme si vous enleviez un objectif pour en monter un autre puis apres reveniez a l'objo N°1.

Bon cela dit la correction d'AF semble etre identique avec ou sans le TC.

Cordialement

Fred

[Vaxl]

Je sens que je vais finir par faire la procédure aussi pour controler mes objectifs lol
Je m'y pencherai dès que j'aurai une petite semaine de vacances!

[Nono.B]

Salut Ain-Naas.
Lorsque tu ôtes ton TC 1,4 du 100/300, tu dis que le D300 reconnais ton 100/300 comme si ton TC était toujours monté. Mais as tu fais une mémorisation avec ton 100/300 uniquement afin de lui rappeller en mémoire cette focale sans TC ?
D'ou me viens cette question: doit on , en cas de correction d'AF ( BFocus ou FFocus) , dans le cas d'emploi de TC, faire la mémorisation avec , puis sans le TC ?
Merci Ain-Naas de m'avoir tendu la perche.

bonsoir,

Quand j'enleve le TC, il mes D3/D300 "voient" toujours le Sigma comme un 420 donc AVEC le TC.
Impossible de faire un nouveau reglage sans perdre les parametres precedents car pour le boitier le fait d'hoter le TC (ou de le mettre si on fait la manip inverse) ne fait pas apparaitre l'objectif comme un nouveau. Voyez vous ce que je veux dire ?
Pour resumer simple: Sigma+TC= boitier voit un 420, normal, et je corrige l'AF donc correction memorisee. Puis Sigma seul= boitier voit toujours le 420, bizard, mais si je corrige je fout en l'air les corrections precedentes. C'est comme si vous enleviez un objectif pour en monter un autre puis apres reveniez a l'objo N°1.

Bon cela dit la correction d'AF semble etre identique avec ou sans le TC.

Cordialement

Fred

Bonjour fred,
C'est quand même bizarre en effet, mais bon, du moment que le réglage mémorisé et bon, c'est tout ce qui importe.
Pour ma part, je shoote avec le 300mm, 2,8, VR et je me posais la question également, car toujours bien du mal à avoir mes clichés nets sur un point bien précis, par rapport au collimateur de MAP choisi. Notamment les yeux des bebettes sur lesquels je fais toujours la MAP, il est bien rare que j'obtienne une bonne netteté. Mes doutes sont fondés maintenant et je ne vais pas tarder non plus à faire le test.
Ce sujet tombe donc pile poil et je remercie toutes les personnes qui ont apporté leurs connaissances afin de résoudre ces petits soucis et merci Mr Nikon d'avoir pensé à incorporer ce réglage sur notre beau et bon D300.
Bon week- end.
Amitiés.
Noël.

[plongee38]

Il est je pense normal que l'on ai la même information avec ou sans le TC car le référencement de correction AF se fait par rapport aux informations de la puce interne de l'objectif. Il y a de forte chance qu'il s'appuie sur le numéro de série de l'objectif, ou d'un autre élément propre à ce dernier, et ne peut donc prendre en compte deux type de réglage pour le même objectif.

Patrick

[zastraudos]

J'ai passé ma soirée d'hier à effectuer le test de Tim Jackson avec mon D300 couplé avec mes 4 optiques.

Donc comme le stipule Mr Tim Jackson: APN sur pied, VR OFF Prio A ouverture max cadrage pleine page.

Les résultats sont....accablants, je trouve....

Compensation de +14 à appliquer à 55mm au 17-55 f/2,8
Compensation de +14 à appliquer à 200mm au 70-200 f/2,8 VR
Compensation de +18 à appliquer au 50 f/1,8 (là on frise la correctionnelle)

Pour le 70-200 je n'ai pas fait de tests à 70, 105 et 135mm. Juste à 200. Je les referai plus tard.
Pour le 18-200 j'ai eu beaucoup de mal car à 200mm il ouvre à f/5.6 et la compensation serait de...-14!! donc totalement incohérent avec le reste du parc. La aussi je me pencherai sur cette optique plus tard.

Nikon nous à gratifié d'une compensation précise sur nos D300 allant de -20 à +20 (unité?).
Si l'on considère que je doive compenser dans cette plage de valeurs on considère sans doute que je n'ai pas à contacter le SAV car c'est dans les tolérances.
Ce qui me gêne tout de même c'est que cette fonction est censée compenser un mauvais étalonnage des optiques mais ma séance révèle plutôt la nécéssité d'étalonner...le boitier..(cela étant dit ce n'est marqué nulle part ce que je raconte là.. )

Je vais voir un pote qui à une boutique photo cet âpres-midi, je lui pique son D200 et ce soir je refais le même boulot (sans compenser car aucun intérêt et en plus le D200 ne possède pas la fonction ad'hoc). Comme ça je pourrais comparer avec un autre boîtier.

Voici les clichés pris avant et après compensations:

- 17-55mm (55mm) avant


- 17-55mm (55mm) après


- 70-200mm (200mm) avant


- 70-200mm (200mm) après


- 50mm avant


- 50mm après


@+

[Lesfilmu]

Dans le menu, ya 2 options. Une option qui compense le boitier (donc la même pour toutes les optiques) et un autre qui compense optique/optique.

Manifestement, les 2 ne s'additionnenet pas (j'ai essayé pour mon 300/4 ) mais dans ton cas, ya peut-être qque chose à investiguer de ce côté là

Une fois de plus, on n'avait pas la fonction, on s'en passait, maintenant qu'on l'à, on se demande comment on pourrait s'en passer à l'avenir... comme le tel portable en fait