Sujet: Remplacer mon D3100.

[Thibaut]

Bonjour a tous,

bon sa fait un moment que j'étudie plusieurs options pour le changement de mon boitier, un D3100 qui accuse son âge, les principales raison sont:
-la prise en main pas super(même si c'est un peu mieux avec un grip)
-l'ergonomie, je le trouve pas très pratique quand tu as besoin de rapidement changer les paramètres.
-la monté en iso (bien que très bonne pour un APS-C de cet gamme)
-le viseur (mon oeil commence a en avoir assez de ce trous de souris )
-les possibilités limité de cet APN entrée de gamme

bref tout ça plus le fait que je m'en lasse, je me suis donc mis a la recherche de mon futur boitier,
je fait essentiellement du portrait puis un peu de paysage et de la macro.

Dans un premier temps j'avais penser D7000/D7100, puis pourquoi pas me faire plaisir avec un FF donc je me suis intéresser au D600 mais voilà problème de taches/poussières et je n'ai rien pu lire de vraiment encourageant a ce sujet, le D800 étant hors budget/trop lourd/trop typé pro, je me suis intéresser au Canon 6D, qui a l'air de satisfaire leurs propriétaire(bien plus que les D600 avec tâches).

Donc que faire?
Switch vers Canon 6D+24-105L IS f/4
Risqué le D600+24-120VR f/4

Rester encore un peu en APS-C avec D7000/D7100 en attendent une solution pour le D600 ou un remplaçant?

Pour le budget je peut aller jusqu'a 2500€ dans un premier temps(si switch la vente du matos permettra l'achat d'un second objo).

D'avance merci.

[littlbear]

Si tu veux une monté en haut ISO qui apporte un grand plus, il faut passer au FF. Tu gagnes au moins 2 IL. Donc là où te limitais à 1600 ISO avec ton D3100, tu pourras être à 6400 ISO avec un FF.

Le D600 a certes des problèmes de poussière et/ou tâches de graisse, mais ça ce nettoie facilement. Le 6D, il faut lui adjoindre un flash, il n'a pas de flash intégré.

Pour la taille du viseur, il faut comparer les modèles.

[Thibaut]

Pour le flash c'est pas un problème j'utilise un cobra donc l'interne du D600 ne me servira pas vraiment, donc sa ne me gène pas que le 6D n'en a pas.

Pour les iso avec le D3100 jusqu'a 1600/2000 ça passe avec une bonne expo et un peu de PT mais au dessus c'est vraiment pour dire d'avoir une photo quoi (elle sera soit trop bruité soit trop lisse après PT),
Après je ferais pas tous les jours des shoot a 6400 ou 12800 mais ça peut arriver selon l'environnement et les conditions de pdv, ce que je veut surtout c'est que sa reste très propre jusqu'a 3200 iso.

Je sais que les tâches sa ce nettoie, mais faut voir l'ampleur si c'est juste un peu de temps en temps sa va, mais si je dois nettoyer toute les semaines ou abuser du tampon sur toshop sa risque de me casser le c**.

Puis sur les forum certains sont a leur 4eme SAV ça fait un peu beaucoup pour un boitier a ce prix.

Fin voilà je suis indécis, dans l'idéal ce serait FF donc D600 ou 6D.

[littlbear]

ce que je veut surtout c'est que sa reste très propre jusqu'a 3200 iso

Mon D5100 reste acceptable à 6400 ISO en tout cas pour moi. A 6400 ISO il est aussi bon que mon ancien Sony A300 à 1600 ISO qui lui était aussi bon que mon premier compact Canon A95 à 400 ISO.

Même si ta limite acceptable est 1600 ISO sur le D3100, tu seras ravi des 6400 ISO d'un D600 ou 6D. Là tu peux comparer ton D3100 avec le D600 et le 6D : http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/836%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/834%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/664%7C0/(brand3)/Nikon

Puis sur les forum certains sont a leur 4eme SAV ça fait un peu beaucoup pour un boitier a ce prix.

Je pense qu'au prix des frais d'envoie chez Nikon, il est possible d'acheter un kit de nettoyage. J'ai vu le topic consacré à ce problème. Il semble certes important, mais chacun peut faire l'effort de nettoyer le capteur.

[Thibaut]

Bon finalement je reste chez les jaunes donc exit le 6D, je n'ai pas vraiment envie de me prendre la tête avec un D600 l'achat pour l'instant me parait trop risquer, donc je vais partir sur un D7100 qui est de toute façon bien supérieur a mon D3100,
je le prendrai avec le sigma 17-70 f/2,8-4 Contemporary, le passage au FF attendra donc, certainement le remplaçant de D600.

Puis j'aurais de quoi me faire plaisir, et prendrai le temps d'acheter de bonnes optiques pour le jour ou je passe au FF, déjà prévu l'achat du 105 VR f/2,8 et plus tard un petit 70-200 mais plus tard hein!

[BertrandFX]

Et pourquoi pas un D700 en 2nde main ?

[BertrandFX]

, il faut lui adjoindre un flash, il n'a pas de flash intégré.

Tiens, c'est étonnant car sur le site Nikon, on peut lire ceci sur les caractéristiques du D600:

Flash intégré
Auto, Portrait, Enfants, Gros plan, Portrait de nuit, Fête/intérieur, Animaux domestiques : Flash auto à ouverture automatique ; P, S, A, M, Aliments : ouverture manuelle avec commande d'ouverture
Nombre guide Environ 12/39, 12/39 avec flash manuel (m, 100 ISO, 20 °C°°)

[Thibaut]

Quand il dit qu'il faut lui adjoindre un flash car pas d'intégré il parle du Canon 6D.

J'ai étudié aussi le D700 d'occasion, mais trop lourd, c'est justement ce qui me plaisait dans le D600(le poids), sinon je serais parti sur un D800.

[littlbear]

Tiens, c'est étonnant car sur le site Nikon, on peut lire ceci sur les caractéristiques du D600:

J'ai relu ce que j'ai écrit, je parlais bien du 6D. Sur le coup, je croyais que j'avais mélangé les deux boitiers.

[BertrandFX]

@ littlbear,
j'ai lu trop vite. J'ai cru que tu étais toujours sur le D600. Toutes mes confuses ...

[Ytsh]

Et pourquoi pas un D700 en 2nde main ?

Exacetement, et avec le reste du budget quelques objos qui feront la différence de qualité encore plus que l'acquisition du 24/120 ( qui n'est cependant pas mauvais)

[Thibaut]

Ce qui me plait dans le 24-120 c'est sont range, le 24-70VC f/2,8 est très intéressant et même un peu moins cher qu'un 24-120, mais je comptais prendre ce dernier pour la polyvalence et avoir 2-3 focales fixe j'ai déjà un 50 f/1,8G et je prendrais un 105VR f/2,8 et pourquoi pas un 20 ou 24 f/2,8.

Finalement je n'arrive toujours pas a me décider enfin j'ai encore un peu de temps,
j'ai testé le D7100 qui ne ma pas vraiment convaincu c'est sur c'est au dessus de mon D3100 mais quand tu test juste après un 6D/D600 tu n'a plus vraiment envie de prendre autre chose que du FF!

J'ai l'habitude des boitiers Nikon donc quand j'ai test le D600 je n'étais pas perdu et la prise en main est bonne, pour le 6D je connais pas trop les boitiers Canon mais je me suis vite retrouver dans les menus et j'ai vraiment apprécier la prise en main.

[Erkem]

venant d'un d700 je confirme que le 24-120 f4 est vraiment l'objo de base à avoir, il très bien adapté à ce boitier, à f4 sur du FF cela ne pose pas de problème ni pour la luminosité ni pour garder une pdc assez courte, mais le point important c'est qu'il est bon dés F4, sans oublier le stab qui permet dans certain cas de ne pas devoir grimper dans les iso inutilement.
J'ai 6d depuis une semaine maintenant et malgré 5ans passé chez les jaunes je trouve qu'effectivement le menu du 6d est très clair et l'ergonomie plutôt réussit, par contre coté "qualité perçu" du boitier c'est en-dessous de mon ancien D700...mais c'est pas le même tarif non plus (du moins en neuf)

[Thibaut]

Oui de toute façon si je pars sur le D600 ce sera avec le 24-120 et si 6D ce sera avec le 24-105, venant du D700 pourquoi a tu fait le choix du 6D plutôt que le D600?

Puis côté "qualité perçu" le D600 et lui aussi en dessous du D700.

[Erkem]

la logique aurait voulu que je parte vers un d600 même si la construction est plus light qu'un 700, vu mon usage non pro ( et plutôt soigneux) je n'ai pas besoin d'une construction "blindée" surtout dans un appareil ou l'obsolescence technologique est assez rapide. Mais voilà, il y a 5 ans Nikon était la marque " a suivre pour moi les d90/300/700/3 était des références dans leurs domaines, pas d'appareils souffrants en masse d'un même défaut, choix d’arrêter la course au pixel inutile bref cette gamme était pour moi "une valeur sur" .Malheureusement depuis nikon a repris cette course marketing au pixels qui est inutile pour la majorité des utilisateurs et les couacs se succèdent (AF, poussières, etc... ) aggravé par une communication calamiteuse (voir hautaine ) sur les soucis rencontrés par les utilisateurs,des solutions sav longues et pas toujours efficaces, surtout pour un provincial qui n'est pas équipé de la carte NPS...
Bref pas envie de jouer à la loterie avec un d600 (et qui de toutes façons subira une décote sur le marché de l'occasion supérieur à la moyenne vu que les nr de série des appareils touchés ne sont pas connu ) un d800 ( qui est plus un d700x pour moi) est un boitier trop cher pour l'usage amateur que j'en fait et il ne m'apporterait rien avec ses 36mp inutiles pour moi,pas d’innovation en presque 5ans à part le nouveau capteur sony, un module AF mais qui semble poser quelques soucis, quand on voit ce que propose certains compacts ou smartphone pour 200€ il aurait pu mettre au moins le wifi et le gps ( voir même un écran tactile ) surtout sur un boitier à 2500€...
Alors le switch vers une autre marque c'est le seul moyen de montrer aux actionnaires que les clients ne sont pas que des vaches à lait (même si je sais bien que l’herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs )
- la 2éme raison c'est de partager du matos avec un ami qui est chez les rouges (flash, objo ,etc...)
- la 3éme c'est que le 6d correspond bien à mon usage (70% portrait + 20%paysage) avec un bon capteur qui grimpe bien dans les iso, un AF peu adapté au sport mais très précis ( le plus important en portrait ) , un mode silencieux appréciable , un wifi bien pratique , une ergonomie (physique et logiciel) bien pensée, un mode auto iso en fonction de la focale, etc...

je pense que je ne suis pas le seul propriétaire de d700 à regretter que celui-ci n'a pas de vrai successeur (à l’époque c'était un mini D3 ) un peu comme pour le d300 ,le seul élément qui m'a fait hésiter (en plus de l'aspect financier) c'est que du coté objectifs ils ont fait du bon boulot chez les jaunes pendant la même période avec une gamme FX en f1.8 et f4 performante, bien finis et plus abordable que leurs homologues 1.4 et 2.8