Remplacer un boitier D3100

par **WildHawk** » Mardi 10 Mars 2015 13:59

Bonjour à tous !

Je révise très sérieusement mes cours d'optique depuis plusieurs semaine dans l'optique de m'acheter du nouveau matériel photo.
Super jeu de mot :super2:

En bref, j'ai un boitier D3100 Nikon, qui commence à se faire un peu vieux.
Je sais que le boitier ne fait pas la photo, mais la résolution et la qualité d'image que sort ce boitier pêchent un peu... même si elles restent tout de même très acceptables.

J'ai longtemps arpenté les forums et dans les alentours de 700 euros, j'ai l'impression que le nikon D7100 est un très bon compromis.
Le seul point négatif qui me dérange, c'est que sur certains sites comparatif il est écrit "Qualité d'image trop proche de celle du D5200".
Est-ce que cela signifie que la qualité d'image pêche un peu ? Ou bien que celle du 5200 était très bonne et que la différence n'est pas notable ?

Voilà c'est la principale question qui me tracasse. Est-ce que pour ce budget là de 700 euros vous voyez des boitiers qui valent plus le coup ? De préférence Nikon, car j'ai déjà des objectifs.

Si ça peut aider dans l'analyse : Mon style de photo c'est plutôt animaux en mouvement et portrait, mais ça de toute façon je pense que l'impact du boitier la dessus est minime, ça se jouera sur les objectifs je pense.

Merci d'avance

par **littlbear** » Mardi 10 Mars 2015 21:37

Le capteurs 24Mpixel est sans doute le même ou très proche sur les D3200/D3300, D5200/D5300/D5500, D7100/D7200. Donc effectivement la qualité d'image est la même. La différence se fait sur la prise en main et l'ergonomie. La gamme D7xxx a plus de boutons et de molettes pour un accès direct aux réglages. Les menus proposent aussi des réglages plus fins. Le viseur est bien meilleur.

Si tu es satisfait de ton D3100, il n'y a pas de raison de le changer. Il vaut mieux acheter de nouveaux objectifs. Maintenant les sirènes du marketing savent se faire entendre et la raison n'est pas souvent écoutée. Donc si tu veux un D7100 tu peux l'acheter sans hésiter.

par **WildHawk** » Mercredi 11 Mars 2015 14:37

Merci de ta réponse.
Donc au final : Est-ce que la qualité va se faire sentir en upgradant un boitier ou ça va juste m'apporter une meilleur sensibilité à la lumière (ISO) ? Car clairement, si débourser 700 balles juste pour améliorer l'ergonomie, sans impacter la qualité d'image... je pense que je m'achèterai des objectifs plutôt qu'un nouveau boitier...

par **littlbear** » Mercredi 11 Mars 2015 16:32

La qualité d'image ne changera pas. ce sont surtout les objectifs qui apportent la qualité d'image. A l'époque de mon Sony A300, j'avais l'objectif de base qui était le 18-70 f/3.5-5.6. Je l'ai changé par un Tamron 28-75 f/2.8 est clairement la différence était là. Je suis ensuite passé au Tamron 17-50 f/2.8 et là aussi j'ai vu une amélioration surtout à f/2.8 et f/4. J'ai repris le même en passant chez Nikon. J'ai ensuite complété avec un 50mm f/1.8, puis 35mm f/1.8. Là aussi la différence se fait surtout aux grandes ouvertures. Donc clairement, oui, un bon objectif vaut mieux qu'un boitier neuf.

Ensuite entre un D3100 et un boitier actuel, tu gagnes 1IL en haut ISO, donc 1600 ISO sans problème, voir 3200 ou 6400 selon tes exigences. Personnellement, il m'arrive d'utiliser les 6400 ISO de mon D5100 (qui a à peu près les même performances que les capteurs actuels).

Ensuite, un meilleur viseur peut-être intéressant. Par exemple, avec mon D5100, impossible de faire une bonne mise au point à la main. Et la LED dans le viseur qui indique une bonne mise au point n'est pas assez précise.

par **WildHawk** » Mercredi 11 Mars 2015 16:37

Merci de ta réponse

Il ne me reste plus qu'à réfléchir si je veux débourser 700 euros pour avoir moins de contraintes de lumière et de viseur...
Choix cornélien :p

Sujet: Remplacer un boitier D3100