Sujet: Rencontres animalières...[stoemp] Brame 2011 + Chamois... (MAJ 5/12/11)

[Hicks]

Bonjour stoemp,
Beau dynamisme sur la dernière, il y a un léger manque de netteté surement dû au condition de PDV difficile... aussi elle est un peu trop à gauche.

[cyrille777]

stoemp, excellente

[stoemp]

Salut,

Voici le résultat d'une journée passée dehors...
Je me suis essentiellement concentré sur les oiseaux en vol => vitesse rapide => iso élevés => bruit.

Je vous montre quand même le résultat. C'est clair que la qualité est loin d'être bonne, mais j'apprends... ;-) surtout, donnez votre avis pour pouvoir m'améliorer !!

Merci bcp.

Rodolphe.

19


20 (la soucoupe volante ;-) elle est floue, mais j'aime bien la forme...


21


22


23


24

[Hicks]

Bonjour stoemp,
Pas facile les oiseaux en vol, j'appel ça le sport extrême de la photo.
Mais pour les deux premières... honnêtement aucun intérêt. Beaucoup trop bruité, manque de netteté et même difficile de reconnaitre le sujet!
La 21, belle dynamique avec les ailes grandes ouvertes. Le flou ne vient pas de la vitesse (1/800) plus de la MAP.
La 22, tu es à 1/60 à 300mm à f/5.6. Tu pousse un peu ta chance. Beau sujet légèrement surex sur la tête, bokeh.
La 23, je n'accroche pas, désoler.
La 24, belle compo, avec l'arrière plan et la pente, cela dynamise la photo. Dommage la légère surex et les basses lumières bouchés.

Désoler d'avoir été si dure avec les premières photo.

[lincal]

Bonsoir stoemp,

Je rejoins Hicks à 100%

Je rajouterais que la 22 eût été vraiment superbe avec ce poil de netteté en plus et que j'aime bien l'idée de la 24

Bon courage pour t'exercer sur les oiseaux en vol

[cyrille777]

Bonjour stoemp,

en sous bois tu es un sportif... bcp trop de bruit et de flou... deja bien de ls avoir eu dans la photo

pour les commentaires detaillés l'ami Hicks a deja tout dit

j'aime bien l'ambiance zen de la 23..

sur la 24 les ouettes il y a matiere à faire mieux avec un peu de posttraitement

[stoemp]

Merci pour vos avis.

Je savais que la série était moins bonne car j'essayais une technique que je ne maîtrise pas. J'ai aussi travaillé avec un autre objectif que la semaine passée.

Hicks, Tu ne dois pas être désolé d'avoir été dur car la critique est le but !!
Je t'en remercie donc sincèrement !!
Je trouve toujours intéressant de poster des photos qui posent question. Cette mini série est évidemment ratée au niveau technique (je l'annonçait même), c'est simplement un tout début en passereaux en vol et cela m'intéresse de déceler les points qui manquent pour pouvoir imaginer réussir ces photos un jour.

Je suis perplexe au niveau de l'exposition car je me demande comment faire mieux. J'étais en plein soleil sur l'heure de midi et je me retrouve malgré tout à plus de 1000 ISO pour un vitesse de +/- 1/1000e. On m'a dit qu'il fallait des vitesses pareilles pour ce type de photos. Je referai des essais quand je retrouverai le 100-300 f4 d'ici 3 semaines normalement.

En tout cas, c'est clair que la série était moins top que la semaine passée... On peut espérer que cela reviendra...

Concernant la dernière, j'ai essayé de la retoucher à la manière highkey, ce qui explique les contrastes extrèmes, j'ai probablement poussé trop loin ;-)

Merci 1000 x pour vos commentaires !!!

Rodolphe.

[stoemp]

cyrille777,

Mon commentaire croise le tien ;-)
J'étais effectivement en sous-bois, mais en plein soleil, cela diminue-t-il quand même la lumière ?

Merci pour ton avis.

Rodolphe.

[cyrille777]

stoemp, oui en sous bois dans faire de stat tu perds au moins 50 % de la lumiere et encore plus avec un sujet à l'ombre ... d'ou l'interet dans ce cas là d'optiques avec une petite ouverture ...

regardes le fil de patrick44 ... il explique comment il fait les ti nerveux en vol

[stoemp]

Je referai des essais cette semaine à un autre endroit plus lumineux. Je vous tiens au courant.

Voici le panorama corrigé sans l'effet 'highkey'. J'ai laissé un peu plus de ciel que sur le premier essai.


Qu'en pensez-vous ?

[stoemp]

Re-salut,

Voici une autre photo de la sitelle de vendredi, je pense qu'elle est plus nette.

J'ai constaté une phénomère étrange. J'ai effectué la retouche sur capture NX et l'ai ensuite redimensionnée en PS Elements. La photo ouverte dans PS était beaucoup plus bruitée et plus floue que la photo enregistrée dans Capture. Alors qu'il s'agit exactement du même fichier JPEG. Est-ce normal ?

25

[cyrille777]

Bonsoir stoemp,

elle est belle la sitelle ... juste la tite sur ex au dessus du bec...

pour la reprise de tes ouettes c'est effectivement bcp bcp mieux

en ce qui concerne les logs je ne peux t'aider je n'utilise aucun des 2...

[Hicks]

Bonjour stoemp,
Comme l'ami cyrille777, pour tes deux dernière photos. Les oies sont beaucoup plus agréable comme ça.
Pour tes soucis de bruits, je ne vois pas. Le mieux est de réduire au maximum la cahine de traitement, c'est a dire le nombre de logiciel différents. Les photos sont en JPG, mais je ne crois pas que deux applications ne gère le JPG de la même façon.
Deux choses:
- pourquoi ne pas faire ton redimensionnement dans NX ? Ça doit le faire ?? Je ne connais pas NX.
- sinon, fait la sortie de NX en TIFF 24bits 300dpi. Et dans Element fait ton redimensionnement, réduit en 72 dpi (pour le web) et sauve en JPG.

[lincal]

Bonjour,

Après le passage des experts, je ne peux que plusoyer

Effectivement, les oies sont mieux ainsi, et la dernière de la sittelle est vraiment superbe

[stoemp]

Merci à tous pour vos comments.

Hicks,
NX est relativement nouveau pour moi en terme de retouche. J'ai déjà cherché le redimensionnement, mais n'ai rien trouvé pour l'instant. Je cherche encore...Je vais plonger un bonne fois dans le bouquin...
Sinon la solution de sortie en TIFF semble effectivement bonne, mais j'ai l'impression que les retouches NX sont beaucoup plus propres que les retouches PS, donc je vais essayer de privilégier NX et de tout faire via ce logiciel.

A+
Rodolphe.