Sujet: Retouche photo et éthique...

si la photo n'est pas bonne, au lieu de passer 3 heures dessus avec photoshop, je la vire et je me dis que je ferais mieux la prochaine fois

Tres bonne et tres juste remarque

[JeanDa]

Copie de l'organisation faîtière des intéressés de photos de toute la Suisse

PHOTOSUISSE Association Suisse pour la photographie

Définition de la photographie nature

La photographie nature représente des animaux vivants non apprivoisés et des plantes non cultivées dans leur environnement naturel, la géologie et la grande diversité des phénomènes naturels, allant des insectes aux icebergs.
Des photos d’animaux domestiqués, tenus en cage ou soumis à une quelconque forme de restriction, ainsi que des photos de plantes cultivées, sont inadmissibles.
Une intervention minimale de l’homme est acceptable pour des sujets nature, comme par exemple des hiboux de grange ou des cigognes, s’adaptant à un environnement modifié par l’action de l’homme, ou des forces naturelles, tels que les ouragans ou des raz-de-marée, le revendiquant.
La photo originale doit être prise par le photographe, peu importe le procédé photographique. Toute manipulation ou modification de la prise de vue originale doit se limiter à de minimes retouches d’imperfections et ne peut en aucun cas modifier le contenu de la scène originale.
Après avoir satisfait ces conditions, tout effort sera fait, afin que toues les photos nature soient du plus haut niveau artistique.
AW 3.0_005DFIE_1 Definition Naturfotografie 03.07.2005/Amp

[sylvain007]

Bonne définition.
Dommage qu'ils ne tiennent pas leur promesse (voir leur derniere sélection du best of 2005 ).

En tout cas, je suis content de ne pas être le seul à aimer la photo

[Lesfilmu]

j_pierrre parlait d'ajouter ou d'enlever des éléments à une photo. Pour moi, je me l'interdit quand je fais de la PHOTO.
Par contre, je n'ai rien contre quand on fait de l'imagerie.
Après, c'est mon avis, et je le répète, j'apprécie les 2

C'est mon avis aussi.

La Photo, c'est ce qui sort du capteur. Tout ce qui se passe ensuite, c'est de l'infographie, de l'amélioration du trucage, appelez ça comme vous voulez, mais plus de la photo.

Sans jugement aucun, je trouve certaines photos retouchées absolument extra, et c'est parfait ainsi

[Lesfilmu]

enlever une ligne électrique et ajouter des coquelicots dans un champ [...] prendre un lynx dans un zoo et le coller dans un paysage naturel

Bin perso, je ne vois pas la différence, dans les 2 cas, c'est de l'infographie... La photo, c'est le champ sans coquelicot (puisqu'il n'y en a pas) ou le lynx dans le zoo (puisqu'il est dans le zoo).

Pour moi, une photo, c'est une image représentant un truc qu'on vu. Tel qu'on l'a vu.

Une belle photo, c'est quand ce qui est sur l'image correspond parfaitement à ce qu'on a vu.

Re : ce n'est que mon avis, en aucun cas un jugement, j'adore l'infographie, on fait des trucs fabuleux avec !!

[Lesfilmu]

si la photo n'est pas bonne, au lieu de passer 3 heures dessus avec photoshop, je la vire et je me dis que je ferais mieux la prochaine fois

Tres bonne et tres juste remarque

+1

[stb]

Je viens de lire ce fil et voici mon avis:
a) on ne fait pas une belle image avec une mauvaise photo
b) il y a une grosse différence entre suprimer un élément et en ajouter un. Exemple, il m'est arrivé de suprimer une bague à un oiseau qui était pourtant bien sauvage!
Mais la malhonneteté et le manque de talent conduisent certaines personnes à abuser des outils informatiques et transforment leurs photos (je pèse mes mots). Ils n'hésitent pas à les présenter en concour ou l'on vois par exemple des fous de bassan dans une position parfaitement symétrique !!!!!!!!!!!!!!!. A gerber! NON, pas le travail de photoshop, mais la démarche. Ba voilà, C'EST TOUTE LA DIFFERENCE.

[stephh]

a) on ne fait pas une belle image avec une mauvaise photo

exact!

aussi le truc qui m'énerve assez c'est quand on poste une belle photo, et la remarque qui tue : "c'est quoi ton post-traitement?". rahhhh, tu t'es fait Ch**r à cadrer, attendre la bonne lumière, réglé tous les détails, tout ça quoi et après on te demande quelles sont les retouches!!!

A force de frequenter les forums je me suis appercu que pour tirer le meilleur de mon D70s il etait indispensable de passer par la case Photoshop et autres je m'y suis donc mis.

Indispensable? Ha bon et pourquoi?
J'suis pas du tout d'accord avec çà...

A force de frequenter les forums je me suis appercu que pour tirer le meilleur de mon D70s il etait indispensable de passer par la case Photoshop et autres je m'y suis donc mis.

Indispensable? Ha bon et pourquoi?
J'suis pas du tout d'accord avec çà...

Ben oui, mais quand on voit que même toi (qui est quand même une référence, si, si ) s' en sert (voir ton fil sur les shortcuts) on ne voit pas comment nous autres les moins "connaisseurs" arriverions à relever les couleurs issues de nos D70 sans.
Alors, indispensable, certes non pour qui sait tout régler d' origine sur son boîtier, mais quand même rudement utile pour les autres.

[Alors, indispensable, certes non pour qui sait tout régler d' origine sur son boîtier, mais quand même rudement utile pour les autres.

C'était ma première idée... et un but à atteindre. Mais il faut encore un indispensable (?) Photoshop légal et ça coute vachement de pognon... Et encore, il faut savoir s'en servir...
Les images (J+7) que j'ai faites au D200... niveaux automatiques et rien ne bouge...le rêve!
On y arrivera, il faut être confiants..Mais la technique ne remplacera JAMAIS l'oeil.
CDLT

[pascom]

Débat intéressant, je me pose des questions aussi quand à la retouche de la photo. Je pense qu'il faut retourcher avec parcimonie pour rendre la photo plus éclatante et attirante.

Je pense que le plaisir doit être plus grand quand on se dit qu'il n' y a pas besoin de retoucher une photo qu'on a prise.