Sujet: Réunion Photo Pixelistes Midi-Pyrénées, le 18/12/2010

[mlk]

47cm avec un 50mm, si il ne déformait pas ce serait étonnant....et comme on le voit ici à f1.4 pas trop de salue sur les map, pour avoir les 2 yeux net, faut être ultra précis dans sont positionnement, ce qui n'est franchement pas évident dans le feux de l'action (pdc de moins de 7mm)

Toutafé
Ici, la mise au point a été faite sur le brillant de l'œil gauche (donc le droit de MrPistache).

Excellent objectif, cependant, j'hésite en le 50 f/1.4 G-AFS et le 85 f/1.8 AF-D

je pense que les 2 sont assez complémentaire, perso je trouve le, 85 plus adapté pour le portrait mais un poil en dessous en qualité et en bokeh par rapport au 50. Vu le prix prends toi les 2... ou va tester le 85 f1.4 je pense qu'il doit être fabuleux.

C'est aussi mon avis et la conclusion à laquelle je suis arrivé.
pour le 85 f1.4, tu veux parler du nouveau à env. 1800€ ? Mais là, du coup, je préfère basculer vers le 70-200 VRII

[bobatoul]

mlk, oui je parlais du 85 f1.4g à 1590€ certes c'est très chére mais je pense que la qualité est au rdv et pour le portrait sur FF c'est la focale idéale en restant léger et discret.
Le 70-200 à beau être très bon, il ne pourras jamais donner le bokeh que le 85 donneras à f1.4 ou même f2. Ce sont 2 optiques totalement différente. Le 70-200 est bien plus polyvalent pour un budget quasi identique.
Pas facile, à toit de voir ce que tu cherche le plus à faire...

[PistacheMB]

Oui tirage sur "Papier couché verni 200g/m²" et les tirages sont de très bonne qualité.

Le lien du livre photo
http://www.photoweb.fr/produit/livre-ph ... aysage.asp

Salut Jb,

Je cherche aussi un site pour faire un livre photo !
Tu dis que photocite est mieux ?
Pourquoi donner le lien de photoweb ?

A+.

Pour me montrer la catégorie de livre qu'il a fait (on en a parlé samedi )

[PistacheMB]

Il a osé !!!!

Bel avatar Lincal

[Flaco]

mlk, oui je parlais du 85 f1.4g à 1590€ certes c'est très chére mais je pense que la qualité est au rdv et pour le portrait sur FF c'est la focale idéale en restant léger et discret.
Le 70-200 à beau être très bon, il ne pourras jamais donner le bokeh que le 85 donneras à f1.4 ou même f2. Ce sont 2 optiques totalement différente. Le 70-200 est bien plus polyvalent pour un budget quasi identique.
Pas facile, à toit de voir ce que tu cherche le plus à faire...

il n'y a pas que l'ouverture qui joue dans la qualité des portraits réalisés avec des objectifs dédiés (85/105/135). Pour une même ouverture et une même focale les résultats sont vraiment différents entre une optique ancienne et une optique récente bardée de verres de haute technololgie.
Pour le portrait, l'important c'est surtout la douceur des images liée au lissage des dégradés càd le contraire de l'accentuation des microcontrastes qui est l'apanage des objectifs modernes cf : 70-200 et 105 micro.
Donc normalement pas de verre ED'n Co pour dans les objectifs "portrait". Pour info jettez un coup d'oeil sur la composition des obj. PC-E sachant que le 85 est recommandé pour le portrait.

[lincal]

Il a osé !!!!

Bel avatar Lincal

[bobatoul]

Flaco je suis d'accord que le trop plein de piqué peu gravement nuire au rendu d'un portrait. Et le 105 macro en est un bon exemple puisque chaque petit défaut de peau ressort monstrueusement.
D'un autre coté en poste traitement c'est plus facile de lisser un visage que de lui redonner du piqué.
Mais perso une grande ouverture produisant un bokeh très doux et avec une belle transition reste un must have pour le portrait

[jbg3178]

Oui tirage sur "Papier couché verni 200g/m²" et les tirages sont de très bonne qualité.

Le lien du livre photo
http://www.photoweb.fr/produit/livre-ph ... aysage.asp

Salut Jb,

Je cherche aussi un site pour faire un livre photo !
Tu dis que photocite est mieux ?
Pourquoi donner le lien de photoweb ?

A+.

Pour me montrer la catégorie de livre qu'il a fait (on en a parlé samedi )

Exactement

[knl]

Pour les fanas du sténopé et les nostalgiques: vu en vente au chateau d'eau un kit comprenant une boite en carton noire avec le trou qui va bien+du papier photo au dimensions de la boite+revelateur et fixateur en poudre....36€
JB ne te précipite pas c'est du N et B

[michel32]

Avec Patrick32, on a même fabriqué des modèles "maisons", notamment un "180°" avec une boite de bonbons ronde !
Mais aussi avec une caisse en bois (la boite de mon projecteur diapo) et même avec un carton (et beaucoup de scotch) tirage de 30 X 40 !
C'est facile et amusant, on l'avait fait comme animation avec les gamins au photo-club.
Le problème est toujours de la précision du trou , mais bon !
Pour l'obturateur , un morceau de ruban adhésif noir fait bien l'affaire.
Pour les temps de pose , alors là, c'est plusieurs minutes (5, 10...).
La qualité n'est pas extraordinaire mais c'est marrant, y compris le "négatif papier" et le transfert....
Le traitement labo, quoi !
Et ça coûte pas cher !

[Moocher]

Oui tirage sur "Papier couché verni 200g/m²" et les tirages sont de très bonne qualité.

Le lien du livre photo
http://www.photoweb.fr/produit/livre-ph ... aysage.asp

Salut Jb,

Je cherche aussi un site pour faire un livre photo !
Tu dis que photocite est mieux ?
Pourquoi donner le lien de photoweb ?

A+.

Pour me montrer la catégorie de livre qu'il a fait (on en a parlé samedi )

Bonjour,
Pour les livres photos, Blurb est pas mal aussi.
c'est un peu plus long pour arriver mais la qualité est au RDV.

[PistacheMB]

Hello Moocher,

J'en ai un aussi avec Blurb, c'est vrai que c'est très sympa mais le format américain est quand même bien plus petit que le format français je trouve, du coup pour les paysages c'est un peu juste à mon goût. Je n'ai pas vu le logiciel pour le remplir (je l'ai acheté) il est tout en anglais ou il y a une version française ?





Pour la prochaine réunion ça pourrait être sympa de prendre : l'utilisation du flash comme sujet. Quelqu'un du groupe serait-il ok pour mener un peu le débat ?
Ca pourrait aussi se faire sous forme de petits exercices, un peu comme Michel32 et son sténopé maison

[michel32]

Bonjour,
Oui , l'idée du flash est très bonne. Globalement , on fait de bien piètres utilisateurs du flash en "tout automatique". Mais c'est pas si simple.
A voir de près !

[michel32]

Meilleurs Vœux, les Midipix !
A moins que ce soit pas le bon endroit pour les vœux, mais tant pis si c'est le cas.C'est fait.
A bientôt.

[jbg3178]

Bonjour les MidiPix's

Je vous souhaite une superbe Année 2011

michel32 : le fil des vœux joyeuses-fetes-et-bonne-annee-2011-t97620-135.html