Sujet: Samyang 14mm f/2,8 [Topic général]

[patrikB]

Le première image shootée au D3S est au Nikon la deuxième est au Samyang !!!

[batist]

c'est intéressant! Mais ça a été pris à quelle ouverture? Qu'est-ce que ça donne à PO, et qu'en est-il de la résistance au flare? Vu comme ça, pour un handicapé du grand angle comme moi, ça peut sentir bon l'objectif "passage à l'acte" ce samyang...

[patrikB]

Ah oui les données dans les 2 cas 1/500 f/8

J'ai pas le 14 nikon sous la main pour pousser plus loin mais en tout cas les divers essais et tests conseillent d'utiliser le samyang autour de cette ouverture pour s'exprimer librement
Par contre le flare comme tout UGA faut se méfier

[nebulus]

c'est quand meme bluffant la qualite obtenue avec une si petite difference de prix....

[BertrandFX]

Qu'est-ce que ça donne à PO

Ce genre d'objectif ne s'utilise pratiquement JAMAIS à la PO.
Les meilleurs résultats s'obtiennent entre f:5,5 et f:16 (grosso modo).
De plus, on se retrouve tout de suite à l'hyperfocale et plus de souci de mise au point.

[patrikB]

... tout de suite à l'hyperfocale et plus de souci de mise au point.

Hein Hyper qui ???

[batist]

Qu'est-ce que ça donne à PO

Ce genre d'objectif ne s'utilise pratiquement JAMAIS à la PO.
Les meilleurs résultats s'obtiennent entre f:5,5 et f:16 (grosso modo).
De plus, on se retrouve tout de suite à l'hyperfocale et plus de souci de mise au point.

Si j'ai un objectif qui ouvre à 2.8, c'est pour l'utiliser parfois à 2.8... Qu'il soit moins bon qu'à f8, c'est normal, mais ça m'intéresse de savoir ce qu'il donne à 2.8 afin de savoir à quels usages je peux le destiner.
En sous bois, ou autres ambiances un peu sombres, la PO peut s'imposer, de même si on souhaite avoir un premier plan net et un arrière plan lointain flou. S'il est tout pourris dans ces conditions là et qu'il nécessite f8 pour donner des résultats intéressant, je m'en passerai. J'ai pas besoin du piqué du 35dx à f2.8, mais un minimum de qualité quand même, d'où ma question:

Qu'est ce que ça donne à PO?

[BertrandFX]

S'il ouvre à 2,8 c'est avant tout pour être excellent à son ouverture d'utilisation "normale", c'est à dire en fermant de 2, 3 ou 4 IL, soit à 5,6 - 8 et 11. C'est exactement la même chose qu'avec les super-télés lumineux. Mais rassure-toi, à 2,8 le Nikon comme le SanYang sont nettement meilleur que le Sigma 10-20 à 3,5 ou 4,5.

[patrikB]

[private Q to Bdx]

je sens que je vais aboir besoin d' un 300 tu loues

[batist]

S'il ouvre à 2,8 c'est avant tout pour être excellent à son ouverture d'utilisation "normale", c'est à dire en fermant de 2, 3 ou 4 IL, soit à 5,6 - 8 et 11.

ça je sais bien, et je n'ai pas besoin de l'excellence dès 2.8, mais qu'il soit déjà bon à 2.8 est une condition pour moi .

[patrikB]

Bah j'ai pas de photos réalisées à f/2.8

[batist]

tant pis!

[patrikB]

mais je vais essayer d'en faire ASAP

[batist]

Ne te force pas pour moi, ça sera pas avant noël si jamais je craque, donc si d'ici là tu en as fait une ou deux, n'hésite pas à les poster!

[patrikB]

Des news intéressantes de la planete Samyang -> http://www.focus-numerique.com/news-2010-09-22.html