vachfolle a écrit:GC83 a écrit:Plus la focale est longue, plus c'est délicat à grande ouverture. Avec mon Nikon 50/1.4 AI, ce n'est pas facile, même avec stigmomètre, sur des objets sans mouvement. Impossible pratiquement sur des objets en mouvement. Sur les télémétriques c'est sans doute plus aisé. Quoi que si tu vas sur le site Summilux dans un des fils consacré au Leica 80/1.4 tu verras que les problèmes de mise au point à 1.4 sont pointés.
C'est l'apanage de toutes les optiques à grande ouverture, faire la MAP avec un APO Telyt 300 f/2.8 d'un sujet en mouvement est aussi sportif, et l'avantage de "leitaxer" un 80 Summilux sur un Nikon est justement de pouvoir fermer le diaph par exemple à f/2.8 ou 4 et de faire ta MAP comme çaGC83 a écrit:Je ne crois pas les gens snobs au point d'acheter un mauvais objectif (le Nikkor 85/1.4) sous prétexte qu'il est plus cher qu'un excellent objectif (le Samyang). Si le Samyang était meilleur, ça se saurait. Le Tokina 11-16 qui a une excellente réputation, je l'ai acheté (et j'en suis ravi. Attention il faisait plus de 600 euros quand même) !
Le Samyang/clones est récent, d'une marque quasiment inconnue, alors qu'il soit peut représenté me semble normal, je dirais même vu le nombre de "rouges", de 4/3istes et de pentaxistes qui ont cet optique prouve qu'il est loin d'être mauvais, je n'ai pas vu de commentaire de personnes vraiment déçues de cette optique.
Les formules optiques sont générées et validées par des logiciels, une optique calculée de nos jours, avec les moyens de production actuel (à noter : il n'y à pas 36 verriers) sera souvent meilleure* qu'une optique conçue il y à 15 ans, même malgré les extrêmes compétences des opticiens de chez NiCanon.
Maintenant la qualité de la construction effectivement, à voir sur la durée...
Sinon concernant les tests il est difficile de hiérarchiser clairement en ayant en main une seule optique, il faut tester un lot, il y à des disparités dans les lots, surtout sur les optiques d'occasion, une chute, un bloc optique décentré et c'est la cata.
* deux optiques dont je ne suis pas près de me séparer : mon Summicron 135 f/2.8 et l'excellent Nikkor 300 f/4.5 ED (le pas-IF).
Tu veux dire l'apo telyt 280/2.8 ? Je possède, je connais. L'avantage sur le summilux 80 est la mise au point en interne, plus douce et précise.
Sinon d'accord avec toi.
Pour avoir regardé de très près les tests et surtout les images produites, je pense que le meilleur des 85 est le summilux. Il rend des images d'un incroyable modelé et les couleurs, sont typés Leica. Derrière le Zeiss et le Nikkor, que je trouve moins 3D, même si des trois le Nikkor génère les plus beaux flous d'arrière plan. Enfin le Nikkor 85/1.8, pas si mal en rapport qualité prix.
Je résiste à l'appel du Summilux, car j'ai envie d'un AF, mais c'est dur... Je finirai par craquer pour le Nikkor 85/1.4 AF je pense...
