Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

[knell]

Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX
Mise sur le marché : 2002



Caractéristiques

©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

'Jour,
Heureux possesseur d un D2X, je voudrais monter au dessus du 70/200 VR. Le sigma 120/300 semble pas mal. MAis la chose serais simple si je ne voulais en plus un doubleur. Alors la question est :
Doubleur Nikon ou Sigma ?
A part 2 diaf, perd t on autre chose ? (AF par exemple )

PS le 200/400 VR est definitivement trop cher

[the_dom]

Hello et bienvenu

Je crois que vous n'avez pas trop le choix TC Sigma, car il me semble le Nikon fonctionne mal (voir pas du tout) sur les objos Sigma et effectivement perte 2 diaph, et de piqué mais l'AF est conservé

[Job.1]

Bienvenue sur le forum knell
Attention au x2, perte de qualité !!

[tomcat]

Quelqu'un a une expérience du Sigma 120-300 avec un D2 ?
Je suis intéressé par cette optique, mais j'ai lu commentaires divers sur :
. la bague de zoom qui est dure ?
. l'objectif qui coulisse difficilement avec le collier de pied ?
. l'af pas forcément au top sur les Nikon (puce à faire changer par Sigma) ?

Comment est le piqué, comparé au 300/2,8 AFS ou même au 300/4 AFS ?
Y a t il une différence visible entre les versions DG et non DG ?

Merci par avance

[Job.1]

Bonjour tomcat, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter

Je n'ai pour ma part aucune info, désolé

[Fil330]

Bonjour,

J'avais fait un essai du 120-300 Sigma (version non DG ) sur D2x et j'en suis arrivé à la conclusion que ce caillou ne passait pas sur le capteur du D2x, ce dernier étant très exigeant en termes de pouvoir de résolution.

Par contre, je n'ai pas fait l'essai de la nouvelle version DG qui semble, elle, être optimisée pour les capteurs numériques.

[tomcat]

Merci pour ce message de bienvenue.

Le lien que tu m'indiques n'est pas à jour : il point sur l'ancienne url du forum.
Mais j'ai quand même posté un message de présentation.

[Job.1]

exact, merci de me l'avoir signalé, la correction est faite

[tomcat]

Fil330,

merci pour ton témoignage.
J'ai lu beaucoup de choses au sujet du 120-300, sur les forums.
J'ai constaté que :

ceux qui font l'éloge du 120-300, ont toujours des boitiers à capteur 6 M pixels maximum,
ceux qui ne sont pas satisfaits, et qui l'ont souvent vendu, sont equipés de 1D mkII ou de D2x

J'en ai conclu que la résolution de cette optique est peut être trop limite, pour les capteurs de 8 M pixels ou plus.
Je dois également avouer que, malgré les nombreux commentaires favorables, j'ai vu réellement très peu d'images ayant un piqué correspondant à mes attentes.
La seule image que j'ai trouvé satisfaisante, était prise au 20D à 176/2,8.

Pour ceux que ca intéresse, l'image fait partie d'un test que vous pouvez consulter ici :

http://www.jetzone2000.com/5_art_lenste ... 0300_1.htm

[Fil330]

J'en ai conclu que la résolution de cette optique est peut être trop limite, pour les capteurs de 8 M pixels ou plus.

Exactement, je m'étais fait la même réflexion, et je dirais même

"est beaucoup trop limite pour les capteurs de 8 et plus ...."

[Job.1]

je dois dire aussi que, je n'ai pas été vraiment convaincu par ce que j'ai pu voir à droite et à gauche de cette optique au niveau piqué

[Kayou]

Il y a des possesseurs de cet objectif qui pourraient nous en dire plus ?

Sinon une "astuce" pour ceux qui ont la version non DG; si on utilise souvent un TC, autant prendre un DG, comme ça on transforme son 120-300 non DG en un 168-420/f4 DG (à confirmer, mais c'est ce que j'ai lu sur un autre forum...)

Salut
J'ai cet objo + TC 1,4
Je n'ai pas encore d'avis définitif sur cet engin car le temps pourri de cet hiver je ne m'en suis jamais servi hors d'essais dans de mauvaises conditions et un test en studio (he oui juste pour jouer)

Ouai je sais ça veut rien dire (en tout cas idem mes optiques classiques) mais PDC très faible
Tout ce que je peux en dire c'est que sur le plan mécanique il est au top !! dureté .. etc .. foutaises.
Par contre il faut assumer les 2,6 Kg et ça c'est pas facile !!
Vers le 15 mars je serai de retour d'Afrique et j'espère pouvoir vous faire voir ... des photos

Salut

Comme promis, vous allez voir des photos (bientôt) ma première réaction est:
très satisfait.
Maintenant je suis désolé je n'ai qu'un D70 .... ceci dit je suis très sceptique sur ces commentaires d'optiques qui seraient bonnes avec un 6 MP et mauvaise avec un 8 MP, en dehors de la théorie bien sur !!!
Ma première conclusion est un grand étonnement sur le niveau à 2,8 qui est équivalent à la suite, c'est une optique que l'on peut utiliser sans remord à 2,8 et ça c'est super.
Sinon (mais ça je le savais) la taille et le poids en font un objectif "pour amoureux" de la chose je me le suis néanmoins trimballé toute la journée sans difficultés ni arthrose.

[Fred_pol]

Salut Jr94320,
Content de te relire.
J'attends tes photos car c'est quand meme un ben beau caillou que tu as.