Sujet: Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM [Topic général] ~

[GrosMatou]

Je suis passé par là il y a quelques semaines, et avec le même objectif (c'était le jour où je l'ai acheté, donc à mes débuts )

DSC_0029.jpg (245.57 Kio) Vu 1488 fois

Photo prise le: Samedi 26 Octobre 2013 18:12

Focale: 14 mm

Vitesse de fermeture: 1/15 Secs

Nombre-F: F/4.8

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode automatique

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh)

[Chrimael D40]

Salut GrosMatou,
très joli cette photo, bravo, le D90 donne bien quand même
Maintenant tu ne pourrais plus prendre sous cet angle, à gauche, il à un petit manège et à droite un carrousel!
on est obliger d'être pil poil en face de l'hôtel de ville pour un clicher

[GrosMatou]

Merci,
Bah j'ai eu de la chance alors, surtout que je suis passé en coup de vent à Poitiers, ne connaissant pas la ville, j'aurais très bien pu passer à côté de cette place.

[hpedel]

Un objectif indispensable, toujours dans mon sac photo!

[pjskyman]

Un objectif indispensable, toujours dans mon sac photo!

Allez, va donc dans la section petites annonces !

[petit_filou]

Un objectif indispensable, toujours dans mon sac photo!

Allez, va donc dans la section petites annonces !

[david13or]

Que peut donner cette optique sur un Nikon D800, c'est pour faire:

- Paysages
- Intérieur, préparation mariée, église, et soirée disco

J'hésite entre le Nikon 16/35 f4 ou le sigma 12-24 ou 17-70.

Merci

[Roumimi]

david13or,

Je ne comprend pas trop ta démarche

le 10-20 c'était pour les APSC , bon bien entendu tu peut pratiquer de la sorte sur le D800 , mais ce n'est pas son but premier
Après sans être le top du top , c'est loin d'être une mauvaise optique
Sinon je viserais tout de même le 16-35

[david13or]

Oups pour le DX...

Le top c'est le 14-25 mais pas donné !!!

[Roumimi]

david13or,

C'est une question d'usage aussi
les performances des 2 ne sont pas si éloignées optiquement

pour le 14-24 Nikon
peut être un peu plus performant
14 mm c'est tout de même plus UGA
mais 24 c'est moins polyvalent que 35 , c'est très net a l'usage
par contre frontale très exposé et pour les filtres c'est chiant

Le 16-35
est plus abordable
plus polyvalent en focale
plus polyvalent pour tous les filtres possibles et imaginables
Et possède le vr qui compense quant même bien l'ouverture
LE 35 permet aussi de faire joujou a très courte distance avec des flou suffisant a f4

C'est pour cela que je ne considère pas le 14-24 comme le top , a l'usage il est plus exclusif

[david13or]

Merci je pense que je vais aller vers ça...

Je vais aussi prendre le sigma 35 1.4

[Chrimael D40]

Bonjour,
pour alimenter le fil et montrer qu'il n'est pas si mauvais que ça
avec une antiquité comme boitiers : Fuji S5 PRO

Photo légèrement recadrée et c'est tout...JPEG direct!


et là, juste réduite un peu en taille

[roadster59]

DSC_4482.JPG (266.17 Kio) Vu 1228 fois

Photo prise le: Dimanche 06 Avril 2014 10:28

Focale: 10 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D80

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: ViewNX 2.7 W

Commentaire:

oui
il est pas si mal, je viens de l'acheter sur leboncoin
il est pas mal du tout, ne tenez pas compte des cochonneries sur le capteur

[xtraid]

Mais qui a dit qu il était mauvais ?

[Roumimi]

Les anti Sigma