Sujet: Sigma 100-300mm f/4 EX DG HSM [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Desmo » Samedi 26 Mai 2007 22:21

Quel mode autofocus tu utilises 68tard ? Dans ce cas le mode AF-C me semble tout à fait indiqué, c'est peut-être une piste à exploiter, tout comme la vitesse d'exposition, pas trop lente, sinon gare au flou de bougé.


Pour bibendum, pourquoi tu déclenche entre 125 et 250, tu es au taquet niveau iso ?

Photos: 658
Desmo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2138

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: Idf

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par bibendum » Samedi 26 Mai 2007 22:25

Desmo a écrit:

Pour bibendum, pourquoi tu déclenche entre 125 et 250, tu es au taquet niveau iso ?


Non, c'est pour saisir le mouvement des hélices des avions que je photographie :-D

Et à cette vitesse, avec un objectif aussi lourd que le 100-300, sans pied ou monopod, les bougés sont impardonnable :???:

bibendum

par gpqpptdp » Samedi 26 Mai 2007 22:30

68tard a écrit:Bjr à ceux qui parcourent ce fil.

Une question de novice en photo de sport mécanique: pour une course de motos (ou autos), comment faites vous pour avoir une telle netteté ? MAP sur un endroit du circuit puis positionnement manuel pour choper le bolide au même endroit ?



Pour ma part , je fais la MAP sur la moto qui m'interresse en amont du point ou j'ai decidé de la prendre, une fois arrivée au point choisit , je declenche et je continue de la suivre pour avoir l'effet de filé.

par contre avec le tc1.4 cela devient vraiment delicat car beaucoup de flou, il faut que je m'achete un monopod... :wink:

Photos: 134
gpqpptdp

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 144

Inscription: 28 Juin 2006

Localisation: Compans 77

Objectif 1:

"BOSE" is considered an acronym for "Buy Other Sound Equipment"

par Desmo » Samedi 26 Mai 2007 23:20

bibendum a écrit:Et à cette vitesse, avec un objectif aussi lourd que le 100-300, sans pied ou monopod, les bougés sont impardonnable :???:


C'est pas faux ! :wink:

Pour le 70-300 VR seul toi peux savoir si le piqué te satisfera, sinon pourquoi pas le 80-400 VR chez Nikon ou le 80-400 OS chez sigma; en occase ça devient abordable...

Photos: 658
Desmo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2138

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: Idf

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par bibendum » Samedi 26 Mai 2007 23:33

Desmo a écrit:
bibendum a écrit:Et à cette vitesse, avec un objectif aussi lourd que le 100-300, sans pied ou monopod, les bougés sont impardonnable :???:


C'est pas faux ! :wink:

Pour le 70-300 VR seul toi peux savoir si le piqué te satisfera, sinon pourquoi pas le 80-400 VR chez Nikon ou le 80-400 OS chez sigma; en occase ça devient abordable...


Disons que si je compte changer d'objectif, la vente du premier me permettra l'achat du second, je n'est plus assez de deniers :-D

Même en occase, les modèles que tu suggères sont assez chères.

Concernant le piqué, il me faudrai pouvoir comparer deux prises de vues :shock:

bibendum

par bx19gt » Lundi 28 Mai 2007 12:46

Attention le VR ne convient que pour des photos d'objets statiques
Avant de changer d'objectifs, il faut analyser les raisons du flou que tu obtiens.

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

par hepho84 » Lundi 28 Mai 2007 13:44

bx19gt a écrit:Attention le VR ne convient que pour des photos d'objets statiques


nonnon, ça marche aussi pour les sujets en déplacement, histoire de faire les faire défiler en faisant des filés :wink:

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par bibendum » Lundi 28 Mai 2007 16:15

bx19gt a écrit:Attention le VR ne convient que pour des photos d'objets statiques
Avant de changer d'objectifs, il faut analyser les raisons du flou que tu obtiens.


Salut

Je pense qu'a 300mm, avec un objectif aussi lourd, les flous sont du au déclenchement à main levée.

A moins que ce soit mes filés qui ne sont pas bien centrés sur le sujet, ajouté à cela le poids du caillou, mais comment faire la différence ?

Un exemple quand tout se passe bien

Image

Et quand ça ne vas pas

Image

Vous remarquez qu'a 1/640 de vitesse tout va bien, par contre, à 1/125, c'est la cata !!!

bibendum

par bx19gt » Lundi 28 Mai 2007 16:30

Bonjour
Au vu des photos, la vitesse d'obturation de la deuxieme est largement en dessous des valeurs theoriques permises pour eviter le flou de bouger (equivalent d'un 360 et vitesse de 1/125 seulement). En plus le diaphragme selectionné permettait de largement utiliser une vitesse plus rapide.
Je pense qu'avant de changer d'objectif, le mieux serait peut etre de travailler en priorité vitesse ;) et de te caler sur du 1/500 ou 1/640 pour bien prendre en main l'objectif.
Avec une bonne vitesse on peut obtenir des photos sympas

Image

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

par bibendum » Lundi 28 Mai 2007 16:35

bx19gt a écrit:Bonjour
Au vu des photos, la vitesse d'obturation de la deuxieme est largement en dessous des valeurs theoriques permises pour eviter le flou de bouger (equivalent d'un 360 et vitesse de 1/125 seulement). En plus le diaphragme selectionné permettait de largement utiliser une vitesse plus rapide.
Je pense qu'avant de changer d'objectif, le mieux serait peut etre de travailler en priorité vitesse ;) et de te caler sur du 1/500 ou 1/640 pour bien prendre en main l'objectif.
Avec une bonne vitesse on peut obtenir des photos sympas

Image remplacée par l'URL http://membres.lycos.fr/bx19gt/laferte2007/DSC_5731.jpg


1/500 ou 1/640 n'est pas suffisant pour obtenir un bon effet sur les helices.

Regarde sur ta photo, les hélices sont presque figés, l'impression de mouvement est quasi inexistant, sur ma prise N°2 à 1/125, on a presque un déplacement d'hélice sur 1/4 du cercle. Avec un caillou stabilisé, j'aurai obtenu de bien meilleur résultats je pense.

Déja, rien que dans le viseur, à 300mm, ça bouge énormément :???:

bibendum

par bx19gt » Lundi 28 Mai 2007 17:14

Si y'a que ca pour faire plaisir ;)

Image

bx19gt

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 185

Inscription: 02 Jan 2007

Objectif 1:

par bibendum » Lundi 28 Mai 2007 17:27

Salut

Voila qui est mieux :-D

Mais avion en statique :shock: Tu shootes bien avec le 100-300 n'est ce pas ?

Tu as des autres vues prisent en mouvement à main levée ? :-D

bibendum

par tomcuss » Lundi 28 Mai 2007 18:22

:nikonist: :coucou2:

Bonjour bibendum,
N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Photos: 0
tomcuss

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 17464

Inscription: 10 Oct 2006

Localisation: pas très très loin

@+, Tom
Tant de choses à faire ... si peu de temps pour les faire ...
Derniers fils sur le forum : N&B - Portraits - Photo de la semaine - New-York
Site web : www.tomcuss.fr

par bibendum » Lundi 28 Mai 2007 23:24

Bonsoir

A titre d'exemple, ce que j'arrivais à sortir avec mon Sigma 70-300 APO II, vraiment plus léger :-D

Image

Tom, je ne suis pas très fortiche pour les présentations :oops:

bibendum

par pat94 » Mardi 29 Mai 2007 0:35

Bibendum, il faut aussi comparer ce qui est comparable. D'un côté une photo floue prise à 240mm et 1/125, de l'autre une prise à 125mm et 1/250 ...

J'ai utilisé aussi un sig 70-300, à main levée flou de bouger garanti à 240mm et 1/125s ...

Je préfère la prise en main du 100-300 à celle du 70-300. Le poids supérieur du 100-300 me semble procurer une certaines inertie dans les mouvements parasites, bref, l'impression d'avoir un peu moins la tremblotte :lol:

Sur circuit, je l'utilise avec un monopode, celà m'a permit d'avoir des beaux filés avec le sujet principal net au 1/200s (voire parfois 1/160s mais on ne gagne pas à tous les coups !) avec le TC 1.4x (soit 420mm).

En revanche, vu que tu sembles axé sur la photos d'avions, la problématique est différente. Le monopode ne sera guère utile pour les avions une fois en vol. Dans ce cas précis, la stabilisation peut en effet être un atout histoire de bien baisser la vitesse.

En conclusion, refléchis bien avant d'envisager de vendre ton 100-300, c'est un super caillou, mais qui nécessite un peu de pratique pour le manier de manière optimale et en tirer la quintescense :wink:

Photos: 1938
pat94

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3495

Inscription: 08 Aoû 2006

Localisation: Montereau

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8 AF

Objectif 3: - Nik 35mm f/2D AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 7: - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 8: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité