Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par lavaill » Lundi 02 Novembre 2009 13:01

merci de relancer ce topic
la stabilisation augmenterait vraiment le prix ?
tt le monde critique son poids qu'en penses tu?

Photos: 21
lavaill

Pi........
Pi........

Messages: 37

Inscription: 18 Aoû 2008

Localisation: châlons en champagne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

par Crac » Lundi 02 Novembre 2009 20:53

Hello bonsoir, le poids? alors, que je prenne la fiche technique... 2.680kgs
Ce n'est pas un objectif en plastique issu d'un kit de base, c'est une optique de haut niveau, à ouverture constante de 2.8.... Il me semble que son poids est parfaitement normal, si on le compare à des objectifs de même catégorie. Je veux dire, si on le met à côté d'un 70-300mm 4.5-5.6 il y a une énorme différence! Mais c'est un peu comme comparer une renault Kangoo avec un break Audi RS6.
Personnellement, j'assume de transporter mes objectifs, car je sais ce qu'ils m'apportent sur le terrain. Pour la stabilisation, ça deviendrait un best-seller à tous les coups si Sigma décidait de le fabriquer. Mais visiblement, ils ont préféré changer la gamme moyenne ( 120-400 et 150-500) plus abordable pour une plus large clientèle. Ils sont stabilisés mais en retrait point de vue piqué.
Mais encore une fois, je pense à tous ces photographes qui ont fait des images exceptionnelles sans la stabilisation... et je regarde mon budget, alors je suis content avec ce que je possède comme matériel.

Photos: 85
Crac

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 127

Inscription: 29 Oct 2009

Localisation: Diablerets/Switzerland

Objectif 1:

Regarder, voir,respecter,sauvegarder,partager.

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par lavaill » Jeudi 12 Novembre 2009 21:04

merci merci
je commande donc sans regrets ni doutes
:coucou21:

Photos: 21
lavaill

Pi........
Pi........

Messages: 37

Inscription: 18 Aoû 2008

Localisation: châlons en champagne

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par alex16600 » Jeudi 11 Février 2010 22:04

Cet objectif est super. Qualité irréprochable, le poids on s'y fait donc ce n'est pas un réel problème.
Je vend le mien, acheté en novembre 2009, car la focale n'est pas assez longue pour faire ce que je veux faire.

alex16600

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 11 Fév 2010

Localisation: Angoulême - Charente (16)

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D200

Boitier 4: - COOLPIX 8700

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Sig 150mm f2.8 Macro

Objectif 5: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

La nature est belle, sachons la respecter, elle nous le revaudra

par Jojo12 » Jeudi 25 Février 2010 22:45

Sigma à l'air de vouloir stabiliser ses télézooms , même la série EX :wink:

S'ils arrivent à stabiliser ce 120-300 2.8 sans trop l'alourdir et sans trop augmenter son prix,
tout en gardant sa qualité actuelle :

c'est une optique qui ferait un malheur , car elle supporte facilement un extendeur x1.4 ou même x2 :lol: :lol:

Elle deviendrait donc hyper polyvalente avec un OS :

- 120-300 2.8 ou 170-420 f4.0 ou 240-600 f5.6 sur FX stabilisée :!: :!:

- 180-450 f2.8 ou 250-630 f4,0 ou 360-900 f5,6 sur DX et stabilisée :!: :!:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par lolo » Vendredi 26 Février 2010 9:57

c'est une optique qui ferait un malheur , car elle supporte facilement un extendeur x1.4 ou même x2


Pour l'avoir possede, je confirme por le 1.4 ou la perte de qualite est moindre, pour le tc2, la qualite est grandement diminue ... et j'ai du mal a croire (ça a ete le cas pour moi, ce qui a causé la vente de celui ci) qu'investir un tel montant pour ce resultat est raisonnable.

Pour info
- le bigma est nettement superieur au 120-300+TC2 ... et sensiblement equivalent au 120-300 + TC1.4
- la qualite d'image avec le TC est systematiquement inferieure a celle du 120-300 seul redimensionnée.

Si je devais racheter un sigma, ce serait sans aucune hesitation le 50-500 (qui devient une arme redoutable de polyvalence si on possede un 70-200 2.8 en complement) qui en plus devient stabilise a partir de 2010.

Mais actuellememnt, j'ai la chance de posseder un nikon 300 2.8 AFS, et meme avec le TC 1.7, la qualite est encore superieure a mon 70-200 2.8 afs vr... on est tres loin des resultats des SIgma (de la qualite d'image :twisted: , du poids :evil: , de la qualite de construction :twisted: , ... du prix :evil: )

Photos: 1578
lolo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1645

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 5:

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par Crac » Vendredi 26 Février 2010 10:10

Bonjour Lolo, effectivement le doubleur de focale de la marque associé au 120-300 F/2.8 diminue sensiblement les performances de ce dernier. Associé au doubleur avant-dernière génération de Nikon, la perte est moindre.
Concernant le 50-500mm, son piqué est presque miraculeusement bon pour une amplitude pareille, mais il a quelques défauts si on l'utilise sérieusement dans la nature. A savoir son autofocus à 500mm, avec une ouverture de 6.3, il patine assez rapidement dans la choucroute si l'éclairage et le contraste ne sont pas top. Et le plus gênant et sans aucun doute l'augmentation de la longueur de l'objectif, ce qui modifie considérablement l'équilibre de l'ensemble boitier-objectif. cela compte lorsqu'on a pas sous la main un bon gros trépied ou carrément une chaise en prime!

Photos: 85
Crac

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 127

Inscription: 29 Oct 2009

Localisation: Diablerets/Switzerland

Objectif 1:

Regarder, voir,respecter,sauvegarder,partager.

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par lolo » Vendredi 26 Février 2010 22:26

Concernant le 50-500mm, son piqué est presque miraculeusement bon pour une amplitude pareille, mais il a quelques défauts si on l'utilise sérieusement dans la nature. A savoir son autofocus à 500mm, avec une ouverture de 6.3, il patine assez rapidement dans la choucroute si l'éclairage et le contraste ne sont pas top. Et le plus gênant et sans aucun doute l'augmentation de la longueur de l'objectif, ce qui modifie considérablement l'équilibre de l'ensemble ...



- tout a fait d'accord sur le piqué... incroyable pour un tel range (meme si il est bien en deça d'un 300 fixe 2.8 nikon)
- Pour l'ouverture, jamais eu de probleme de map, meme en condition difficile sur du statique sur des objets en mouvement, parfois quelques rares pertes de map (meme en condition lumineuse ou contrastee).
- Pour l'allongement, certainement le plus gros probleme de cet objo, ... avec tout ce que la entraine (on est loin de l'equilibre et de la rigidite d'un 120-300... pour rester chez sigma), du coup, du jeu arrive a se faire entre les differents elements (de ce magnifique outils) avec le temps.

... un outils (le bigma stabilise) que j'aimerais bien tester sur un D3 ou d700... avec leur gros photosites (moins exigeants optiquement que les capteurs DX).

Si il existait en IF (pas d'allongement du fut), et stabilise (ça, c'est acté pour 2010), il serait le seul objectif Sigma que je racheterais... et ce sans hesitation; sa polyvalence et sa performance optique "suffisante" (deja dans le haut de gamme) me conviendrait sans hesitation. Elle deviendrait mon "optique de base" sur un capteur qui passerait du coup en FX

Photos: 1578
lolo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1645

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Grenoble

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Objectif 5:

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

par DigitEye » Vendredi 26 Février 2010 23:59

Crac a écrit:Bonjour Lolo, effectivement le doubleur de focale de la marque associé au 120-300 F/2.8 diminue sensiblement les performances de ce dernier. Associé au doubleur avant-dernière génération de Nikon, la perte est moindre.


Le 120-300 Sigma étant irrémédiablement totalement incompatible avec le TC-17E II,
je pensais quoiqu'on en dise parfois qu'il en était de même avec les autres convertisseurs Nikkor, moi...
Il me restait un petit espoir avec le nouveau TC-20E III...
Parce qu'avec le doubleur SigmaDG APO EX, ça dépanne bien mais c'est vraiment pas trop top; c'est clair.
Par contre avec le Sigma 1,4X DG APO EX
Une connaissance possède un bon vieux Nikkor TC-20E tout court... Vais aussi essayer pour voir, du coup...

Merci et A+ !

Photos: 288
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

par _Max55_ » Samedi 27 Février 2010 3:49

j'ai eu la 120-300 avec 1.4x et 2x Sigma... je vais 90% de photo d'oiseaux et j'avais un bon espoir pour le couple avec 2x... ca pas duré longtemps!

Photos: 180
_Max55_

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 743

Inscription: 18 Jan 2009

Localisation: St-Hubert, Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D7000

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5:

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par Crac » Samedi 27 Février 2010 3:53

A deux reprises, sur des objectifs différents de Sigma, j'ai eu des problèmes d'incompatibilité avec mes boitiers Nikon... cela provoquait des erreurs sur les cartes mémoires, ou encore, le D3 "cropait" tout seul en format DX alors que l'objectif couvrait le plein format... il a fallu les faire "mettre à jour" par Sigma. A la suite de cette manoeuvre, mon doubleur Nikon a fonctionné avec ces objectifs. J'ai testé un Kenko aussi. Mais l'association d'un multiplicateur 1,4 X reste à mon sens le meilleur compromis pour conserver au mieux, le piqué élevé de cet excellent caillou.

Photos: 85
Crac

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 127

Inscription: 29 Oct 2009

Localisation: Diablerets/Switzerland

Objectif 1:

Regarder, voir,respecter,sauvegarder,partager.

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par [email protected] » Samedi 27 Février 2010 15:33

:coucou: les fans de zoom lumineux...
Ca fait quelques temps que j'ai ce tank...
C'est vrai, c'est lourd, mais par rapport au range et a l'ouverture, rien d'exceptionnel.
Et puis niveau équilibre, il est super. Sur un monopode, ca ne bouge plus, il ne reste plus qu'à zommer et shooter!

Concernant l'ajout d'un TC, j'avais l'année dernière le nikon 70-200 auquel j'ai pu ajouter le TC17. Et j'ai étais dessus de la qualité. Peut etre que le capteur fuji plus exigeant y est pour quelque chose, mais ayant besoin d'une plus longue focale que le 70-200, l'ajout "permanent" d'un TC dessus fut vite écarté.
J'ai donc craqué sur ce sigma, avec le TC14 de chez sigma, ayant suivi les avis me disant qu'il vaut mieux cropper une bonne image faite avec le 1.4 qu'avoir une "mauvaise" faite avec un doubleur...

Résultat des courses:
Quelques sorties avec ce nouveau jouet:
- trophée Andros à Lans en Vercors: pas besoin de TC, la qualité vraiment au RDV, je me souviens encore de mes "sourires" quand je regardais le résultat sur l'écran du boitier... AF de course, quasi aucune erreur de map... 1ere sortie réussie!
- Tentative de shoot de kite surf... Essai avec le TC, mais mauvais temps, un vent de folie, et le 120-300 qui faisait "prise au vent", je n'ai pas eu grand chose de réussi, mais conditions difficile!
- Animalier, avec le TC, soit un 168-420 F4. Soleil, pas de vent: :super2:
Résultat vraiment concluant pour moi! J'ai principalement shooter à 5,6. Le rendu est vraiment super, très peu de perte avec le TC.
Donc je confirme ce qu'on m'a dit, et ce que j'ai lu: mieux vaut le tc14 +/- crop si besoin que le tc20.

Un petit exemple:

Prise sur la route du sel, à Hyères,
A 420mm, f5,6 (120-300 + sigma TC14)
DSCF5228.jpg
DSCF5228.jpg (260.74 Kio) Vu 714 fois


300mm, f6,3 (sans TC):
DSCF4177.jpg
DSCF4177.jpg (227.87 Kio) Vu 714 fois


Heureux le petit [email protected], et il n'a pas encore dompter complètement la bête!

Photos: 527
[email protected]

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1112

Inscription: 31 Jan 2008

Localisation: Grenoble - Là haut dans la montagne...

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 4: - Tokina AF 10-17 f/3.5-4.5 AT-X D

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par amboz » Dimanche 11 Avril 2010 20:44

Suite d'exemples avec ce super objectif (sans TC)

DSC_0509.JPG
DSC_0509.JPG (146.11 Kio) Vu 587 fois


DSC_9686.JPG
DSC_9686.JPG (146.24 Kio) Vu 587 fois


DSC_9701.JPG
DSC_9701.JPG (172.54 Kio) Vu 587 fois


DSC_9792.JPG
DSC_9792.JPG (137.1 Kio) Vu 587 fois

Photos: 1937
amboz

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7287

Inscription: 25 Oct 2008

Localisation: Chateau Gontier - Mayenne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 9: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 10: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Re: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

par passion_photo » Samedi 05 Juin 2010 16:46

Bonjour,
Une petite question en passant:
J'ai eu la chance aujourd'hui de faire mumuse avec un 300mm f/2.8 Sigma pendant plusieurs heures, et à vrai dire, j'en suis tombé amoureux.
Par contre, je pensais prendre le 120-300 f/2.8 de ce topic avant cet essai, et je voulais donc savoir si l'un d'entre vous avez déjà pu les comparer?
Car la qualité étant d'un tel niveau sur le fixe qu'à prix et poids relativement similaire, je préfère la qualité à la souplesse.
J'attend vos retour avec impatience :yes:
Merci
ps: Si l'un d'entre vous le possède dans la région, j'offre le resto contre un essai :mdr02: :clap:

Photos: 582
passion_photo

Modérateur
Modérateur

Messages: 6430

Inscription: 27 Sep 2009

Bonne continuation les Copix, j'ai tourné à la page ayez

par Crac » Dimanche 06 Juin 2010 8:04

Hello Bonjour, les deux objectifs sont excellents. Ce qui devrait dicter ton choix, c'est l'utilisation que tu vas en faire en premier. Savoir si tu seras mobile et ainsi varier ton cadrage, ou non... Ensuite, le 300mm F/2.8 est extrêmement compact à comparer aux autres marques, ça compte dans un sac si on se déplace beaucoup à pieds.
J'avais hésité entre les deux, et lors de mon test avec le D3 le 300mm F/2.8 avait un "bug" avec mon boîtier. C'est pour cette raison que je me suis tourné vers le 120-300mm. Mais depuis lors, j'avais appris qu'il était possible de mettre à jours l'objectif pour éliminer ce problème...
Pour sa taille si c'était à refaire, je prendrais le 300mm. Pour sa polyvalence dans la montagne, j'apprécie beaucoup le 120-300mm.
Salutations.

Photos: 85
Crac

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 127

Inscription: 29 Oct 2009

Localisation: Diablerets/Switzerland

Objectif 1:

Regarder, voir,respecter,sauvegarder,partager.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron