Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

[sdur]

J'ai longtemps fait parti des sceptiques, pour ne pas dire déçus, de cette optique avant de comprendre cet été que mon exemplaire souffrait d'un très très fort front focus. Il n'est pas encore parti au SAV (je n'arrive plus à m'en passer ), les photos présentées ont été faites en corrigeant au max l'AF précis du D700 à -20 ... vivement un vrai régalge de l'AF au SAV ![/quote]


Hello,

étant interréssé par ce 120/300, je suis ce fil depuis quelques temps. Les résultats semblent vraiment tres correctes. Mais cela fait plusieur fois que j'entends parler de "Front focus" et de necessité de regler un objectif. De quoi s'agit-il exactement ?

D'avance merci.

[amboz]

sdur,

C'est un décalage de la mise au point devant le sujet (front focus) ou derrière le sujet (back focus).
Il se règle en quelques jours au SAV Sigma

[sdur]

:coucou2: sdur,

C'est un décalage de la mise au point devant le sujet (front focus) ou derrière le sujet (back focus).
Il se règle en quelques jours au SAV Sigma

Hello,
allez, encore une petite question: est-ce que ce phenomene est visible lors de la mise au point ou juste sur le PC ?
Merci

[amboz]

allez, encore une petite question: est-ce que ce phenomene est visible lors de la mise au point ou juste sur le PC ?

Je ne sais pas, je n'ai jamais eu le moindre problème avec mes objectifs Sigma (70-200 F2.8 MACRO , 70-200 f/2.8 OS, 120-300mm f/2.8) pour ne citer que les longues focales

DSC_1397-R [1024x768].jpg (156.94 Kio) Vu 776 fois

Photo prise le: Dimanche 12 Juin 2011 5:54

Focale: 340 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 320

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 6.0 Windows

Commentaire:

[Sparfell]

allez, encore une petite question: est-ce que ce phenomene est visible lors de la mise au point ou juste sur le PC ?

Pour reprendre l'exemple de mon 120-300, dans le viseur du D200, j'ai l'impression que tout va bien, mais si je vérifie la map après coup sur l'écran arrière, je commence à pleurer, et lors du tri sur PC, il ne reste plus rien de bon .

[sdur]

Hello,

merci Sparfell, merci Amboz pour vos réponses

[Sparfell]

Une petite toute fraîche du week-end pour dépoussiérer ce topic

Sur D700, à 300mm, F/2.8 ( gros crop 6 mpix / 12 )

[amboz]

Sparfell,

[bastos13]

très joli Sparfell, vivement que j'ai les fonds pour le mettre devant mon boitier

[Merak]

Bonjour,

N'y a t'il pas une mise à jour de cet Objectif avec verres spéciaux FLD ???

Cdt

[Sparfell]

Bah si, c'est le dernier modèle, avec stabilisation, cf son fil dédié .

[Merak]

Merci je n'avais pas trouvé hier.... Il a bonne réputation paraît-il...

[BulteauFr]

Bonjour,

J'ai l'ancien 120-300 F2.8 APO DG EX, et j'ai occasionnellement un problème identique à celui que j'ai sur le bec du foulque. Malgré une vitesse théoriquement suffisante, je me demande s'il ne s'agit pas là d'un flou de bougé. J'utilise un monopode. Le sujet est à +/- 25 mètres. D700 - à 300mm + TC2 Sigma
Traitement avec CSS5.5
Camera RAW: aucune modification.
La photo Originale est le RAW (Adobe) converti en 74dpi et cropé en 14x21 ensuite transformé en sRGB.
La photo Cor est la même avec un filtre Smart sharpen à 100%.

Quelqu'un a-t-il un avis sur ce problème ?

Merci

[Merak]

Pourtant à 1/1000 la vitesse est suffisante... On dirait une sorte d'aberration chromatique... Je trouve le piqué catastrophique, avec une impression de flou sur toute l'image...

Je ne pense pas qu'un doubleur de focale sur un zoom de cette sorte soit un bon compromis...

[DigitEye]

Le doubleur Sigma ne fait pas super bon ménage avec ce 120-300, surtout à pleine ouverture (f/5,6)
et les photos résultantes sont souvent décevantes (si ce n'est que sans ce doubleur on n'aurait pas pu les avoir)
mais à ce point là, qu'une si petite image paraissent si molle et si peu piquée, je pense qu'il y a autre chose.
Front Focus, on dirait... Il semble que l'eau devant le canard soit plus nette que le volatile...

A+ !