Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 DG APO HSM EX [Topic général] ~

[jacdesalpes]

Je viens de lire ce post en entier car je suis aussi intéressé par le 120-300, mais j'hésite encore entre 120-300 + doubleur (Sigma) ou 120-300 + 1,7 Nikon mais sont-ils compatibles ? C'est pour faire de l'animalier en montagne et .... j'ai pas les moyens d'un 200-400 !

[hepho84]

A (quasi) certain que ça marchera pas

J'ai essayé le TC 1.7 avec le 80-400 OS, ben ça se monte pas du tout

[jacdesalpes]

Merci, alors ce sera 120-300 + doubleur Sigma !

[dom41500]

je dirais qu'avec un doubleur de focale,pour la mise au point

si tu n'est pas sur un trepied c'est assez hard,risque enorme de flou

surtout,que d'apres ce que j'ai cru comprendre,tu fais de la photo en montagne

a quelle distance approche tu les animaux?

moi, j'ai monté sur mon 120/300 un multiplicateur par 1x1.4, c'est tres bien, j ai eu un doubleur

et des photos pas toujours top!!

[CE]

Comme dom41500, je lui associerais plutôt un multiplicateur x1.4, qui donnerait un 170/420 f4 et non un 240/600 f5.6 avec un doubleur !

Quand un associe un multiplicateur, on ne parle jamais assez de la perte de luminosité !

[jacdesalpes]

J'utilise toujours un trépied ou à la rigueur un monopode, donc du côté du flou "de bougé" ça va, mais jusqu'à maintenant j'utilise un 500mm f/8 à miroir, donc pour moi ouverture 5,6 et surtout AF est un progrès considérable et je trouve que 420 c'est un poil trop court

[zebboz]

Bonjour,
je l'ai testé sur du foot avec un D200 car je me c'est une focale très intéressante. Résultat je fus assez déçu (comparé à un 300 afs 2.8 ed).
-vitesse de l'af un poil lente
-mauvais piqué de l'image
-tendance à dézoomer trop rapidement ce qui donne des plans toujours un peu trop large et comme le piqué n'est pas exceptionnel le recadrage s'avère catastrophique.
Un collègue en possède un monté sur un mark 1D, il l'utilise pour des choses comme des meetings politique, mais quand il m'a vu l'utiliser sur du foot, il m'a dit que cela ne lui serait même pas venu à l'idée, j'ai compris à la mi temps de quoi il parlait.

[jacdesalpes]

Voilà les premières image avec la "chose" (faut faire de la muscu !)j'ai pas encore essayé le doubleur

[Dreamcatcher]

Tres jolies !

Je viens aussi d'avaler tout le post (ouf !) car je suis à la recherche d'une solution de remplacement de mon Sigma 135-400mm D Aspherique qui marche bien en argentique mais qui me donne des résultats assez moyens sur mon D80.

Je fais de la photo aviation, du paysage, je m'essaie à l'animalier (c'est là que mon Sigma 135-400mm D me déçoit le plus par rapport à ce qu'il donnait sur mon F70 argentique). Le 400mm est une longueur minimum sous laquelle je ne veux pas passer.

J'hésite beaucoup entre plusieurs solutions techniques :

Ce fameux Sigma 120-300mm f/2.8 + TC 1.4 qui fait couler tant d'encre sur les forums. (On a alors un 420mm à f/4 mais son poids me fait un peu peur + prix du cailloux avec le TC sigma... aie ! ).
J'ai lu plusieurs posts dans des forums où, au final, les possesseurs de cet objo le revendaient pour acheter un 100-300 f/4 car ils trouvaient le 120-300 trop lourd voire moins performant que le 100/300 f/4 mais pas de comparatif photo donc...

Le Sigma 80-400mm OS, beaucoup plus light niveau prix mais il ouvre pareil que mon 135-400mm D actuel donc j'ai peur d'acheter le même objo mais stabilisé - stabilisation qui ne sert pas a grand chose sur des sujets mobiles (du moins à ce que j'ai pu confirmer en utilisant mon Nikkor 18-200mm VRII) et vu que je fais souvent du sujet mobile...
En plus, ouverture maxi f/5.6 à 400mm comme mon 400D actuel.... seul progrès les lentilles optimisées pour les reflex numériques mais ça fait cher au final pour seulement une technologie de lentille non ?

Mon détaillant local ,lui, prone l'achat d'un Nikkor 70-200mm VR f/2.8 + doubleur Nikon
Certe j'aurai un 70-200 à f/2.8 et stabilisé, c'est cool pour des portraits mais c'est trop court pour le reste et avec le doubleur je me retrouve avec un 400mm à f/5.6, donc retour à la case départ sans compter la perte de qualité probable en utilisant le doubleur...

Jacdesalpes, aurais tu l'amabilité de poster quelques photos faites avec le doubleur ou un TC plus petit s'il te plait ?

Les exifs ne sont pas visibles sur tes deux clichés, peux tu nous en dire un peu plus ? (focale, ouverture, vitesse, sensibilité, boitier utilisé ?)

Merci d'avance !

@ bientot !

[jacdesalpes]

@Dreamcatcher : Salut, photos prises avec un Nikon D200 sur monopode

la première : focale 300, f/2,8, 1/400ème et iso 400
la deuxième : focale 135, f/2,8, 1/1000ème iso 400

je n'ai pas encore fait d'essais avec doubleur ...

[Dreamcatcher]

Bonsoir,

Merci pour la réponse rapide jacdesalpes !

Pour ma demande de tests au doubleur, pas besoin d'un animal, je voudrai juste voir à quel point la photo se dégrade à plein zoom donc si a l'occasion il était possible de photographier n'importe quoi comme sujet (un journal pris à distance ou une tasse à café ou, ...) juste en faisant la même photo AVEC et SANS le doubleur ça serait sympa car j'hésite à investir une pareille somme sur une solution hypothétique sans être certain qu'elle me satisfera.

Si certains ont un avis sur des propositions techniques pour avoir un bon 400mm sans acheter une focale fixe (qui me serait peu utile), je suis preneur

Merci d'avance,

Bonne soirée à tous !

Cordialement

[hepho84]

Je fais de la photo aviation, du paysage, je m'essaie à l'animalier

Va falloir nous montrer ça dans la partie galerie du forum

Pour le 120-300, sur ce forum il y a Tesgo qui l'utilise pour des photos d'avions.

Sinon sur les forums "avions", j'en connais 2-3 qui l'utilise et les résultats semblent bon (sur foxalpha.com => chercher les photos de hood)

La solution 70-200 + TC 2x ne sera peut-être pas plus performante que le 80-400 OS (qui est d'un bon niveau, supérieur à mon humble avis au 135-400)

@+

[Dreamcatcher]

Merci j'irai voir ça !

Pour les photos d'aviation, j'en posterai qques une un de ces quatres

@+

[jacdesalpes]

Sans recadrage, sans pied sur un bateau (mer calme !) D200+Sigma 120-300, 1/1600ème, f/2,8 et 100 iso

[jacdesalpes]

Voilà deux photos prises du même endroit, au même moment, avec les mêmes réglages appareil, une avec et l'autre sans le doubleur ! A vous de juger ... (j'oubliais : avec un D200)