Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 EX APO DG HSM OS [Topic général]

[amboz]

Comme Simsim, 2590€ pour un prix de lancement, avec la baisse habituelle des premiers mois, çà augure d'un prix canon pour cet objectif sans concurence

[tofdragon62]

Heu moi j'ai pas les sous mais 2590€ pour un prix de lancement pour ce 120_300mm f/2.8 OS je trouve ça attractif car je vois mal comment ce nouveau modèle pourrait être plus mauvais que son très bon prédécesseur

c'est pas faut ! après se prix n est il pas un test peut être pour avoir une idée de la demande et faire une production quasiment a la demande pas de stock = prix bas ? enfin je rêve peut être !!!
après c'est vrai j ai vu de 120-300 sans os a 19000 euros sur le net je me demande si le vr et vraiment utile !!!
600 euros sa pourrais être le bon doubleur qui me plairai avec !!!! je me tatte !! mais bon comme les économie sa sera seulement pour la fin de l année je pense que je peu encore réfléchir et j attend que l on nous face la remonté de la qualité du news modèle !

[Simsim]

Pour les 600€ de différence, faudra attendre les tests pour évaluer si ça les vaut.

[DigitEye]

Pour les 600€ de différence, faudra attendre les tests pour évaluer si ça les vaut.

Aujourd'hui si on trouve la version sans OS en "fin de vie" à 1999 € sans trop chercher,
c'est que c'est une manière d'écouler les stocks...
En Janvier, chez un revendeur (BK) où il est actuellement vendu à ce prix, il était à 2490 €
et auparavant, je l'ai souvent vu çà et là à 2590 € ou plus, au gré des variations des taux monétaires...
Comme on peut penser que le nouveau ne sera sans doute pas pire que le précédent,
je dirais que cette différence de 500 ou 600 € n'existe pas vraiment, ou qu'il les vaudra bien...

A+ !

[tofdragon62]

Pour les 600€ de différence, faudra attendre les tests pour évaluer si ça les vaut.

Aujourd'hui si on trouve la version sans OS en "fin de vie" à 1999 € sans trop chercher,
c'est que c'est une manière d'écouler les stocks...
En Janvier, chez un revendeur (BK) où il est actuellement vendu à ce prix, il était à 2490 €
et auparavant, je l'ai souvent vu çà et là à 2590 € ou plus, au gré des variations des taux monétaires...
Comme on peut penser que le nouveau ne sera sans doute pas pire que le précédent,
je dirais que cette différence de 500 ou 600 € n'existe pas vraiment, ou qu'il les vaudra bien...

A+ !

oui toi et simsim avez raison ! apres la ou sa va faire mal c'est a l ancien sur le marché de l occasion !!
mais 600euros c'est pas rien non plus !!! lol

[DigitEye]

Oui toi et simsim avez raison ! apres la ou sa va faire mal c'est a l ancien sur le marché de l occasion !!

Là où ça va (me) faire très mal (si je veux revendre le mien)
c'est que "l'ancien" à un revêtement qui vieillit plutôt mal :
j'ai des traces de frottements là où il a reposé sur mon beanbag
(au bord des bagues de MaP et de Zoom, non protégées par le Lens Coat pourtant dédié)
et sur le collier de trépied la "peinture" pellicule, s'écaille fortement
(je devrai peut-être en acheter un nouveau pour pas faire trop cheap)...

Mais je pense que si un jour je revendais mon vieux 120-300,
ce ne serait pas pour en acheter la nouvelle version mais plutôt
pour le Nikkor 200-400 ou du plus lourd en fixe... Pas demain la veille, donc.
À moins que le nouveau 120-300 s'avère vraiment, vraiment excellent...
Sait-on jamais... Nouvelle formule optique... Nouveaux verres FLD... Nouveau traitement...

mais 600euros c'est pas rien non plus !!! lol

Non, ce n'est pas rien. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'apparemment
on va plus ou moins avoir le nouveau 120-300 au prix "normal" de l'ancien il y a quelques mois.

A+ !

[tofdragon62]

Oui toi et simsim avez raison ! apres la ou sa va faire mal c'est a l ancien sur le marché de l occasion !!

Là où ça va (me) faire très mal (si je veux revendre le mien)
c'est que "l'ancien" à un revêtement qui vieillit plutôt mal :
j'ai des traces de frottements là où il a reposé sur mon beanbag
(au bord des bagues de MaP et de Zoom, non protégées par le Lens Coat pourtant dédié)
et sur le collier de trépied la "peinture" pellicule, s'écaille fortement
(je devrai peut-être en acheter un nouveau pour pas faire trop cheap)...

Mais je pense que si un jour je revendais mon vieux 120-300,
ce ne serait pas pour en acheter la nouvelle version mais plutôt
pour le Nikkor 200-400 ou du plus lourd en fixe... Pas demain la veille, donc.
À moins que le nouveau 120-300 s'avère vraiment, vraiment excellent...
Sait-on jamais...

mais 600euros c'est pas rien non plus !!! lol

et oui la dur loi du marché !
c'est vrai t as l ancien bas la cosmétique c'est pas tout ! apres va falloir faire un effort sur le prix pour le vendre ! et comme tout le monde n a pas les 2500euros ! apres moi j ai un vie 24-70f2.8 et un vieux 70-200f2.8 achetez d occass pas nikel en cosmétique mais qui me fond pas de problème ! au moins j ai moins mal au coeur quand je les sort par temps de chien !!! (le nord ) ! peux tu mettre quelque photo prise avec ! et utilise tu un tc dessus ?

Non, ce n'est pas rien. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'apparemment
on va plus ou moins avoir le nouveau 120-300 au prix "normal" de l'ancien il y a quelques mois.

A+ !

[DigitEye]

Quelques soucis avec les "quotes", tofdragon62 ?...

A+ !

[tofdragon62]

Quelques soucis avec les "quotes", tofdragon62 ?...

A+ !

oups oui pardon !!!!

tu en es content de ton ancien !

[DigitEye]

Oui, j'en suis bien content. Mais tout est relatif...
Avant, j'avais (je l'ai toujours, d'ailleurs) un Nikkor AF 300 mm f/4 (pas AF-S, l'ancienne version)
qui est peut-être un peu plus piqué, mais f/2,8 c'est parfois bien utile et un zoom c'est plus pratique.
J'ai eu aussi un Sigma 80-400 EX DG OS, très peu de temps, mais sa bague de zoom était trop ferme
et l'AF était bien lent... Un peu moins bon, aussi (mais meilleur que son cousin Nikon, je trouve)

Je l'utilise seul ou avec les multiplicateurs Sigma, les TC Nikon n'étant pas compatible.
En tout cas pas le TC-17E II est physiquement incompatible : les lentille se touchent.
Avec le 1,4X DG, tout va bien mais avec le 2X DG la perte de qualité est sensible
mais ça permet de faire la blague de temps en temps, faute de mieux
Sur mon site dans les galeries suivantes : ici, ici et ici;
toutes les photos prises au télé l'on été avec mon "vieux" 120-300, avec ou sans multiplicateurs Sigma.
Les photos on été faites selon les époques au D200, au D90 ou D300s,
on peut voir les EXIFs et les photos en 1024 (sauf dans la 1ère galerie).
Attention, les photos sont parfois brutes de capteur ou retraitées à l'arrache, soyez indulgents...
J'essaierai de publier bientôt des photos un peu mieux présentables dans le fil de "l'ancien" 120-300.

Sinon, mon frère possède un Nikkor 70-200 f.2,8 VRII + TC-20E III...
On n'a pas fait de test comparatif, maison est parti ensemble en Safari au Kenya
et j'ai bien l'impression qu'il est tout de même meilleur à 400 mm que moi à 400 ou 420 mm
avec le 120-300 + 1,4X...
Sa configuration a en tout cas l'avantage, dans la même fourchette de prix, d'être plus légère d'environ 1 kg !!!
Et il est stabilisé, pas moi.
D'autre part, il peut plus facilement utiliser son 70-200 que moi mon 120-300 un peu moins discret...

Si le nouveau 120-300 f/2,8 APO EX DG OS HSM était un chouille meilleurs que le précédent
et acceptait de "s'accoupler" avec le nouveau doubleur Nikon, ce serait un couple très intéressant, aussi !
(Tiens ça me fait penser que je n'ai même pas essayé de voir si le TC-20E III allait avec mon vieux 120-300...)

A+ !

[tofdragon62]

oui le tc-20 e sa pourrai être intéressant de savoir si sa passe si je prends cette objectif il serait indispensable
pour le 70-200mm sa serait un peu cour même avec le x2 : je suis surpris d ailleurs qu il soit meilleur avec tc que le 120-300mm brut !
pour le 300f4 tous le monde en dis du bien ! le problème c'est qu il est trop court pour moi !
donc suite a ta réflexion je me dis pourquoi pas le 300mm f 2.8 fixe !
pff que c'est compliqué tout sa !! vu l investissement vaut mieux pas se trompé !!
bon je vais voir tes photos digiteye!

[Ludonaute]

pour le 70-200mm sa serait un peu cour même avec le x2 : je suis surpris d ailleurs qu il soit meilleur avec tc que le 120-300mm brut !

Ce n'est pas ce qui est dit... enfin je ne crois pas.
J'ai compris que le 70-200 + TC2 était meilleur que le 120-300 + TC1,4

[tofdragon62]

pour le 70-200mm sa serait un peu cour même avec le x2 : je suis surpris d ailleurs qu il soit meilleur avec tc que le 120-300mm brut !

Ce n'est pas ce qui est dit... enfin je ne crois pas.
J'ai compris que le 70-200 + TC2 était meilleur que le 120-300 + TC1,4

oui je pense pas ! enfin j espère ! pour se qui est des photos de digteye pas évident de se faire une idée du fait que ses photo prise au Kenya sont pas du tout dans les condition de lumière difficile que je rencontre trop souvent !
apres de se que j ai vu plus la focal est petite plus elle accepte bien les tc !en ce cas le 70-200mm aurai forcement l avantage ! enfin je pense !

[DigitEye]

Quelques précisions...

pour le 70-200mm sa serait un peu cour même avec le x2 : je suis surpris d ailleurs qu il soit meilleur avec tc que le 120-300mm brut !

J'ai pas dit ça !
je n'en sais rien du tout.
Je ne m'étais même pas posé la question, à vrai dire...

J'ai compris que le 70-200 + TC2 était meilleur que le 120-300 + TC1,4

Ça, je l'ai dit. Juste ça.
Et encore, ce n'est rien qu'une impression, notez bien !...

Je sens que je vais devoir emprunter les cailloux de mon frère
pour faire quelques essais pendant les vacances de Pâques...
• 70-200 vs 120-300 seuls,
• 70-200 + TC-20E III vs 120-300 + 1,4X DG,
• 120-300 + 2x DG vs 120-300 + TC-20E III si compatible,
• 70-200 + TC-20E III vs 70-200 + 2x DG si compatible,
• 120-300 seul vs 70-200 + 1,4X DG si compatible...
Je me surprends à espérer qu'il y aura incompatibilités multiples pour ne pas avoir trop de travail...
En tout cas, ça m'occuperait (conditionnel... Le gros flemmard que je suis ne promet rien...)
en attendant la publication de premiers test sur le 120-300 OS dans la presse ou sur le net et sa mise en vente...

A+ !

[Ludonaute]

En tout cas, ça m'occuperait (conditionnel... Le gros flemmard que je suis ne promet rien...)

Comme je te comprends