Sujet: Sigma 120-300mm f/2.8 EX APO DG HSM OS [Topic général]

[amboz]

Sigma c'est fini pour moi A VIE !

depuis un weekend pourri, a me demander si je savais encore faire des tofs, au salon du Bourget, alors que j'étrennais un boitier tout neuf, sur mes "vieux" sigma (24/70 EX et 70/200 EX) de 2 ans, toutes les photos ou cramées ou sous exp ???

retour chez shop photo (Montpellier) pour m'entendre dire, texto je cite : " ah mais c'est normal Mr il faut les mettre à jour !!
ben allons y....wi mais à 120€ PAR objo...j'ai dit "SALUT" sigma.

faut pas prendre les gens pour des cons!

maintenant je prend de la marque (Nikon) et point.

pour exemple j'ai un TRÈS vieux 300 f2.8 ais Nikon dont le n° de série me situe la commercialisation entre 1982 et 1985, soit près de 25 ans dans le meilleur des cas et qui fonctionne à la perfection sur mon D2x (même pas "s") et là pas besoin de mise à jour, on monte et paf ... superbe!

cela étant y zon p'tet fait des progrès depuis...

Comme tu peux le voir dans ma signature, j'ai un certain nombre d'objectifs Sigma et je n'ai jamais eu ce genre de problème ????

[Ludonaute]

amboz, j'aime assez ta signature
(je commande mon 70-200 demain ou après-demain )

[amboz]

Et tu le prends où

[ggta]

Sigma c'est fini pour moi A VIE !

depuis un weekend pourri, a me demander si je savais encore faire des tofs, au salon du Bourget, alors que j'étrennais un boitier tout neuf, sur mes "vieux" sigma (24/70 EX et 70/200 EX) de 2 ans, toutes les photos ou cramées ou sous exp ???

retour chez shop photo (Montpellier) pour m'entendre dire, texto je cite : " ah mais c'est normal Mr il faut les mettre à jour !!
ben allons y....wi mais à 120€ PAR objo...j'ai dit "SALUT" sigma.

faut pas prendre les gens pour des cons!

maintenant je prend de la marque (Nikon) et point.

pour exemple j'ai un TRÈS vieux 300 f2.8 ais Nikon dont le n° de série me situe la commercialisation entre 1982 et 1985, soit près de 25 ans dans le meilleur des cas et qui fonctionne à la perfection sur mon D2x (même pas "s") et là pas besoin de mise à jour, on monte et paf ... superbe!

cela étant y zon p'tet fait des progrès depuis...

Comme tu peux le voir dans ma signature, j'ai un certain nombre d'objectifs Sigma et je n'ai jamais eu ce genre de problème ????

D'ailleurs je ne comprends même pas le problème. Mise à jour ? Mise à jour de quoi ?

[galactika3]

Bonjour ,

j'ai eux du Sigma également , du très très bon ( surtout mon fisheye 15 mm entre autres )comme du très mauvais ( un 10-20 avec des zones de flou ) mais jamais eux de soucis de fameuses mise à jour ....

Je trouve ce Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS très intéressant ( aussi bien en zoom qu'en éventuel prix ) , je cherche depuis longtemps un 200-400 Nikon mais neuf c'est impensable pour moi et les prix de l'occasion je ne les trouve absolument pas attractif par rapport a ce que l'on pourrait trouver en neuf ( arriver dans ces gammes de prix je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à des 500 euros d'écart , enfin c'est mon avis perso peut être parce que je sais ce que coute un changement de VR par exemple )

J'ai hâte de voir les essais de cette version par rapport à l'ancienne sans OS sur laquelle on trouve absolument de tout comme avis sur internet . Vivement sa sortie et les premières prise en main .

@+

[bart63]

je le trouve vraiment vilain cet objo

Bonsoir,

Il ressemble au 70-200 VrII , tout en longueur mais d'un poids et volume plus important

Si la qualité est identique ou dépasse celle de la version 1 , cette optique va faire très mal :
- sur un boitier Dx il est équivalent à un 180-450 ouvrant à f 2.8
- il peut supporter un extendeur 1.4 sans trop de pertes
- sa polyvalence lui permet de passer de la photo de spectacle à la photo animalière et à la photo sportive
- il concurrence une optique comme le 200-400 Nikon en étant 2 fois moins cher
- il couvre le Fx

C'est l'optique idéale dans beaucoup de situations ou on à besoin de changements de cadrage rapides tout en "tapant loin"

Pour un amateur passionné , son tarif est très attractif par rapport à la concurrence

Croisons les doigts quant à sa qualité optique , surtout entre 200 et 300 mm

euh comparé le sigma au 200/400 nikon c'est une grosse faute de frappe j'espere non???

[Ludonaute]

Bien sûr que c'est une grosse faute de frappe
Tout le monde sait bien que Sigma ne sait faire que des culs de bouteille. On se demande même pourquoi certains achètent... les pauvres sans doute ; en tout cas les pauvres d'esprit

[amboz]

Bien sûr que c'est une grosse faute de frappe
Tout le monde sait bien que Sigma ne sait faire que des culs de bouteille. On se demande même pourquoi certains achètent... les pauvres sans doute ; en tout cas les pauvres d'esprit

Et des culs de bouteille même pas bon pour garder du pinard

C'est quand même difficile de comparer ces 2 objectifs,
le sigma, dans sa version 1 est un super objectif à un prix "raisonnable" et surtout est sans concurrence sur ce range
le nikkor peut certainement se parer de tous les superlatifs, mais avec un tarif qui le met hors de portée de beaucoup

[patrikB]

Je fourni le bordeaux pour remplir les Q de bouteille ...

Il me fait de l'œil ce cailloux

[amboz]

Qui aurait des nouvelles sur ce futur objectif, caractéristiques, date de sortie, tarif

[grizzly]

Vu sur le stand sigma au salon de la photo hier.

Annoncé pour janvier ...

J'ai le 300 2.8 fixe, la stabilisation me manque ..., ainsi que parfois la possibilité de dézoomer.
Alors si le tarif et la qualité sont attractifs et que je peux faire reprendre le 300, pourquoi pas ?


Comparer le 120-300/2.8 au 200-400/4 est à mon avis justifié.
Le 200-400 est certainement un must, mais si pour la moitié du prix j'ai une optique légèrement moins bonne, particulièrement sur les bords, mon boîtier APSC s'en contentera bien ...

J'ai fait ce choix pour le 24-70 (Sigma par rapport à Nikon, et je ne le regrette pas ...)

[amboz]

pour les infos,
Est-ce que tu l'as eu en main Quelle poids fait-il

L'actuel est lourd & quand je voit l'allègement qu'ils ont fait sur le nouveau 70-200 en y ajoutant la stabilisation (1294g / 1370g), ce nouvel objectif peut devenir encore plus interessant

[grizzly]

Je ne l'ai pas eu en main, il était en vitrine.

J'en ai parlé en fait parce que je voulais changer le collier de pied de mon 300 (TS-41 en lieu et place du TS-21), parce que avec le plateau arcaswiss sur le TS-21, pas moyen de retourner le pare-soleil.

Comme le 120-300 (ancien modèle) était présenté avec le Ts-41, on a démonté les deux colliers de pied pour voir ce que ça donnait sur mon 300.

En plaisantant, j'ai alors demandé si le zoom était stabilisé, et c'est là qu'on m'a dit courrant janvier. Et après, en quittant le stand, j'ai vu le nouveau sous sa cloche de verre ...

[Grudu]

j'explique :

j'avais un Canon 10D (heu c'était avant de connaitre Nikon...aïe pas la tête) avec des sigmas, 17-35, 24-70, et 70-200 tous en f2.8 plus un doubleur kenko, voilà pour le matos.

moyennement satisfait, du fait d'une certaine mollesse dans le piqué, des objo, l'AF qui se plante aussi un peu de temps à autre, surtout dans les nuages gris (tofs "avions") mais bon à ce prix on vas pas trop faire la fine bouche.

mon 10D arrivant au terme de son existence, je me suis laissé tenté par un ..20D en me disant j'ai "que" le boitier qui change, en mieux, donc ça devrais le faire.

et là ARGGGG, salon du Bourget, le samedi soir en rentrant à l'hôtel avec le pote René Phil, chatastrophe, 85% de tofs soit sur soit sous expo, on a bien essayer de pigé de quoi ça pouvais provenir, verif des exifs et tout le toutim, mais rien d'annormal...

le dimanche j'ai essayé différents trucs c'était un poil mieux mais toujours ou sombre ou cramé, bref le weekend merdique!

de retour chez moi je file chez shop photo et là le vendeur me dit : "normal il faut mettre à jour l'électronique des objo par rapport au boitier"

120€ par tête (de C..) bref, la semaine suivante TOUT était parti, et j'ai réinvesti dans un D2x et un 300 f2.8 ais et là le bonheur!

donc pour moi sigma (et KKnon) fini à VIE !

cela dit c'est vrai que question prix/perf, ils sont imbattables, pour certains type de photos (assez douces) ils sont parfait.

mais en terme de piqué, y a pas, les "chers" sont devant...loin!

dommage, le 120/300 f2.8 m'aurai vachement plu s'il avait existé chez nikon.

[amboz]

Grudu,

Pas de mise à jour des objectifs Sigma en fonction du boitier chez Nikon. C'est plus sur Canon et les évolutions de boitier qu'il faut taper....