Modérateur: Modérateurs
Grudu a écrit:dommage, le 120/300 f2.8 m'aurai vachement plu s'il avait existé chez nikon.
Inscription: 06 Nov 2007
Localisation: Maisons-Alfort 94
Boitier 1: - D300s
Boitier 2: - D700
Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX
Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D
Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF
Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF
Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flash 1: - SB-900
Flash 2: - SB-800
Inscription: 06 Nov 2007
Localisation: Maisons-Alfort 94
Boitier 1: - D300s
Boitier 2: - D700
Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX
Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D
Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF
Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF
Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flash 1: - SB-900
Flash 2: - SB-800
Jojo12 a écrit:Bonsoir à tous,
vu au salon le 120-300 2.8 OS , commercialisé a compter de février 2011 (dixit les commerciaux)
Cette optique est pour moi plus intéressante que le 200-400 Nikon pour les motifs suivants :
- ouverture 2.8 au lieu de f 4.0 sur le nikon (point très important)
- poids et volume en faveur du Sigma
- meilleur équilibre objectif/boitier en faveur du Sigma
- différence de qualité indécelable sur des tirages jusqu'au A3+ ,
sauf pour les puristes qui tirent en A0![]()
![]()
- range bien plus intéressant , monté sur un Dx équivalent à : 200/450 en 2.8 Sigma
pour un 300/600 en F4 pour Nikon : si on monte un extendeur 1.4 sur le Sigma on ratrappe le range tout en ayant 2 optiques en 1: en animalier un zoom avec la petite focale plus courte peut être un vrai plus
![]()
(utilisation de la partie la plus qualitative de l'optique sur Dx)
- tarif prohibitif du 200-400
Bon , il faut attendre les essais de piqué pour comparer![]()
Mais il faut savoir que le 120-300 1ère génération avait un piqué aussi bon que le 300 fixe de Sigma (à 300)
Donc il y a de l'espoir![]()
![]()
Si la qualité suit pour le Sigma , son avenir est assuré pour tous les amateurs qui font de l'animalier et des reportages de sports extérieurs![]()
Sar NOP a écrit:Jojo12 a écrit:Bonsoir à tous,
vu au salon le 120-300 2.8 OS , commercialisé a compter de février 2011 (dixit les commerciaux)
Cette optique est pour moi plus intéressante que le 200-400 Nikon pour les motifs suivants :
- ouverture 2.8 au lieu de f 4.0 sur le nikon (point très important)
- poids et volume en faveur du Sigma
- meilleur équilibre objectif/boitier en faveur du Sigma
- différence de qualité indécelable sur des tirages jusqu'au A3+ ,
sauf pour les puristes qui tirent en A0![]()
![]()
- range bien plus intéressant , monté sur un Dx équivalent à : 200/450 en 2.8 Sigma
pour un 300/600 en F4 pour Nikon : si on monte un extendeur 1.4 sur le Sigma on ratrappe le range tout en ayant 2 optiques en 1: en animalier un zoom avec la petite focale plus courte peut être un vrai plus
![]()
(utilisation de la partie la plus qualitative de l'optique sur Dx)
- tarif prohibitif du 200-400
Bon , il faut attendre les essais de piqué pour comparer![]()
Mais il faut savoir que le 120-300 1ère génération avait un piqué aussi bon que le 300 fixe de Sigma (à 300)
Donc il y a de l'espoir![]()
![]()
Si la qualité suit pour le Sigma , son avenir est assuré pour tous les amateurs qui font de l'animalier et des reportages de sports extérieurs![]()
Et les points ou le 200-400/4 est plus interessant que le 100-300/2.8 ?![]()
- différence de qualité indécelable sur des tirages jusqu'au A3+ ,
Inscription: 26 Avr 2009
Boitier 1: - Nikon D7100
Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S
Objectif 3: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro
Objectif 4: - Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM
Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr
Objectif 6: - Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro
TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D
malealpha a écrit:Le 120-300 en l'état donne une bouillie de pixel, inutilisable en dessous de 5.6 (:mrgreen: je sais j'abuse...mais pas tant)
qu'il soit à 2.8 ne sert à rien s'il n'y est pas bon, je préfère un excellent F4 qu'un très pauvre 2.8...
Et je parle même pas des 100mm qui manquent...![]()
encore moins que sa qualité avec un TC,![]()
Inscription: 27 Sep 2007
Localisation: 44 BZH
Boitier 1: - Nikon D800
Boitier 2: - Nikon D700
Boitier 3: - Nikon D7000
Boitier 4: - Nikon D200
Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM
Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII
Objectif 4: - Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX HSM
Objectif 5: - Sigma 50-500mm f/4-6,3 DG APO HSM EX
Objectif 6: - Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
Objectif 7: - Sigma 120-300mm f/2.8 DG EX OS HSM
Objectif 8: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR
TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX
TC 3: - Nikon TC-20E III
TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon DGX
Inscription: 26 Avr 2009
Boitier 1: - Nikon D7100
Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S
Objectif 3: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro
Objectif 4: - Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM
Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr
Objectif 6: - Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro
TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D
Inscription: 27 Sep 2007
Localisation: 44 BZH
Boitier 1: - Nikon D800
Boitier 2: - Nikon D700
Boitier 3: - Nikon D7000
Boitier 4: - Nikon D200
Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM
Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII
Objectif 4: - Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX HSM
Objectif 5: - Sigma 50-500mm f/4-6,3 DG APO HSM EX
Objectif 6: - Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
Objectif 7: - Sigma 120-300mm f/2.8 DG EX OS HSM
Objectif 8: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR
TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX
TC 3: - Nikon TC-20E III
TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon DGX
Inscription: 25 Oct 2008
Localisation: Chateau Gontier - Mayenne
Boitier 1: - Nikon D7100
Boitier 2: - Nikon D90
Objectif 1: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM
Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII
Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII
Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Objectif 6: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX
Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF
Objectif 8: - Nikkor 85mm f/1.8D AF
Objectif 9: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF
Objectif 10: - Sigma 150mm f2.8 Macro
Flash 1: - Nikon SB-800
TC 2: - Nikon TC-14E II
TC 3: - Nikon TC-20E III
Inscription: 18 Aoû 2008
Localisation: châlons en champagne
Boitier 1: - Nikon D800
Boitier 2: - Nikon D200
Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1.8 D
Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Objectif 3: - Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF
Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR
Flash 1: - Nikon SB-700
Pas forcément j'aime bien faire de la proxy-photo de papillons à f2.8 pour rechercher le beau flou ...malealpha a écrit:je l'ai trouvé très mou à 2.8 en faible lumière ( car c'est bien la qu'on a besoin du 2.8, hein)
Photos: 9
Inscription: 18 Juil 2005
Boitier 1: - Sony Alpha A7
Boitier 2: - Fuji X-M1
Objectif 1: - Sony FE Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA
Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Flash 1: - Yong Nuo YN565 EX
Flash 2: - Yong Nuo YN565 EX
Flash 3:
jeromaniac a écrit:Pas forcément j'aime bien faire de la proxy-photo de papillons à f2.8 pour rechercher le beau flou ...malealpha a écrit:je l'ai trouvé très mou à 2.8 en faible lumière ( car c'est bien la qu'on a besoin du 2.8, hein)
Inscription: 26 Avr 2009
Boitier 1: - Nikon D7100
Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S
Objectif 3: - Tamron AF 60mm f/2 SP Di II macro
Objectif 4: - Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM
Objectif 5: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr
Objectif 6: - Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro
TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D
malealpha a écrit:jeromaniac a écrit:Pas forcément j'aime bien faire de la proxy-photo de papillons à f2.8 pour rechercher le beau flou ...malealpha a écrit:je l'ai trouvé très mou à 2.8 en faible lumière ( car c'est bien la qu'on a besoin du 2.8, hein)
Moi aussi, je ne fait quasiment que de la PO avec tous mes objectifs,
mais j'aime bien qu'il n'y ait que l'arrière plan de flou.
à chacun ses critères de piqué et de qualité,
Cet objectif ne m'a pas convaincu, je le trouve mou à PO,
biensur si quelqu'un me montre un exemple ( pas à 800px et à F8...) qui me prouve le contraire, je réviserais mon jugement... t'as un exemple à 300mm et 2.8 ?
en attendant, si vous trouvez que son piqué est satisfaisant, il est excellent sur les autres caractéristiques : range, ouverture...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité