Sujet: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports [TOPIC GENERAL]

[yorys]

:coucou2:

je dirais a vue de nez 5.6 ?
cohérent si on se réfère a ce type d'optique
120-400 chez sigma plafonne a 5.6 le 500mm lui a 6.3 si on se réfère au anciens modèles

on devrait tomber dans ces zones la

Merci, c'est ce que j'imaginais aussi... si la qualité optique du Sigma est à la hauteur, reste juste la différence de poids : 1.5 Kg pour le 80-400 vs presque 2.9 Kg pour le 150-600... une paille !

[Roumimi]

pour la qualité il faut que l'on attende encore un peu
au passage si je fais un tour au salon je tenterais bien un petit essais , mais pas sur que ce soit très révélateur

de toute façon le Nikon n'est pas hors norme non plus , et plafonne a 400 , pour si peu de différence de focale je garde sans même me poser de question mon 120-300 , donc ça c'est fait

Après le poids , je me traine le 120-300 en bandouilièrre pendant de longs moments et pour l'instant je supporte , en fait dans cette focale 300 2.8 pas trop de différence , et puis même si un constructeur me sort un tromblon tout carbone et des lentilles magiques superlégères pour un total 1.5 kg mais a 20 000€ je ne pourrais pas suivre

[Simsim]

Des photos sur 5dIII à 100%: http://qicai.fengniao.com/479/4793567_all.html#p4793567
Le rendu de l'aigle @600mm f/6.3 est superbe

[Emilien]

J'ai rêvé de cet objo aujourd'hui
Ce midi belle lumière gros vent, gros coef. De marée .... Des vagues énormes et surtout deux fou furieux en train de faire du kite!!!

Mais malheureusement pas de 150-600 sigma ( ou tamron) ... C'est con ça non

[Roumimi]

Emilien

a oui c'est con
en même temps le dernier coup ou j'ai pris du gros temps en bretagne , le Vr ne servait a rien , je n'arrivais pas cadrer avec le 120-300 a chaque fois une rafale me faisait taper a coté a la dernière seconde

[Emilien]

Emilien

a oui c'est con
en même temps le dernier coup ou j'ai pris du gros temps en bretagne , le Vr ne servait a rien , je n'arrivais pas cadrer avec le 120-300 a chaque fois une rafale me faisait taper a coté a la dernière seconde

Ça c'est parce que tu bois trop de café mon ami .... Si tu veux je te débarrasse du 120-300
Bon j'ai pris quand même quelques prises avec le d2hs + le 18-70( ça fait léger le 18-70 )

Allez je croise les doigts ... J'aurai moi aussi très bientôt un nouveau télé ... Sigma ou tamron je m'en fou ... Si tu savais comme mon 300 Afs f4 me manque
Amicalement émilien

[Roumimi]

heuu....

le tromblon il a une certaine prise au vent , maintenant quant je dis gros temps , c'est gros

[Roumimi]

Des photos sur 5dIII à 100%: http://qicai.fengniao.com/479/4793567_all.html#p4793567
Le rendu de l'aigle @600mm f/6.3 est superbe

intéressant tout de même
pas facile de se faire un vraie bonne idée
mais par comparaison au 120-300 f2.8 c'est un ton en dessous , et cela semble a peu près équivalent au 120-300 + tc x2
je pense que l'idée de regarder de près également le nouveau tc sigma dans mon cas est plutôt pertinente
la comparaison des 2 solution va vraiment m'interpeler

[Akkarin]

Pour suivre..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Simsim]

Des photos sur 5dIII à 100%: http://qicai.fengniao.com/479/4793567_all.html#p4793567
Le rendu de l'aigle @600mm f/6.3 est superbe

intéressant tout de même
pas facile de se faire un vraie bonne idée
mais par comparaison au 120-300 f2.8 c'est un ton en dessous , et cela semble a peu près équivalent au 120-300 + tc x2
je pense que l'idée de regarder de près également le nouveau tc sigma dans mon cas est plutôt pertinente
la comparaison des 2 solution va vraiment m'interpeler

Le 120-300mm avec un tc x2 pique plus que ça: http://img2.fengniao.com/product/140/679/ce5PNeXKW4M6A.jpg

[Roumimi]

Simsim

c'est aussi ce qui me semble , reste a voir de façon directe par soit même
il faut tenir compte du boitier , tenir compte du post traitement et surtout aussi du sujet et des conditions de prise de vue

[Roumimi]

Voici 2 exemples réalisés avec le 120 300 + Tc x2
A cette époque j'avais réalisé ceci avec le D3s
Je dois dire qu'entre le TC et pas de TC avec ce boitier la différence était ténue , c'est plus marqué avec le D3x et le D800 mais cela reste encore exploitable

Maintenant il faut voir ce que ça donne avec la solution du 150 600 , plus souple du fait de l'absence de doubleur , ou alors le nouveau doubleur voir si il remonte ne niveau vis a vis d'un D800 par exemple

DSC_8853 by roumimi2, on Flickr

attention crop 100%
DSC_8953 by roumimi2, on Flickr

[Emilien]

Intéressant ce que tu dis ... Moi a ce que je vois c'est qu'avec le 150-600 c'est que lorsque tu es sur le terrain (en condition de m***e vent/embrun au bord de mer) pas besoin de mettre de tc et du coup aucun risque pour le capteur ... Surtout avec un boîtier au prix de d3s il gère a mort les hauts isos alors ça doit le faire

[Roumimi]

Emilien

c'est un critère également
mais 2.8 en sous bois c'est bien aussi
prise de tête

[Emilien]

C'est pas faux .... Dure choix tout ça