Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM [Topic général] ~

par **snake** » Samedi 14 Janvier 2006 11:05

17-35 mm f/2,8-4 EX DG HSM

Caractéristiques

©Crédit photo Sigma

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Sigma sur cet objectif.

---------------------------------------------------

Salut !

Quelqu'un a-t-il une expérience avec cet objo sur un numérique. Je ne vois quasiment que des critiques sur FredMiranda et à côté de ça, il a été élu par la TIPA en 2004, a 4 étoiles CI donc bon, quoi en penser...????

Merci pour vos avis

par **Jarjar** » Samedi 14 Janvier 2006 18:46

Je l'ai et en suis satisfait, sans plus (version DG)

Ce qui est drôle c'est qu'il y a eu plusieurs fois la même question sur d'autres forum, ces dernières semaines et que les réponses couvrent toute la gamme entre "mauvais piqué" et "très bon piqué".

Bref je suis retouné aux photos fraites avec pour en avoir le coeur net (il est vrai que ce n'est pas l'objectif que j'utilise le plus). Pour moi le piqué n'est pas mauvais mais loin d'être très bon. C'est à mon avis le point faible de cet oblectif au demeurant tout à fait utilisable.

Ses autres caractéristiques optiques sont bonnes et sa construction aussi

Tout cela n'engage que moi :wink:

Cordialement

Jarjar

par **Gérard de Lux** » Samedi 14 Janvier 2006 23:25

Je l'ai eu, je ne l'ai plus et je ne le regrette pas. Je n'étais vraiment pas satisfait du piqué. Par contre, il est moins lourd (et moins cher) que son camarade Nikon.
J'avais fait des tests comparatifs avec quelques autres objectifs; un résumé en images est sur cette page (en bas à droite).

par **aquatroyes** » Mardi 01 Août 2006 21:14

Bonjour moi je possède cette objo et en est satisfait luminosté et piqué il est pour la qualite/prix très bon Salutations a tous

par **loucky** » Lundi 19 Novembre 2007 13:37

bonjour

la versioin non HSM de l'objectif est elle équivalente?

par **iceman931** » Samedi 05 Avril 2008 6:06

on vient de m'en preter un et ..... c'est une m***e lol je l'ai comparé au 20/40 sigma (qui n'est pas une bete de course mais qui se defend) et au 18/135 nikon (objo bas de gamme mais pas si mauvais) et les resultats avec un D1X et un fuji S2 sont hallucinants tellement c'est une m***e

par **Jcr** » Jeudi 24 Juillet 2008 12:57

Que va t il donné sur un D700? :roll:

par **la crevette** » Samedi 26 Juillet 2008 23:18

Bonsoir,

je viens d'en acheter un

je l ai reçu hier matin et ai fait quelques photos avec le D70S

ma version est celle ci "Sigma 17-35 mm f/2,8-4 EX HSM" ( diamètre 82 mm )

je fonctionne sans filtre sachant qu'un 82mm neuf en boutique coute le prix que j'ai investit dans cet objectif

la version DG est équivalente, supérieur ?

- le piqué n'est pas exceptionnel mais acceptable pour ma part
- la mise au point auto auto ne semble pas etre une foudre de guerre
- impossibilité d'enlever le capuchon avant lorsque le par soleil est enclenché, ce qui peut etre contraignant
- la luminosité semble etre bonne ( à 17mm F2.8 ), tres correct en basse lumière
- à 17 mm,le flash d'origne du boitier se voit sur la photo à cause de l'ombre provoqué par l'objectif qui reste d'un diamètre important, mais l'apport d'un flash externe règle le problème
- je relève tout de meme un problème de neteté et de précision que j'essai de palier par une mise au point manuelle

je ne l ai pas encore assez testé pour vous en dire plus, mais globalement, j'en suis satisfait

quelques photos prochainement ...

par **Jcr** » Dimanche 27 Juillet 2008 9:43

Je l'avais (le DG) sur un S3 boffff pas terrible

L'ayant gardé je me posait la question du couple avec le D700 :-D

par **la crevette** » Samedi 02 Août 2008 2:45

Bonsoir,

photos prochainement avec le D2X ...

par **la crevette** » Mercredi 03 Septembre 2008 23:50

Bonsoir,

voici enfin quelques photos :

Le chateau de Thoiry, sur pied avec l'objectif Sigma 17-35 mm F/1: 2.8-4, sans flash ni lumière autre que celle du jour, prisent au D2X sans retouche, sur le D70S je dois dire que l'objectif est nétement moins bon, notament sur l AF

Sur le D2X c'est un objectif qui peut etre vraiment sympa à moindre cout

1/ Le chateau :

2/ Monument historique

3/ Un Clavecin Blanchet concervé d'origine :

4/ Un piano à cordes où a joué F.Chopin :

5/Un buste :

par **Jcr** » Mercredi 29 Octobre 2008 15:04

Je l'ai trouvé nul sur Fuji S2 et S3 mauvais sur S5 et BON sur D700

par **ktm990** » Jeudi 30 Octobre 2008 15:16

Donc tu me le conseil pour mon D700 ?
As tu des exemples
merci

par **Jcr** » Jeudi 30 Octobre 2008 16:42

Vu ton 24-70 ça ne me parait pas être un bon choix si tu veux du GA prends un fixe comme le 14 f2,8 :wink:

par **Diaph-cool** » Dimanche 04 Janvier 2009 21:07

C'est étrange, mais j'ai exactement la même expérience avec cet objectif.

J'avais un F80 quand je l'ai acheté, résultats assez bons, mais ces focales ne me convenaient pas trop.

Ensuite, je l'ai monté sur mon D200 en attendant le 18-200 VR. Résultats affreux... Il ne passait pas avec ce boîtier, photos molles, distorsion monumentale, toujours trop sombres, à tel point que j'ai pensé à un retour au SAV. Mais il marchait sur mon F80 !

J'ai essayé de le vendre, sans succès.

Puis je l'ai essayé sur mon D700, et bizarrement, je l'ai trouvé bon, en piqué, distorsion, contraste, agrément d'utilisation... Pas exceptionnel, mais bon. Moins bon que mon Tamron 28-75 2.8 sur le même boîtier, mais assez bon quand même.

Bref, je l'ai gardé !

Mon expérience : Pas bon sur d200, assez bon sur D700 !

A+

Sujet: Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM [Topic général] ~