Sujet: Sigma 17-50mm f/2,8 DC EX OS HSM [Topic général]

[Jerem19]

C'est un très bon cailloux je confirme.
J'ai eu une bonne opportunité sur le 17-55 nikon qui m'a fait changer mais sinon le sigma est vraiment très bon.
Je crois que je le trouve même meilleur pour les portraits que le Nikon. A 2.8 c'est déjà tranchant et le piqué est est au rendez-vous pour le portrait. Après en paysage une préférence pour le Nikon mais bon mon D7000 n'est pas exempt de tout reproche donc si ca se trouve s'il était bien calé dès le départ je n'aurai jamais changé.
N'hésite pas surtout au prix auquel on le trouve c'est cadeau.

Jeremy

[bjgris]

Pour moi difficile à dire j'ai l'objectif depuis une semaine, c'est du tout bon et le seul qui se rapproche du 17-70 sigma et mon 18-70 nikon mais qui n'est pas stabilisé.

Qu'est ce qu'il donne par rapport à ton 16-85 ?

Pas fait de comparaison formelle surtout que je ne l'utilise pas dans le même cadre, j'utilise le sigma en portrait ou photo en basse lumière, le 16-85 pour soit du paysage soit des photos de groupe. Par contre tout ce que j'ai vu depuis que j'utilise le sigma me parait très bien.

[usull]

Quand j'utilise ce 17-50 sur un D7100 la batterie se décharge plus rapidement.
Des retours sur un problème similaire ?

[Jerem19]

Jai vu des pix se plaindre de ce phénomène avec le tamron 24-70 vc. Sur le fil ils en parlent, peut-être un problème similaire.
Sinon désactive la stab quand tu ne t'en sers pas si ce n'est pas déjà le cas.

[usull]

Comparatif Sigma 17-50 / Nikon 16-85 :
Au centre c'est globalement bon pour les deux avec à certaines focales un avantage sigma. Le Sigma est globalement très bon au centre, mais dans la première partie du range les bords & en angles sont catastrophiques rendant l’utilisation en paysage plus que problématique. De 35 à 50mm il est bon et déjà plus homogène (trés bon pour du portrait à 50mm).
Le 16-85 est assez homogène sur l'ensemble et à chaque fois meilleur dans les angles. Mais il est moins lumineux rendant une image plus sombre, réduisant son utilisation en faible luminosité.
Le 17-50 VC de Tamron souffrait aussi d'homogénéité, le 18-50 de sigma était assez moyen, le 17-50 tamron 1er version souffrait de courbure de champ excessif et ne passait pas du tout sur un D7000. Le nouveau 17-70 art de sigma à l'air de souffrir du même problème en grand angle que le 17-50, à voir à l'essai.

[guymauve]

Des images pour illustrer ?

Merci.

[Gore Beauty]

Moins d'une semaine qu'il est en ma possession et je l'adore. Depuis que je l'ai reçu, il n'a pas encore quitté l'appareil.

2 petites sans prétentions et sans flash.

DSC_3928 (Copier).jpg (244.55 Kio) Vu 1887 fois

Photo prise le: Jeudi 26 Décembre 2013 21:47

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/30 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 800

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: TSR Watermark Image 2.1.5.1 - Www.watermark-image.com

Copyright:

Commentaire:

DSC_3932 (Copier).jpg (223.61 Kio) Vu 1887 fois

Photo prise le: Vendredi 27 Décembre 2013 0:38

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/45.0000045 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 800

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: TSR Watermark Image 2.1.5.1 - Www.watermark-image.com

Copyright:

Commentaire:

[hendrix2430]

Bonjour quelqu'un a t-il comparé le Tamron 17-50 avec le Sigma 17-50, préférablement sur un Nikon? Vos impressions?

[Stefon]

Le Sigma est plus compact, le toucher est plus attrayant (selon les gouts), la stabilisation "ne saute" pas dans le viseur. Le Tamron est meilleur dans les coins et moins cher... Ca reste deux bons objectifs, mais un peu plus la loterie avec Sigma apparement

[hendrix2430]

Merci Stefon ! Oui j'ai lu que le Sigma n'est pas tip top dans les coins mais que le Tamron est super bruyant. En gros, je recherche un objectif polyvalent, bien en lumière réduite, et qui aurait dans le mesure du possible les qualités optiques d'objectifs fixes tels que les 35 1.8 et 50 1.8...en plus de pouvoir avoir un champ plus large.

En gros, un objectif débutant de qualité pour toutes situations.

[pjskyman]

Merci Stefon ! Oui j'ai lu que le Sigma n'est pas tip top dans les coins mais que le Tamron est super bruyant. En gros, je recherche un objectif polyvalent, bien en lumière réduite, et qui aurait dans le mesure du possible les qualités optiques d'objectifs fixes tels que les 35 1.8 et 50 1.8...en plus de pouvoir avoir un champ plus large.

En gros, un objectif débutant de qualité pour toutes situations.

En fait, Sigma vient de te pondre l'objectif de tes rêves : le 18-35mm f/1.8
http://www.pixelistes.com/forum/topic133800.html

[guymauve]

Je venais dire la même chose :-)

[hendrix2430]

Ahhh, merci les pixellistes Je vais me renseigner de ce pas !

[bjgris]

Pour la distorsion et le vignetage comme je shoot en raw j'avoue ne pas y attacher une importance capitale.

[Toubib]

Deux photos prises il y a quelques temps:

DSC_7013.jpg (170.56 Kio) Vu 1642 fois

Photo prise le: Mardi 02 Octobre 2012 13:37

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: GIMP 2.8.8

DSC_7056.jpg (154.28 Kio) Vu 1642 fois

Photo prise le: Mardi 02 Octobre 2012 13:46

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: GIMP 2.8.8