Sujet: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par thieery » Mardi 06 Novembre 2007 15:07

fm a écrit:
kaly a écrit:
En comparaison directe avec le 18-70 Nikkor le choix est difficile, je pense que sur la plus petite focale le Nikkor est plus à l'aise mais dès les 22mm le Sigma se montre très véloce et l'objectif délivre tout son potentiel...


tu parles de de quels avantages du Nikkor? sa grande distortion a 18mm ou son vignetage?


C'est bien ce que je me disais.
Seul avantage l' AFS par rapport aux ancien Sigma, et la aussi je ne suis as sur que l'HSM soit vraiment un plus, surtout en usage "walk-around lens"

Photos: 36
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2978

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 4: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 5: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor-S 50mm f/1.4 Auto

Objectif 9: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 10: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

par kaly » Mardi 06 Novembre 2007 20:28

Pour mon utilisation je suis quand même content du HSM (silencieux donc discret pour les portraits surprise, et rapide pour les photos de sport, donc un GROS plus pour le HSM dans mon cas).

Le Nikkor est meilleur en focale grand angle, à tous niveaux (AC, vignetage ET distortion... le 2.8 du sigma n'est pas vraiment justifié car on en profite finalement pas).

Photos: 23
kaly

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 05 Nov 2007

Localisation: Jodoigne

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - F80

Objectif 1: - Nik 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG (HSM)

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-900

par thieery » Mardi 06 Novembre 2007 20:36

kaly a écrit:
Le Nikkor est meilleur en focale grand angle, à tous niveaux (AC, vignetage ET distortion...


Ca tu le confirmes? c'est plutôt une mauvaise nouvelle parce que le nikon à 18mm est plutôt médiocre.

Photos: 36
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2978

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 4: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 5: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor-S 50mm f/1.4 Auto

Objectif 9: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 10: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

par kaly » Mercredi 07 Novembre 2007 17:56

Ben écoute, le Sigma reste mon préféré des 2, car dès +- 20mm les mauvaises surprises du très grand angle (distortion, etc..) se dissipent et on garde malgré tout un objectif lumineux...

En ouverture max aux différents focales on obtient:

17mm-2.8
24mm-3.2
28mm-3.5
35mm-3.8
50mm-4
70mm-4.5

Donc il reste supèr lumineux, je reste très content même si je suis décu de ses prestations en très grand angle, comme déjà dis... Mais il suffit de le savoir et d'éviter de shooter en 17mm...

Photos: 23
kaly

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 05 Nov 2007

Localisation: Jodoigne

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - F80

Objectif 1: - Nik 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG (HSM)

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-900

par thieery » Mercredi 07 Novembre 2007 18:54

Ok kaly, je te remercie

Mais réellement inutilisable à 17?

Photos: 36
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2978

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 4: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 5: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor-S 50mm f/1.4 Auto

Objectif 9: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 10: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

par kaly » Mercredi 07 Novembre 2007 19:47

Je n'ai pas de photo sous la main, faite en 17mm... Dans de bonnes conditions et où la distortion ne dérange pas, sur une photo où on est pas "trop" exigeant c'est pas inutilisable non, mais loin d'être parfait!

Pour des photos de "loisir" comme en VTT ou autre, c'est tout à fait correct, mais celui qui attend toutes les qualités possibles et promises de cet objo seraient décus si ils ne sont pas prévenus!

Photos: 23
kaly

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 05 Nov 2007

Localisation: Jodoigne

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - F80

Objectif 1: - Nik 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG (HSM)

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-900

par thieery » Mercredi 07 Novembre 2007 20:33

Comme objectif de voyage (c'est à dire compromis entre les focales et ouverture) quand je ne veux pas emporter mon "énorme" 15-30mm plus mon 2.8 24-60, ça pourrait donc le faire aussi bien que le Nikkor?

Photos: 36
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2978

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 4: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 5: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor-S 50mm f/1.4 Auto

Objectif 9: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 10: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

par kaly » Jeudi 08 Novembre 2007 20:16

Personellement encore une fois j'en suis très content! Et je pense qu'il peut satisfaire pas mal de monde comme objo "de voyage"... Sachant qu'il s'arrête à 70 évidement... :mrgreen:

Photos: 23
kaly

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 05 Nov 2007

Localisation: Jodoigne

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - F80

Objectif 1: - Nik 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG (HSM)

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-900

par thieery » Vendredi 09 Novembre 2007 14:51

Merci des conseils que je n'ai pas suivi ayant trouvé un 18-70 AFS pour seulement 150 euros avec le port.

Mais si je n'étais pas dans l'attente d'un D300X ou un truc du style FX abordable, je me séparerais volontier du 15-30 et du 24-60 et du le 18-70, pour me prendre un 17-55....

Mais d'ici trois ans au plus j'aurais sans doute de sacrés remords....

Photos: 36
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2978

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 4: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 5: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor-S 50mm f/1.4 Auto

Objectif 9: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 10: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

TC 5: - KENKO 2X MC7 DG

par galaktik » Samedi 01 Décembre 2007 18:03

Bonjour,

Juste une petite question. Entre:

Nikon AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM (pour un d40x)

Lequel selon vous globalement s'en tire le mieux en ce qui concerne le piqué?
J'ai parcouru une multitude de site et sur ce point là je n'ai pas vraiment eu d'indications.

Merci d'avance

galaktik

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 01 Déc 2007

Objectif 1:

par fm » Samedi 01 Décembre 2007 18:06

le sigma est similaire, mais il fait macro!

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par galaktik » Samedi 01 Décembre 2007 19:08

Oui j'ai conscience que ces objectifs sont très proches. N'étant pas spécialement attiré par la Macro, le piqué est pour moi le critère décisif.

galaktik

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 01 Déc 2007

Objectif 1:

par galaktik » Samedi 01 Décembre 2007 19:53

Bon ben maintenant j'hésite avec le Sigma 18-50 mm f/2.8 DC HSM ....

Qu'en est-il du piqué par rapport aux Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM selon vous?

galaktik

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 01 Déc 2007

Objectif 1:

par fm » Dimanche 02 Décembre 2007 8:07

J’ai eu les trois, et ahjourd'ui le 18-50mm f 2.8.
Le nikkor pique partout, me semble une référence dans ce domaine. Le 17-70 semble pareil, plus mou a f 2.8, mais très proche aux même ouvertures.
Le 18-50 semble qu'à f 2.8 il pique un petit peu moins, a voir au au crop 100%, mais un cran de diaphragme à 3.3 et sa pique autant que les 18-70 et 17-70 à 3.5-4.5. Au 50mm f2.8 c'est l'idéal pour tirer un portrait et a f 5.6 c’est superbe.
L’avantage du sigma pour moi dans l’ordre du meilleur, la macro, la finition de qualité de construction, le HSM et son ouverture f2.8.

si tu cherche un objectif qui pique a mort, va voir du côté du Tamron 17-50 SP. :wink:

Photos: 152
fm

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1352

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: Suisse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Boitier 2: - Nikon D7000

Boitier 3:

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-700

par galaktik » Dimanche 02 Décembre 2007 11:58

Merci pour ta réponse :)

Malheureusement ce Tamron n'est pas compatible avec mon d40x.

galaktik

..........
..........

Messages: 5

Inscription: 01 Déc 2007

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron