Sujet: Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro [Topic général] ~

[Fred_pol]

Ou est-il dispo à ce prix, j'y vais de ce pas ! Car, je ne suis pas content du 18-55 du kit, énorme distortion, piqué moyen et netteté idem...

Salut vnrk,

Ne connaissant pas ton parcours photographique mes questions pourront te sembler etranges mais au cas ou cela pourrait aider je te les pose.

Cela fait longtemps que tu utilise le 18-55 (avec le D50 je suppose) ?
J'ai moi aussi ete assez decu, passe la premiere euphorie, du D70S + 18-70 jusqu'a se que quelqu'un me montre comment s'en servir.
Ce n'est pas une boutade du tout !
Dans le cas du couple D70S + 18-70 il y a un monde entre 18-70 a PO + D70S en reglages usines et 18-70 aux bonnes ouvertures et D70S avec une courbe.

Autre question as tu imprime des photos ?
Le rendu sur ecran n'est pas flatteur du tout et necessite (selon moi) un post traitement non necessaire lors d'une impression papier. D'ou peut etre une partie de ta deception.

Pour la distorsion pas grand chose a faire.
18-55, 18-70 et 18-200 meme combat ou presque.

[Vnr]

ça doit faire trois mois que j'ai un D50 18-55, et je suis surpris de voir que souvent mes photos ne sont pas nettes et peu piquée, alors qu'avec mon 70-300 G (pourtant pas top, mais photos sont plus nettes et piquées, surtout après avoir suivi ton conseil de ne pas descendre au dessous de f8, 7.1).

Mais, effectivement, peu-être que je ne l'utilise pas correctement.

Je suis preneur pour tout ce qui m'évitera la dépense !

(J'ai aussi un 20mm f2.8 AFD, qui était superbe sur mon F75 et ne l'est plus sur mon D50 : lumière et netteté, même combat ?)

Merci de tes conseils

[Vnr]

J'ai oublié pour l'impression, c'est bon en général, mais ça me semble moins bon que ce qui viens du 70-300... je vais faire des tests

[Fred_pol]

Si tu ne l'as pas fait imprime quelques photos (brutes de capteur) et juge tes optiques sur ces impressions. Sur un ecran (surtout non calibre) il est tres difficile de juger la qualite des photos (pixels de l'ecran visibles, agrandissement de la photo au format A4 ou plus, ...).
Enfin la on est hors sujet (desole).
Pourquoi ne pas ouvrir un topic pour en discuter ?
Je suis sur que plein de membres on des idees ou des questions a ce sujet.
Cela permettrait aussi de poster des exemples pour que l'on puisse se rendre compte du probleme.

[Fred_pol]

Oops nos messages se sont croises.

[Jcr]

pour vous aider
http://www.geosignal.org/test/test_17-70/index.html

[Vnr]

Ok fred, je vais lancer des tests d'impression et voir si je trouve, sinon je lance un topic. En ce qui te concerne, qu'est-ce qui t'as changé la vie avec le couple D70 et 18-70 ?

[Fred_pol]

Courbe White Wedding v3,5 (on n'aime ou on n'aime pas) utilisation du 18-70 aux bonnes ouvertures (f/7 a f/11 disons) si possible (faut pas non plus en faire une maladie) et un post traitement systematique et leger pour l'affichage web (masque flou pour augmenter la nettete, luminosite, contraste, saturation et surtout correction des hautes et basses lumieres).

[Hicks]

Bonjour,
Merci JCR pour le lien...

pour vous aider
http://www.geosignal.org/test/test_17-70/index.html

Mais pas facile à lire, pas de légende et peux d'informations. De plus, est-ce moi (pas bien réveillé) mais c'est flou
Stef

[Jcr]

les explications:

pour chaque nom de fichier, le premier chiffre la focale, le deuxième
l'ouverture, sans la virgule ! attention, les images nommées MUR*.jgp, sans REDIM, sont en pleine résolution (10 Mo pixels)
photos prises à 100 ISO, avec un D200.
de ce que j'en ai vu : vignetage net à 17mm jusqu'à 5.6.
disto nette en 17mm aussi.
les coins (fichiers HG) sont mous à grande ouverture.
Le centre (fichiers C) est toujours bien

[Hicks]

Merci Jcr,
C'est maintenant plus clair. J'ai revu les clichés, est-ce moi mais à 2.8, les images (toutes) me paraissent floues ??
A la plus longue focale, l’ouverture maximum est la même que le 18-70 Nikon que je possède. A ton avis, un bon ou un « moins bon » achat pour quelqu’un cherchant un objectif grand angulaire plus lumineux ?
Merci
Stef

[Hicks]

Il y'a des infos sur:
http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_5972.html
http://www.dpreview.com/news/0601/06011802sigma17-70.asp
Test sur:
http://www.sigma-romandie.ch/4564/4645.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Stef

[Kayou]

Il y a le tamron en alternative, moins long mais 2.8 constant.
Il est testé sur Photozone aussi je crois.

[Hicks]

Il y a le tamron en alternative, moins long mais 2.8 constant.
Il est testé sur Photozone aussi je crois.

Je l'avais regardé aussi, mais il n'a pas la même plage focale.
Tamron 17-50:
http://www.tamron.de/index.php?id=106&L=2&kc_prid=485
Il se compare plus au Sigma 18-50:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000079&idTypeProduit=0000017

[vince97431]

Salut à tous,
ça y est j'ai craqué. J'ai commandé le 17-70 de Sigma chez Digit-photo vers 12h, à 14h une dame me téléphone pour confirmer mon adresse et elle me confirme que je serai livré demain avant 12h

Alors j'attends...