Sujet: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM [Topic général] ~

[Simsim]

J'espère que le système optique de stabilisation ne va pas trop dégrader le contraste et le piqué. Car l'ancienne version non vr est vraiment une optique de très bonne qualité, Pour un prix très raisonnable, qui a une belle plage focale, qui permet quasi la vrai macro, pas encombrante et lourde. De plus après plusieurs années d'utilisation intensive, quelques chutes sérieuses, je peu dire que c'est une optique robuste

Il y a l'exemple du tamron 17-50 VC qui semble montrer que l'on peut incorporer la stab sans perte de piqué.
Et une lentille asphérique en plus.
Sinon au niveau de l'AF, elle donnait quoi l'ancienne version de ce 17-70mm HSM ?

[lviatour]

Sinon au niveau de l'AF, elle donnait quoi l'ancienne version de ce 17-70mm HSM ?

Correcte sans être exceptionnelle. Ne pose pas de problème de lenteur sans être un foudre comme mon 24-70 F2,8 Nikon.

[Simsim]

OK merci pour ces précisions.
Je pense qu'on peut classer le nikkor 24-70 f2.8 dans une catégorie bien bien supérieure
Mais en gros l'AF du 17-70 est du niveau d'un 18-70mm.
Je me renseigne sur l'AF car j'ai revendu mon tamron 17-50mm (non VC) à cause entre autre, de l'AF (sa lenteur, ses hésitations et son bruit strident, comparé à un 18-70mm basique).
Et chez sigma, il y aurait le vrai HSM (incorporé aux optiques EX), rapide, avec retouche manuelle du point, et le "faux" HSM, en fait un simple moteur "à la tamron..."

[lviatour]

OK merci pour ces précisions.
Je pense qu'on peut classer le nikkor 24-70 f2.8 dans une catégorie bien bien supérieure
Mais en gros l'AF du 17-70 est du niveau d'un 18-70mm.
Je me renseigne sur l'AF car j'ai revendu mon tamron 17-50mm (non VC) à cause entre autre, de l'AF (sa lenteur, ses hésitations et son bruit strident, comparé à un 18-70mm basique).
Et chez sigma, il y aurait le vrai HSM (incorporé aux optiques EX), rapide, avec retouche manuelle du point, et le "faux" HSM, en fait un simple moteur "à la tamron..."

Il n'y a pas de retouche de la mise au point comme une vrai HSM (reste à voir si ils ont amélioré le système depuis.
En effet le 24-70 Nikon n'est pas comparable même si optiquement le 17-70 Sigma n'a pas à rougir et tient la comparaison.
Oui l'AF est du même niveau que le 18-70 Nikon.

Beaucoup de mes images préférées sont faites avec le 17-70 Sigma et celle qui a le plus de succès:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35972

[[Toine]]

L'ancienne version était à 1:2.3, je le regrette un peu parfois, mon 18-105 VR a d'autres atouts, mais on ne peut pas tout avoir...

[guyplom]

Apparemment, ce n'est pas une série EX et pourtant il pourrait l'être avec un tel CV.

Qu'est-ce que cela pourrait impliquer: construction plus légère ? normes de tolérance moins strictes ?

Vivement des tests sérieux pour apprécier.

[lviatour]

L'ancienne version était à 1:2.3, je le regrette un peu parfois, mon 18-105 VR a d'autres atouts, mais on ne peut pas tout avoir...

Oui dommage que cette nouvelle version perde sur le point macro par rapport à l'ancienne version.Cela veux aussi dire que la formule optique est différente et donc il faut aussi attendre les résultats pour voir si la qualité optique est bien au rendez-vous.

[Ludonaute]

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de l'essayer ?

[Marc69]

Salut
Malheureusement je crois qu'il faudra attendre janvier
Perso j'étais sur le point de prendre un 16-85.
Mais si le 17-70 est aussi bon sur les plages et ouvertures communes je passerai au sigma.

[Ludonaute]

Je vais attendre alors... ou me rabattre sur le 17-70 première génération (pas se stab mais meilleur rapport "macro")

j'attend les tests car si il est aussi bon que le 16-85 et malgres un range inferieur j'envisage de changer pour avoir plus de souplesse niveau ouverture

[Ludonaute]

Moi, depuis que j'ai laissé mon 16-85 à ma compagne pour accompagner le D3000 que je lui ai offert, je cherche à remplacer le 18-55 VR par un transtandard lumineux... et s'il pouvait en plus avoir quelques prétentions "macro"
J'hésite encore entre les f/2,8 constant (Tamron ou Sigma, avec ou sans stab) et les 17-70 Sigma pour leur rapport plus avantageux en proxy

[passion_photo]

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 68956.html

Déja dispo ??

[Ludonaute]

Sur commande... donc...

[nicolastardieu]

Je suis un peu perdu, est-il compatible avec un D5000 ? (DG et IF signifient oui si j'ai bien compris )