Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG [Topic Général] ~

par **garnault** » Lundi 09 Mars 2009 9:18

cyrille777 a écrit:Bonjour garnault,

Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif.

A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre question.

Merci de ta compréhension.

je comprends toujours pas , quand je clique sur le lien que tu m as donné plus haut je retombe ici

par **Asl** » Mardi 10 Mars 2009 13:34

Bon, alors quelqu'un l'a essayé cet objectif ?

Il n'y a toujours aucun avis sur ce fil...

A+

par **lolo62** » Mardi 10 Mars 2009 17:40

Bonjour,

Moi je l'ai depuis avril 2006, d'abord sur un d70s puis sur mon d200. Bonne optique que j'utilise quand la lumière est bonne (faut oublier par faible lumière sauf trépied et sujet statique sinon....)

par **garnault** » Mardi 10 Mars 2009 18:11

lolo62 a écrit:Bonjour,

Moi je l'ai depuis avril 2006, d'abord sur un d70s puis sur mon d200. Bonne optique que j'utilise quand la lumière est bonne (faut oublier par faible lumière sauf trépied et sujet statique sinon....)

il vaut donc mieux (mais plus cher) le 150-500 stabilisé encore que ça compense le bouger du photographe mais pas celui du sujet
et si tu monte les iso ça compense pas?

par **lolo62** » Mardi 10 Mars 2009 18:25

si à 1000 isos tu arrives à compenser avec le soleil levant d'hiver (cas de figure sur héron en vol fin janvier)

par **garnault** » Mardi 10 Mars 2009 18:48

d une maniere generale tu en es content?

par **lolo62** » Mardi 10 Mars 2009 19:39

oui rapport qualité prix sans regrets. Il me dépanne dans certaines circonstances aussi comme prendre mes enfants en photo sans qu'ils se rendent compte (pas facile de shooter des petits)

par **lolo62** » Mardi 10 Mars 2009 19:40

En extérieur je précise

par **garnault** » Mardi 10 Mars 2009 22:52

moi j ai un 70-300 vr tu crois qu il m apprterait quelque chose?

par **lolo62** » Mercredi 11 Mars 2009 19:32

je sais pas je connais pas le 70-300 vr. J'avais le nikkor 70-300/4.5-5.6 G et j'avais pris le sigma 170-500 en complément. Attention le sigma 170-500 n'est pas HSM donc MAP pas aussi rapide que sur AF-S.

par **garnault** » Mercredi 11 Mars 2009 22:52

on m en propose sur un autre site avec l uv a 250e ça vaut le coup d apres toi?

par **Asl** » Mercredi 11 Mars 2009 22:54

Merci de ton retour lolo62, enfin des infos utiles

Sans abuser, aurais-tu un petite photo prise avec ? Juste pour se faire une idée ?

Merci, A+

par **garnault** » Mercredi 11 Mars 2009 22:56

Asl a écrit:Merci de ton retour lolo62, enfin des infos utiles

Sans abuser, aurais-tu un petite photo prise avec ? Juste pour se faire une idée ?

Merci, A+

j allais aussis te le demander

par **lolo62** » Jeudi 12 Mars 2009 18:15

oui garnault 250 euros ca peut le faire car sur bkphoto il est à 499 euros. Apres faut voir le "degré"d'usure etc....ca pose pas de problème de mettre une photo mais comment on fait?

par **garnault** » Jeudi 12 Mars 2009 18:44

lolo62 a écrit:oui garnault 250 euros ca peut le faire car sur bkphoto il est à 499 euros. Apres faut voir le "degré"d'usure etc....ca pose pas de problème de mettre une photo mais comment on fait?

toi tu en es content?

Sujet: Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG [Topic Général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network