Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG [Topic Général] ~

par **lolo62** » Jeudi 12 Mars 2009 18:54

dans l'ensemble oui (comment on met une photo svp)

par **Gilouss** » Jeudi 12 Mars 2009 20:58

Voici 2 photos prisent avec l'objectif appartenent Lolo 62

170-500 sigma faites au D70s

par **garnault** » Jeudi 12 Mars 2009 23:11

merci
celle prise a 170mm lav 1ERE est pas mal
celle prise a 200 mm est un peu floue je trouve , en tout cas on voit bien la profondeur de champ tres reduite juste derriere la fleur

par **lolo62** » Vendredi 13 Mars 2009 17:52

En effet la 1ere est à 170mm f/5.6 mais la 2eme est à 500mm f/6.3 et non pas à 200mm.

par **lolo62** » Vendredi 13 Mars 2009 17:55

la deuxieme leger flou de bougé car prise au 1/500 à main levée (et allongé) au lieu de 1/800 (format DX 1/500x1.5=1/750)

par **garnault** » Vendredi 13 Mars 2009 19:59

ça y est je l ai

par **lolo62** » Samedi 14 Mars 2009 11:50

quoi?

par **hepho84** » Samedi 14 Mars 2009 12:03

lolo62 a écrit:la deuxieme leger flou de bougé car prise au 1/500 à main levée (et allongé) au lieu de 1/800 (format DX 1/500x1.5=1/750)

L'OS n'était pas enclenché ?

par **lolo62** » Samedi 14 Mars 2009 12:16

le 170-500 n'est pas stabilisé,tu confonds avec le sigma 150-500

par **garnault** » Samedi 14 Mars 2009 15:56

garnault a écrit:ça y est je l ai

mon 170-500 avec uv et l etui complet 250e c'est correct?

par **hepho84** » Samedi 14 Mars 2009 17:20

lolo62 a écrit:le 170-500 n'est pas stabilisé,tu confonds avec le sigma 150-500

Ca m'apprendra à lire plusieurs fils en même temps, je croyais être sur celui du 150-500 :chuiboulet:

par **lolo62** » Samedi 14 Mars 2009 17:59

je pense que c'est un prix correct

par **garnault** » Samedi 14 Mars 2009 20:13

lolo62 a écrit:je pense que c'est un prix correct

surtout qu il est nikel rien que l uv ça coute bonbon
par contre il n à pas retrouve la facture

par **lolo62** » Samedi 14 Mars 2009 20:38

j'ai encore la mienne de facture........ enfin je crois....

Fallait me demander,mon 170-500 je l'aurais echangé contre ton 105 vr,

par **garnault** » Samedi 14 Mars 2009 23:07

un 105-2,8 sous garantie a 250e ?
effectivement pour toi c etait interressant
mais moi a choisir entre un 170-500 et un 105 macro je prefere le 105

Sujet: Sigma 170-500mm F5-6.3 APO DG [Topic Général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network