Sujet: Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM [Topic général] ~

[mercury17]

Salut , Le Sigma 18-125 OS HSM est une nouveauté , encore en précommande chez de nombreux vendeurs , donc pour trouvé un test je pense qui faudrat attendre encore quelques temps....

[9800xpv]

Bonjour,

J'ai trouvé ce 1er commentaire d'un utilisateur pas équipé en Nikon :
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 185/cat/31

+ j'ai l'impression que la fleur de pissenlit n'est pas nette.


@+

[Mesmer]

Bonjour !

J'ai comme l'impression que ce zoom n'intéresse pas grand monde... J'indique ici quand même, à tout hasard, deux liens trouvés sur internet, pour information :

http://www.photop.org/tam/
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000023

Ce zoom offre une plage focale intéressante, mais quid de ses qualités optiques ? Il ne semble pas que ce soit un succès commercial, en tout cas. Certains d'entre vous l'ont acheté ? Qu'en pensent-ils ?

Cordialement

[nahik]

Je pense qu'ils aurait fait un 18-135mm f/3.5-5.6 ça aurait été plus tentant.
Mais là franchement je préfère ajouter un peu et prendre le 18-200.

[Philo_Marche]

Bonjour,
Le Sigma 18-125mm f/3,8-5,6 DC HSM OS est testé ce mois-ci dans Ch. d'* (sur un E*s 450D)
En résumé :
bon piqué dès la pleine ouverture, optimum atteint si on ferme d'un à deux crans
vignetage : 2/3 à 18mm, 1/3 aux autres focales (considéré - en pratique - comme négligeable)
aberration chromatique : un peu forte à 18mm (juste perceptible sur un A3), de 35 à 125 elle reste très discrète
distorsion : passage rapide, autour de 20mm, d'une distorsion en barillet à un coussinet très marqué et qui se prolonge jusqu'à 125mm
autofocus : dépend du boîtier (selon Ch. d'*, il sera plus à l'aise avec un Nikon qu'avec un C*n*n)
stabilisateur : efficace (gain de 2 vitesses), mais bruyant (sifflement audible à un mètre, en ambiance normale)
Il reçoit 4 étoiles
Prix : 230 € (ce qui me semble assez optimiste)
Pour info, ici http://www.audiophilfoto.de/index2.php? ... ng=_frchez il est actuellement à 399 €
En espérant que ceci pourra vous être utile...
Bien à vous

[Mesmer]

Merci pour les infos Philo_Marche . Ce zoom me parait très correct finalement au vu du prix annoncé. Evidemment, côté ouverture, ce n'est pas terrible, mais globalement, ça semble une bonne affaire.

[nahik]

Bon il est dispo à 399€ chez pixmania.
Soit 85€ de moins que le 18-200.
Je ne sais trop qu'en penser.
Personne ne l'a encore essayé?

[Mesmer]

Bonjour nahik,

A ce prix-là, vu l'ouverture, ça fait cher. Il faudrait voir précisément ses performances optiques, mais il n'apparait malheureusement pas sur photozone.de ...
Si ses performances en piqué s'avéraient aussi bonnes que celles du 16-85 de Nikkor, ça vaudrait alors sacrément le coup !!! (et ça me ferait au passage regretter d'avoir acheté le 16-85, mais bon, c'est la loi du genre)...

Je vais essayer de consulter le CI qui en parle.

Il me parait probable que ce zoom ne trouve pas son public en raison de l'intérêt des 18-200 ou 18-250 qui ont fleuri ces derniers temps. Quitte à acheter un objectif dont l'ouverture est faible, autant prendre celui qui a la plus longue plage de focale, non ?

A +

[nahik]

Tout à fait d'accord avec toi.
Après je suis à peu près sûr qu'il est loin de la qualité de ton 16-85.
Mais j'ai essayé un nikkor 18-135 ce week-end et je suis un peu tombé sous le charme.
Seul manque, le stabilisateur.
Alors je me demandais ce que valait ce sigma.
Me tarde aussi de voir ce que va donner le 18-105 du D90 (miam miam)...

[Mesmer]

Philo_Marche a parfaitement résumé la critique de CI. Merci encore à lui !

Après consultation rapide de l'article en question, j'apporte juste deux précisions:
CI juge la qualité optique convaincante et homogène, à entendre probablement comme 1) homogène à toutes les focales ; 2) homogènes à toutes les ouvertures. Si en effet je comprends bien leur diagramme, les bords paraissent quasiment aussi bons en piqué que le centre, et ce à toutes les focales.
la distorsion en coussinet semble importante. Non seulement elle persiste jusqu'à 125mm, mais elle parait si gênante qu'un post-traitement semble nécessaire, afin de la corriger.

Globalement, l'objectif est "approuvé" par CI. Mais aucun pixeliste ne semble s'être précipité pour l'acheter, manifestement

Personne pour nous donner son opinion éclairée sur l'objo ?

[Prose]

En effet pas de précipitation.
Je pense changer mon 18-55VR pour un transtandard avec un range plus important.
Mais comment se jeter sur le 18-125 OS alors que nikon annonce le 18-105 VR.
Donc Wait&See (pour moi)

[jo22]

En effet, un comparatif entre le sigma 18-125 et le Nikon 18-105 serait très intéressant.
Cependant, je crois que le 16-85 restera optiquement supérieur à ces deux transstandards "de base".
dans le cas contraire, Nikon a intérêt à revoir sérieusement ces prix !!!!!!!!!!!

[fred63]

Bonjour
Toujours pas de retour sur ce zoom ?
LE nikon a l'air d'avoir plus de succes.
J'avais cru voir quelque part qu'il devait etre en test dans RP de ce mois ci, mais il n'y ai pas.

[Marc69]

Quand je me demandais si je prendrais pas du canon, je surfais sur plusieurs forums dédiés.
Ils n'étaient pas du tout interessés.
Comme ici 2 petites pages de commentaires ...
C'est un signes je crois pas très bon quand un objo sort dans l'indifférence générale

[nahik]

C'est vrai qu'il n'intéresse pas trop mais ça ne veut pas dire qu'il soit mauvais.
Au magasin où j'étais ce week-end, le possesseur d'un D60 est venu l'essayer et il en était très agréablement surpris.
Je pense que si j'avais gardé mon D40x je me serais laissé tenter.
Son plus gros défaut reste son prix pas assez compétitif.