Sujet: Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM [Topic général] ~

[L'islandais]

En 2.8 ou f/4 contant il aurait pu être intéressant.
Dommage qu'il ouvre pas assez.

[tolliv]

S'il était à f2.8, il ne serait pas à ce prix là !
Bizarre ce grésillement continu..
Mais bon, on n'a pas toujours l'oreille contre l'objectif, ce n'est pas sa place
Ce qui me gênerait le plus c'est que l'objectif serait toujours en train de travailler ce qui nuirait énormément à l'autonomie de l'appareil.

[Laureline]

Alors d'avance, veuillez excuser la qualité des photos, la neige n'aidant pas, je ne suis pas certaine d'avoir fait tout comyfo . Ah et si jamais mes images sont trop grosses ou que j'ai mal respecté les règles, je m'excuse d'avance. Et je changerais si nécessaire .

Donc pour le piqué, j'ai suivi les conseils (appareil sur le trépied) mais je n'ai pas touché à l'ouverture, après réflexion, j'aurai peut-être dû :
Photo 1 (125mm, 200 ISO, 1/60 sec)


Photo 2 (125mm, 200 ISO, 1/40 sec)


Photo 3 (125mm, 100 ISO, 1/60 sec)



Ensuite pour la stabilisation (appareil en main) :
Photo 1 (18mm, 200 ISO, 1/10, OS : off)

Crop en haut à gauche :

Crop au milieu :

Photo 2 (18mm, 200 ISO, 1/10, OS : on)

Crop en haut à gauche :


Crop au milieu :

Je ne suis pas arrivée à faire la mise en page que je voulais alors pour une version plus lisible, >>>cliquez la<<< (bon c'est du bricolé vite fait hein).

Bon donc si c'est mal fait et que je dois refaire n'hésitez pas à me dire qu'est-ce que je dois changer hein ... Paramètres pour la prise de vue, ou plus pragmatique : photo plus petites etc.
Et pour le grésillement, je vais attendre le retour des vacances, et j'amènerais ça dans une boutique.

[tolliv]

merci Laureline,
cela a du te demander beaucoup de temps.
Tu en conclues quoi ?
Je trouve que le piqué à 125mm est pas mal vu la météo.
Pour le stabilisateur, je le trouve un peu efficace. Mais tes photos avec le stab OFF ne sont pas trop floues et en position ON elles ne sont pas super nettes.
C'est dur de se faire une idée..

[tolliv]

Mais c'est bien sûr ! Il fallait faire le test sur le stabilisateur à 125mm et non pas à 18mm. J'ai oublié de te le dire.
Pour info, on a coutume de dire qu'à main levée sans stab, il faut conserver une vitesse supérieure à 1/18s pour une focale de 18mm et 1/125s pour une focale de 125mm. Toi, tu as fait le test à 1/10s à 18mm ce qui n'est pas très risqué.

Tu es prête à sortir sous la neige ?
Je m'en voudrais que tu tombes malade avant les fêtes ..

[tolliv]

Et une dernière chose : le piqué a l'air bon à 125mm. Mais l'image sur ton site est réduite. Le mieux serait de mettre des crop comme tu l'as fait pour les tests du stab.
La communauté te remercie.

[Laureline]

Merci de (toutes) tes réponses !

Malheureusement, je prend la route demain matin pour l'Espagne (moins de neige et plusse de soleil j'espère!) , malgré tout j'essaierai de faire de nouvelles photos à 125mm sans/avec stab (et a 1/125 sans - merci du conseil d'ailleurs!) et d'ajouter les crops pour toutes les photos .

Bonne soirée

[tolliv]

Non, je me suis fait mal comprendre :
pour les tests avec le stab, il faut être à 125mm mais 1/15e pour voir la différence.
Bonnes vacances.

[Appletini]

déterrage de topic...

je possède actuellement un D40 avec un 18-55 et un 55-200 (non vr).
Le faible range du 18-55 me fait souvent changer d'objectif. C'est pourquoi je m'intéresse à une plage de focale plus importante.

J'avais d'abord repérer le 18-105 de nikon et après avoir lu la plus par des pages sur cette objectif il correspondrait à mes attentes.

- Que vaut le sigma face au nikon (si différence il y a sera-t-elle visible avec un D40 ?)
- des nouvelles concernant le "bruit permanent" ?
- mis a part le range la qualité optique générale sera-t-elle vraiment différente du 18-55 de base (que ce soit le sigma ou le nikon) ?

concernant le nikon :

- le vr permet vraiment de prendre des photo lorsque la lumière est faible ?
- combien pourrais-je tiré à la revente du 18-55 (comme neuf)

Dans l'idéale je cherche aussi un objectif plus lumineux que ce que je possède déja mais bon mon budget et a peu pres au niveaux de ces deux objectif donc je ne me fais pas trop d'illusion.

[nahik]

Bon je ne reviendrai pas sur mon apriori sur cet objectif.
Pour résumer je ne pense pas que tu puisses observer de grandes différences de qualité optique entre les 3 objectifs sités. Par rapport au 18-55 la taille de la lentille frontale permet de capter un peu plus de lumière (bien que je remette en question cette idée préconçue en voyant la taille de la lentille d'un 60 micro 2.8 , en tous cas j'ai vu une différence de luminosité entre le 18-55 et le 18-200).
Pour le bruit, le mieux est de se faire une idée en magasin.
La stab est quand même bien appréciable en faible lumière.
Et oublis la revente du 18-55, tous les gens qui ont un boitier ont au minimum un objectif équivalent. Garde le pour le jour où tu revendras ton boitier.

[tolliv]

déterrage de topic...
je possède actuellement un D40 avec un 18-55 et un 55-200 (non vr).
Le faible range du 18-55 me fait souvent changer d'objectif. C'est pourquoi je m'intéresse à une plage de focale plus importante.

J'avais d'abord repérer le 18-105 de nikon et après avoir lu la plus par des pages sur cette objectif il correspondrait à mes attentes.

- Que vaut le sigma face au nikon (si différence il y a sera-t-elle visible avec un D40 ?)
- des nouvelles concernant le "bruit permanent" ?
- mis a part le range la qualité optique générale sera-t-elle vraiment différente du 18-55 de base (que ce soit le sigma ou le nikon) ?

concernant le nikon :

- le vr permet vraiment de prendre des photo lorsque la lumière est faible ?
- combien pourrais-je tiré à la revente du 18-55 (comme neuf)

Dans l'idéale je cherche aussi un objectif plus lumineux que ce que je possède déja mais bon mon budget et a peu pres au niveaux de ces deux objectif donc je ne me fais pas trop d'illusion.

Appletini, je m'intéressais aussi à cet objectif pour mon D40. Finalement, j'ai pris le Nikon 18-105VR car il est beaucoup moins cher et le bruit du stabilisateur m'inquiétais.
J'en suis super content. Ca fait un peu gros pour un D40 mais c'est efficace et polyvalent. Je ne suis pas déçu du piqué.

[Appletini]

Tolliv, est-ce que tu ressent la différence avec le 18-55 du kit au niveau de la qualité d'image ou de la luminosité (si le vr fait réellement gagner des vitesses)

[Tomara]

Bonsoir,

j'ai eu, au pied du sapin, un sigma 18-125 OS HSM, j'ai fait plusieurs tests


1. f/5.6 à 125 mm






je ne sais pas si vous aller pouvoir vous rendre compte, j'ai du réduire le format pour pouvoir la poster



2. f/7.1 à 100 mm





stabilisateur sur on pour les deux photos


Pour la 3ème je pense que le stabilisateur était sur off

3. F/5.6 à 125mm




et enfin pour la route


4. f/ 11 à 50 mm







voila, j'espère avoir pu vous aider
je vous avoue que je ne fais pas forcément attention ni à la focale ni au diaphragme lorsque je prends des photos !!!!

en ce qui concerne l'objectif en lui même j'ai eu quelques craintes au début, l' APN n'arrivait pas à faire le point et restait toujours en mouvement, deplus j'avais l'impression que le diaphragme avait un soucis parce que l'image "sautait" dans l'objectif avec un shoot,juste après la réouverture.

Si vous avez des conseils à me donner, n'hésiter surtout pas

je vous remercie

Bonne soirée

[techrecif]

oups il y du vignetage a 5.6

[cyberbrunch]

pas vu le prix